Ухвала суду № 19892889, 18.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

18.11.11 Справа № 01-10/29-226/2011

Суддя Якушенко Р.Є., розглянувши матеріали

за позовом: Організації орендарів орендованого

підприємства магазин № 60,

м. Антрацит, смт. Бокове –Платове

Луганської області;

до 1-го відповідача: Виконавчого комітету Антрацитівської

міської ради, м. Антрацит Луганської

області;

2-го відповідача: Головного управління статистики в

Луганській області, м. Луганськ;

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності.

В С Т А Н О В И В :

16.11.2011 до господарського суду Луганської області звернулася Організації орендарів орендованого підприємства магазин № 60 з позовною заявою до Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради та Головного управління статистики в Луганській області, в якій викладено вимоги про:

- усунення перешкод у користуванні майном (нерухомістю) шляхом визнання правильним запис в рішенні № 564/28 від 22.09.1992 Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради про державну реєстрацію орендарів магазину № 60, замість помилкового запису орендарів магазину № 60/69;

- усунення перешкод у користуванні майном (нерухомістю) шляхом визнання правильним запис в статичному управлінні ЕДРПОУ організація орендарів магазину № 60, ідентифікаційний код 24045332, юридична особа, адреса м. Антрацит, смт. Бокове - Платово, вул. Октябрьская, № 2а, замість помилкового запису вул. Леніна, буд. 1;

- визнання права власності на нежитлове приміщення магазину № 60, розташованого за адресою: м. Антрацит, смт. Бокове - Платово, вул. Октябрьская, № 2а та нежитлове приміщення філії магазину № 60, розташованої за адресою: м. Антрацит, смт. Боково - Платове, вул. Шевченко, № 16 за ТОВ “Платовський”, яке не зареєстроване, та вважати ТОВ “Платовський” правонаступником Організації орендарів орендного підприємства магазин № 60.

Розглянувши позовний матеріал, суд дійшов висновку, про його повернення з огляду на наступне.

Пунктом 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (із змінами, внесеними згідно із Законами № 3674-VI від 08.07.2011, № 3828-VI від 06.10.2011).

Згідно п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011, розмір судового збору із заяв майнового характеру складає 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1411,50 грн.) та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат (56460,00 грн.).

Згідно листа Головного управління Державного казначейства України у Луганській області від 24.10.2011 №06.1-06, судовий збір зараховується за наступними реквізитами: рахунок - № 31219206700006, МФО - 804013, ОКПО - 24046582, отримувач –УДК у м. Луганську, банк отримувача –ГУДКУ в Луганській області, код класифікації доходів - 22030001, символ –206, назва –Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

Враховуючи зазначене, судом не приймаються в якості доказів сплати судового збору та повертаються позивачу платіжні документи, оскільки реквізити оплати є іншими ніж встановлені, а саме:

- платіжне доручення від 11.05.2011 № 1551 про перерахування 85,00 грн. з призначенням платежу «…госпошлина…»;

- платіжне доручення від 25.05.2011 № 1535 про перерахування 993,00 грн. з призначенням платежу «…госпошлина…»;

- квитанція від 15.11.2011 № 0085 про перерахування 85,00 грн. з призначенням платежу «…госпошлина…»;

- платіжне доручення від 11.05.2011 № 1552 про перерахування 236,00 грн. з призначенням платежу «…за информац усл…».

Вказані платіжні документи не свідчать про сплату саме судового збору, розмір сплачених сум не відповідає встановленому Законом України «Про судовий збір»та сплачено не на встановлений Головним управлінням Державного казначейства України у Луганській області рахунок.

Отже, позивачем не подано належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Враховуючи вищезазначене, суд повертає позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущеного порушення.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.57, п.4 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

Додаток (тільки заявнику): –на 42 аркушах, в т.ч. оригінали платіжних доручень від 11.05.2011 № 1551 про сплату державного мита у сумі 85,00 грн., від 25.05.2011 № 1535 про сплату державного мита у сумі 993,00 грн., оригінал квитанції від 15.11.2011 № 0085 про сплату державного мита у сумі 85,00 грн. та платіжне доручення від 11.05.2011 № 1552 про сплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

Суддя Р.Є. Якушенко