Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
17.11.11 Справа № 11/189/2011
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганська
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 2210 грн. 94 коп.
суддя Москаленко М.О.
в присутності представників сторін:
від позивача - ОСОБА_2, дов. № 12-01 від 29.03.2011;
від відповідача - ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 19.01.1998 Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області;
в с т а н о в и в:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача неустойки за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003612/09 від 25.02.2011 в сумі 2210 грн. 94 коп.
В судове засідання прибули повноважний представник позивача та відповідач у справі.
Відповідачем у судовому засіданні надано письмовий відзив від 09.11.2011 на позовну заяву, яким відповідач проти позову заперечив з підстав, зазначених у відзиві.
Представником позивача суду надані письмові заперечення б/н від 17.11.2011 на відзив позивача, якими позивач не погодився з доводами відповідача.
Відповідачем у судовому засіданні подане письмове клопотання від 09.11.2011 про витребування від позивача копій наказів про період перебування у відпустці за період з 01.06.2011 року по 05.09.2011 року осіб, у звязку з відсутністю яких підписання акту приймання-передачі обєкта оренди відбулося не своєчасно, а саме: техніка ОСОБА_3, начальника Попаснянського БМЕУ ДП «Донецька залізниця»Бублик К.С., посадової особи, яка курирує обєкт оренди Морозова, а також бухгалтера, який відповідає за здійснення розрахунків. Зобовязання позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінали вищевказаних наказів, а також реєстраційний журнал наказів.
Дане клопотання відповідача судом відхиляється, оскільки належним чином не обґрунтоване.
Крім того, відповідачем подане письмове клопотання від 09.11.2011 про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки на 85 %.
З метою повного та всебічного розгляду справи по суту від сторін у справі слід витребувати додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з власної ініціативи може залучити до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін.
Приймаючи до уваги те, що орендоване за договором № 003612/09 від 25.02.2011 нерухоме майно, яке розташоване за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Набережна, 9, обліковується на балансі Попаснянського будівельно-монтажного експлуатаційного управління державного підприємства «Донецька залізниця», суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними права і несуть процесуальні обовязки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи відкласти на 01.12.2011 на 10 год. 00 хв., кім. № 312.
2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Попаснянське будівельно - монтажне експлуатаційне управління державного підприємства «Донецька залізниця», (Луганська область, м. Попасна, код 26071210).
3. Зобовязати позивача: надіслати третій особі копії позовної заяви та доданих до неї документів, докази цього надати суду; надати письмові пояснення на відзив третьої особи, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; обґрунтований розрахунок суми позову; надати додаткове документальне підтвердження дати фактичного повернення відповідачем орендованого майна, оскільки в акті приймання-передачі майна від орендаря орендодавцеві у даті його складання міститься рукописне виправлення; надати письмові пояснення щодо факту наявності вказаних виправлень; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; за наявності надати документи на погашення відповідачем суми заявленої до стягнення за даним позовом; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків за ціною позову разом з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт; належним чином складений та підписаний повноважними представниками сторін акт звірення подати господарському суду.
4. Зобовязати відповідача надати: письмові пояснення щодо підстав внесення виправлень до акту приймання-передачі орендованого майна від орендаря орендодавцеві; при незгоді з сумою позову (неустойки) надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; витяг з паспорту, оригінал свідоцтва про державну реєстрацію як субєкта підприємницької діяльності для огляду в судовому засіданні; у разі сплати суми заявленої до стягнення за даним позовом подати оригінали платіжних документів - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - до матеріалів справи; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем.
5. Зобовязати третю особу надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; також надати письмові пояснення щодо виправлення в даті, а саме місяця «серпень»на «вересень», зробленого в акті приймання-передачі державного майна за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 003612/09 від 25.02.2011.
6. Зобовязати Державного реєстратора Луганської міської ради надати господарському суду відомості про реєстрацію (перереєстрацію) та внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Попаснянського будівельно - монтажного експлуатаційного управління державного підприємства «Донецька залізниця», м. Попасна Луганської області, код 26071210.
Суддя М.О. Москаленко
Судове рішення № 19892883, Господарський суд Луганської області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 11/189/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: