Ухвала суду № 19892810, 17.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.11.11 Справа № 20/108б.

За заявою

кредитора - Публічного акціонерного товариства «Перший Український

Міжнародний банк», м. Донецьк,

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Росток», м. Стаханов

Луганської області,

про визнання грошових вимог

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредитора - ОСОБА_1., довіреність № 527 від 01.03.2011, ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК";

від банкрута - ліквідатор Мучінський І.Д.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень ст.ст. 6, 7 Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), розгляд заяви кредитора, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»до боржника, Відкритого акціонерного товариства «Росток»про визнання кредитором по справі 20/108б у сумі 55827607 грн. 86 коп.

в с т а н о в и в:

За заявою боржника, Відкритого акціонерного товариства «Росток», м. Стаханов Луганської області, 25.10.2010 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі про банкрутство щодо боржника у відповідності ч. 5 ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредиторами у встановлений Законом термін, а саме, задоволення вимог одного або декількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарським судом ухвалою від 15.11.2010 №20/108б введено процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 15.05.2011, та з метою забезпечення грошових вимог кредиторів призначено на цей же термін розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства «Росток», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00381255, вул. Лобачевського, буд. 27, арбітражного керуючого Мучінського Ігоря Дмитровича, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражних керуючих, серія НОМЕР_1 від 09.08.2010, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на якого покладено повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Водночас, суд зобовязав боржника, Відкрите акціонерне товариство «Росток»опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Росток», м. Стаханов Луганської області, ідентифікаційний код 00381255, вул. Лобачевського, буд. 27, в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Мучінському І.Д. у строк до 25.11.2010.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання ухвали господарського суду від 15.11.2010 №20/108б боржником надано докази публікації оголошення про банкрутство останнього в газеті «Урядовий курєр »№221 (4372) від 25.11.2010.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” 30-денний термін звернення до господарського суду конкурсних кредиторів з грошовими вимогами до боржника сплинув 27.12.2010.

Ухвалою господарського суду від 04.04.2011 затверджений реєстр вимог кредиторів до боржника.

Постановою господарського суду Луганської області від 12.05.2011 по справі №20/108б боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, до 12.05.2012 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мучінського І.Д., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру, відповідно до вимог ст.ст. 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Крім того, вищезазначеною постановою скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом та інші обмеження по розпорядженню майном Відкритого акціонерного товариства "Росток", м. Стаханов Луганської області, вул. Лобачевского, 27, ідентифікаційний код 00381255. Накладення нових арештів чи інших обмежень по розпорядженню майном боржника не допускається.

Як свідчать матеріали справи, на адресу господарського суду кредитором, Публічним акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк, подано заяву від 23.06.2011. № 1255 (надійшла до господарського суду 30.06.2011 вх. № 285) про визнання грошових вимог до Відкритого акціонерного товариства «Росток» у сумі 55827607 грн. 86 коп.

Враховуючи зазначене, суд призначив розгляд даної заяви у судовому засіданні.

В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.

24 червня 2009 року між Кредитором та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ», було укладено Кредитний договір № 7.6-79 від 24.06.2009 року відповідно до умов якого, Банк зобовязався надати ТОВ «ЛОТУРЕ» кредит у розмірі 6592408,47 гривень, а ТОВ «ЛОТУРЕ», в свою чергу, зобовязалось прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням , сплатити плату за кредит та повернути Банку кредит в повному обсязі не пізніше 26.03.2010.

Кредитор належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором 1, відкривши ТОВ «ЛОТУРЕ»позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором 1 грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальним ордером № 1010085299 від 25.06.2009 та Випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком ТОВ «ЛОТУРЕ».

24 червня 2009 року з метою забезпечення виконання зобовязань Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТУРЕ»перед Банком за Кредитним договором 7.6-79 від 24.06.2009 р. між Кредитором та Відкритим акціонерним товариством “РОСТОК” було укладено Договір іпотеки № 7.6-79/80/ІР-5 від 24 червня 2009 з Договором про внесення змін № 1 до Іпотечного договору № 7.6-79/80/ІР-5 від 13.10.2010 (далі разом по тексту Договір іпотеки). Відповідно до вищезазначеного договору іпотеки, Іпотекодавець Боржник поручився перед Банком за виконання ТОВ «ЛОТУРЕ»своїх зобовязань за Кредитним договором 1, зокрема, відповідно до умов Договору іпотеки, Боржник зобовязався відповідати перед Банком за виконання ТОВ «ЛАТУРЕ»наступних зобовязань, що випливають з Кредитного договору 1:

1.Повернути кредит в повному обсязі в строки та в розмірах відповідно до графіку;

2.Щомісячно, не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 28,0 % річних (двадцять вісім відсотків) річних (з розрахунку 365 днів на рік), а у випадках, передбачених Кредитним договором, сплачувати проценти за користування Кредитом за іншою, підвищеною ставкою, розрахованою відповідно до умов кредитного договору;

3.У випадках, передбачених Кредитним договором, сплатити неустойку (пеню, штраф) в розмірах, в порядку та у строки, передбачені Кредитним договором;

4.У випадках, передбачених Кредитним договором, повернути кредит та здійснити плату за кредит достроково або в інші строки, передбачені Кредитним договором, а також здійснити інші платежі, передбачені Кредитним договором.

ТОВ «ЛОТУРЕ»взяті на себе зобовязання перед Банком з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконало. Станом на 08.06.2011 загальна сума простроченої заборгованості за Кредитним договором № 7.6-79 від 24.06.2009 з повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, склала 8 118924,02 грн. 02 коп.

24 червня 2009 року між Кредитором та Відкритим Акціонерним Товариством «Коровай», було укладено Кредитний договір № 7.6-80 від 24 червня 2009 року, відповідно до умов якого Банк зобовязався надати ВАТ «Коровай»кредит у розмірі 36666014.00 грн., а ВАТ «Коровай», в свою чергу, зобовязалося прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, сплатити плату за кредит та повернути Банку Кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором 2, але не пізніше 28.12.2011 року.

Кредитор належним чином виконав свої зобовязання за Кредитним договором 2, відкривши ВАТ «Коровай»позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором 2 грошові кошти в повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 1010085624 від 26.06.2009 р., № 1010504606 від 15.10.2010 р. та Випискою операцій та оборотів за позичковим рахунком ВАТ «Коровай».

24 червня 2009 року з метою забезпечення виконання зобовязань Відкритого акціонерного товариства «Коровай»перед Банком за Кредитним договором № 7.6-80 від 24 червня 2009 року, між Кредитором та Відкритим акціонерним товариством “РОСТОК” було укладено Договір іпотеки № 7.6-79/80/ІР-5 від 24 червня 2009 року з Договором про внесення змін № 1 до Іпотечного договору № 7.6-79/80/ІР-5. Відповідно до вищезазначеного договору іпотеки, Іпотекодавець Боржник поручився перед Банком за виконання ВАТ «Коровай»своїх зобовязань за Кредитним договором 2, зокрема відповідно до умов Договору іпотеки Боржник зобовязався відповідати перед Банком за виконання ВАТ «Коровай»наступних зобовязань, що випливають з Кредитного договору 2: 1.Повернути кредит в повному обсязі в строки та в розмірах відповідно до графіку;

2.Щомісячно, не пізніше 1 банківського дня, наступного за 24 числом кожного місяця, сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 28,0 % річних (двадцять вісім відсотків) річних (з розрахунку 365 днів на рік), а у випадках, передбачених Кредитним договором 2, сплачувати проценти за користування Кредитом за іншою, підвищеною ставкою, розрахованою відповідно до умов кредитного договору);

3.У випадках, передбачених Кредитним договором 2, сплатити неустойку (пеню, штраф) в розмірах, в порядку та у строки, передбачені Кредитним договором 2;

4.У випадках, передбачених Кредитним договором 2, повернути кредит та здійснити плату за кредит достроково або в інші строки, передбачені Кредитним договором 2, а також здійснити інші платежі, передбачені Кредитним договором 2.

ВАТ «Коровай»взяті на себе зобовязання перед Банком з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом не виконало. Станом на 08.06.2011 загальна сума простроченої заборгованості за Кредитним договором № 7.6-80 від 24.06.2009 з повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, а також пені за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків, склала 47708683,84 грн.

В забезпечення виконання зобов`язань ВАТ “Коровай” та ТОВ «ЛОТУРЕ»перед Кредитором за Кредитними договорами між Кредитором та Боржником - ВАТ “РОСТОК” був укладений Договір іпотеки № 7.6-79/80/ІР-5 від 24.06.2009 року, предметом іпотеки за яким, відповідно до п.2.1. ст.2 вказаного Договору іпотеки, є нерухоме та рухоме майно опис та перелік якого наведені в Додатках № 1, № 2 та № 3 до цього Договору , загальною оціночною вартістю 9350826,00 грн.

За таких обставин, кредитор просить суд:

- визнати вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»до Відкритого акціонерного товариства “РОСТОК”, в загальному розмірі 55827607,86 грн.;

- внести до реєстру вимог кредиторів вищенаведені грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»та включити його до складу кредиторів у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства “РОСТОК”;

- внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно, яке є предметом іпотеки за укладеним між Кредитором та Боржником Договором іпотеки № 7.6-79/80/ІР-5 від 24.06.2009 року.

Як вбачається із матеріалів справи, уточненням до заяви від 03.10.2011 за №1908 кредитор, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк», повідомив наступне.

Банк є кредитором ВАТ «РОСТОК», вимоги якого забезпеченні заставою (іпотекою) майна, що належить ВАТ «РОСТОК»; підстава встановлення між Банком і ВАТ «РОСТОК»правовідносин, де Банк є кредитором - іпотечний договір № 7.6-79/80ІР-5 від 24 червня 2009 року, укладений між Банком і ВАТ «РОСТОК»(надалі - Іпотечний договір), засвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Морозовим В.І, зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 3513.

Пунктом 2.1. Іпотечного договору визначено, що предметом іпотеки за Іпотечним договором є:

-нерухоме майно, наведене в Додатку № 1 до Іпотечного договору (місцезнаходження: м. Стаханов, вул. Лобачевського, 27),

-рухоме майно - обладнання і транспортні засоби, перелік яких наведено у Додатку № 2 і Додатку № 3 до Іпотечного договору.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі за текстом - Закон) відокремлює чотири категорії можливих кредиторів у справі про банкрутство боржника: конкурсні, поточні, кредитори з вимогами про виплату заробітної плати, аліментів та інш.; кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, вимоги Банка підпадають під останню четверту категорію.

Абзацом другим частини шостою статті 14 Закону передбачено, що кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника мають право пред'являти свої заяви з вимогами після порушення справи про банкрутство боржника, при цьому, 30-денний строк, згідно частини першої статті 14 Закону на кредиторів, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника, не розповсюджується.

Це означає, що Банк, згідно зазначеної норми Закону має право на будь-якій стаді процедури банкротства ВАТ «РОСТОК»заявити свої вимоги, а арбітражний керуючий повинен, незалежно від звернення кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника, самостійно виявити такого кредитора згідно даних обліку боржника, а також відповідно даних Державного реєстру застав, підстава - частина 4 статті 3і, частина 6 статті 14 Закону, пункт 49 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№ 15 від 18.12.2009.

Також, абзацом другим частини шостої статті 14 і статтею 26 Закону передбачено, що вимоги кредиторів, що забезпечені заставою майна боржника окремо вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів і задовольняються в першочерговому порядку.

Таким чином, ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК»має статус кредитора, вимоги якого забезпечені заставою майна боржника - Відкритого акціонерного товариства «РОСТОК», які, згідно пункту 1 статті 31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»підлягають задоволенню у першу чергу.

Відзивом на заяву кредитора від 03.10.2011 за №1908 ліквідатор банкрута Мучінський І.Д. повідомив наступне.

Як на підставу своїх вимог кредитор посилається на зміст абз. 2 ч. 6 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". У вказаній нормі права зокрема зазначено:

«Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їх заявами, а за їх відсутності, - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.»

Частиною 2 статті 15 вказаного Закону встановлено:

«У попередньому засіданні арбітражний суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

За результатами розгляду арбітражний суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів...»

Таким чином, формування реєстру вимог кредиторів, яке відбувається за участю розпорядника майна, розгляд та затвердження судом вимог кредиторів (усіх, крім поточних) є можливим лише на стадії розпорядження майном боржника

Повноваження ліквідатора щодо розгляду кредиторських вимог встановлені частиною 1 статті 25 Закону. Згідно припису вказаної статті, ліквідатор може заявляти заперечення виключно по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство.

На стадії ліквідації банкрута, на думку ліквідатора, ліквідатор не має повноважень щодо розгляду кредиторських вимог, крім поточних, а внесення змін до реєстру є виключною прерогативою суду.

Крім того, до суду від ліквідатора Мучінського І.Д. надійшло клопотання від 31.10.2011 № 20/108 про затвердження витрат ліквідатора ВАТ «Росток», повязаних з веденням ліквідаційної процедури в розмірі 6606 грн. 75 коп., за рахунок коштів банкрута, отриманих від реалізації майна банкрута, та про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого ліквідатора, ВАТ «Росток», Мучінському І.Д. у розмірі трьох мінімальних заробітних, встановлених чинним законодавством України на момент винесення даної ухвали, тобто 985 грн. 00 коп. х 3, за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, щомісячно, починаючи з 12.05.2011, що складає 2955 грн. 00 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

В обґрунтування поданого клопотання, ліквідатор посилається на засідання комітету кредиторів, яке відбулося 24.06.2011 (протокол № б/н) та 05.09.2011 (протокол № б/н), де постановлені рішення про затвердження оплати послуг арбітражному керуючому Мучінському Д.І. у розмірі трьох мінімальних заробітних, встановлених чинним законодавством на момент винесення даної ухвали, за виконання ним повноважень ліквідатора банкрута, щомісячно на весь строк ліквідаційної процедури та про затвердження витрат арбітражного керуючого Мучінському Д.І. на проведення ліквідаційної процедури банкрута у розмірі 6606 грн. 75 коп.

З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Витрати ліквідатора в сумі 6606 грн. 75 коп. документально підтверджені.

Враховуючи зазначене, суд затверджує:

- оплату послуг арбітражному керуючому Мучінському І.Д. у розмірі трьох мінімальних заробітних, встановлених чинним законодавством на момент винесення даної ухвали, тобто 985 грн. 00 коп. х 3, за виконання ним повноважень ліквідатора ВАТ «Росток», щомісячно, починаючи з 12.05.2011, що складає 2955 грн. 00 коп. за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута;

- відшкодування витрат арбітражного керуючого Мучінському І.Д., понесених при проведенні ліквідаційної процедури банкрута у сумі 6606 грн. 75 коп..

Враховуючи зазначене, суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора для витребування додаткових документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст. 1, 4-1, 38, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

1. Затвердити оплату послуг арбітражному керуючому Мучінському І.Д. у розмірі трьох мінімальних заробітних, встановлених чинним законодавством України на момент винесення даної ухвали, 985 грн. 00 коп. х 3, що складає 2966 грн. 00 коп. за виконання ним повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Росток», м. Стаханов Луганської області, вул. Лобачевського, буд. 27, ідентифікаційний код 00381255, щомісячно, починаючи з 12.05.2011, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута

2. Затвердити відшкодування витрат арбітражного керуючого Мучінського І.Д., понесених при проведенні ліквідаційної процедури банкрута, Відкритого акціонерного товариства «Росток», м. Стаханов Луганської області, вул. Лобачевського, буд. 27, ідентифікаційний код 00381255 у сумі 6606 грн. 75 коп.

3. Відкласти розгляд заяви кредитора, Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», м. Донецьк, на 16.01.2012, на 11 годин 20 хвилин, у приміщенні господарського суду Луганської області, кімната №333.

4. Зобовязати кредитора Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» у термін до 10.01.2012 надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника.

5. Дану ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору Мучінському І.Д.

Явка у судове засідання кредитора та ліквідатора обовязкова.

Суддя Т.С. Кірпа