Рішення № 19892798, 15.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.11 Справа № 25/41пд/2011

Суддя Іноземцева Л.В., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ, в особі Донбаської електроенергетичної системи, м. Горлівка Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", м. Луганськ,

про розірвання договору та стягнення 359950 грн. 00 коп.

секретар судового засідання Міхальчук О.А.

в присутності представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, начальник юридичного відділу, довіреність № 148 від 27.01.2011;

від відповідача не прибув

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про розірвання договору № 184 від 25.05.2011, що укладений сторонами даної справи та стягнення з відповідача суми передплати в розмірі 359950 грн. 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на статті 193, 202 Господарського кодексу України (далі по тексту ГК України), статті 16, 509, 525 526, 610 612, 651 Цивільного кодексу України (далі по тексту ЦК України) обґрунтовані порушенням відповідачем прийнятих зобов"язань за договором № 184 від 25.05.2011 щодо поставки товару протягом 60-ти календарних днів після одержання передплати.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, участь свого представника в судове засідання не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення (а. с. 57, 63). Ухвали суду про порушення провадження та відкладення справи розглядом були надіслані на адресу відповідача з урахуванням відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців (а. с. 54-56).

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідач був повідомлений ухвалою суду від 04.10.2011 (а. с. 60-61).

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, подані докази в підтвердження заявлених вимог і заперечень проти них, суд

в с т а н о в и в:

25.05.2011 між сторонами даної справи укладено договір №184, строком дії до 31.12.2011, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка" (ТОВ "Східспецтехніка") відповідач у справі, за договором постачальник, зобов"язалося поставити товар - автомобілі спеціальні та спеціалізовані (код 34.10.5 по ДК 016-97), а Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі Донбаської електроенергетичної системи (ДП "НЕК "Укренерго" в особі Донбаської ЕС), позивач у справі, за договором замовник, прийняти товар і оплатити його вартість.

Найменування товару, його кількість, ціна за одиницю визначаються в специфікації, яка є додатком № 1 до договору.

Договір укладено згідно конкурсної пропозиції постачальника, яку за результатом проведення конкурсних торгів акцептовано замовником 26.04.2011.

Ціна договору, з урахуванням вартості доставки, становить 359950 грн. 00 коп.

Порядок розрахунків за поставлений товар встановлено розділом 4 договору, за умовами якого оплата здійснюється після підписання договору в національній валюті України у безготівковій формі на поточний рахунок постачальника у наступному порядку: - 30% передплати вартості договору протягом 10 банківських днів з моменту отримання рахунку-фактури; 70% - протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару на складі замовника.

Згідно пункту 5.1 договору строк поставки товару 60 календарних днів після отримання авансу згідно рахунку замовника, але не пізніше 31.12.2011.

Постачальник надає замовнику накладну на відпуск ТМЦ, податкову накладну, паспорт товару з технічними характеристиками та гарантійними зобовязаннями виробника товару, копію сертифікату відповідності та інструкцію з експлуатації товару.

Розділом 6 договору встановлено право сторін на дострокове розірвання договору у разі порушення зобовязання іншою стороною.

Так, згідно пункту 6.2 розділу 6 договору у разі невиконання зобовязань постачальником замовник має право достроково розірвати договір, повідомивши про це постачальника за 20 календарних днів до дати розірвання.

Специфікацією, яка є додатком №1 до договору №184 від 25.05.2011, сторони узгодили найменування, одиницю виміру, кількість, ціну та загальну вартість товару, що підлягає поставці, за змістом якої поставці підлягає автопідйомник АП-18.04 на шасі ГАЗ 3309 (5-ти місна кабіна) вартістю 359950 грн. 00 коп. (а. с. 18).

Договір прийнятий сторонами до виконання.

09.06.2011 платіжним дорученням №2157 позивач перерахував відповідачу 107985 грн. 00 коп. в рахунок 30% передплати за автопідйомник згідно рахунку № 25/05/11 від 25.05.2011 та договору № 184 від 25.05.2011 (а. с. 22).

11.07.2011 платіжним дорученням №2745 позивач перерахував відповідачу 251965 грн. 00 коп. в рахунок оплати за автопідйомник згідно рахунку № 210611/2 від 24.06.2011 та договору № 184 від 25.05.2011 (а. с. 23).

Відповідач зобов"язаня по договору №184 від 25.05.2011 з поставки товару протягом 60 календарних днів від дати одержання передплати, в строк до 08.08.2011 не виконав.

09.08.2011 позивач направив відповідачу лист від 09.08.2011 № 01-16/3505 з повідомленням про дострокове розірвання договору № 184 від 25.05.2011 у звязку з невиконанням зобовязання щодо поставки автопідйомнику АП-18.04 в строк до 08.08.2011, втратою ним інтересу внаслідок прострочки поставки товару та вимогою повернути на поточний рахунок позивача кошти в сумі 359950 грн. 00 коп., що сплачені при виконанні цього договору (а. с. 19-21).

Вимога позивача, викладена у листі від 09.08.2011 № 01-16/3505, залишена відповідачем без відповіді і задоволення, що стало підставою для звернення позивача з цим позовом до суду.

Розглянувши обставини справи в їх сукупності, оцінивши подані докази, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Спір між сторонами даної справи виник у зв"язку з невиконанням відповідачем зобов"язань з поставки товару по договору № 184.

Договір № 184 від 25.05.2011, що укладений сторонами даної справи, за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до статті 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов"язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов"язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов"язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Загальні положення про купівлю-продаж визначені главою 54 ЦК України.

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов"язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов"язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Згідно статті 693 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

У разі невиконання покупцем обов'язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Фактичні обставини даної справи свідчать що сторони, з огляду на правила статті 638, 693 ЦК України, дійшли згоди про поставку товару на умовах часткової передплати. Проте відповідач, одержавши 09.08.2011 суму авансу в розмірі 107985 грн. 00 коп., прийняті зобов"язання з поставки товару протягом 60-ти календарних днів від дня одержання авансу, не виконав, а тому з 09.08.2011 він вважається таким, що прострочив виконання зобов"язання.

Суд враховує, що договором відповідачу надано право поставки товару до 31.12.2011 дати закінчення строку дії договору, але зазначена умова судом не приймається з огляду на передбачене договором право сторони на дострокове розірвання договору і відмову від його виконання у звязку з порушенням зобовязань іншою стороною. У даному випадку відповідач порушив 60-ти денний, від дня одержання авансу строк поставки товару, що надає право позивачу відповідно до пункту 6.2.1 договору вимагати розірвання договору і повернення грошових коштів.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про розірвання договору № 184 від 25.05.2011 між сторонами даної справи та про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів, що сплачені при виконанні цього договору, в сумі 259950 грн. 00 коп. підлягають до задоволення.

Відповідно до статтей 44, 49 ГПК України витрати позивача по сплаті державного мита в сумі 3684 грн. 50 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. покладаються на відповідача.

У судовому засіданні відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в:

1.Позов Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі Донбаської електроенергетичної системи до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка" задовольнити.

2.Розірвати договір № 184 від 25.05.2011 укладений між Державним підприємством "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі Донбаської електроенергетичної системи та Товариством з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка".

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Східспецтехніка", яке знаходиться за адресою: м. Луганськ, вул. Советська, 40, ідентифікаційний код 35844512:

- на користь Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі Донбаської електроенергетичної системи, яке знаходиться за адресою: м. Горлівка, пр. Леніна, буд. 11, ідентифікаційний код 23344104, передплату в сумі 359950 грн. 00 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3684 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4.Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

5.Повний текст рішення складено і підписано 21.11.2011.

СуддяЛ.В. Іноземцева