Окрема ухвала № 19892779, 18.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

ОКРЕМА УХВАЛА

18.11.11 Справа № 13/43б/2011.

Державна податкова адміністрація України

м. Київ Львівська площа 8

04655

Інформація по справі № 13/43б/2011

При розгляді господарським судом Луганської області справи № 13/43б/2011 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦВУГЛЕМАШ-ЗМ»ідентифікаційний код 36256125 в порядку передбаченому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» були виявлені недотримання норм Податкового кодексу України Державною податковою інспекцією в Жовтневому районі у м. Луганську. Зазначені порушення також допускаються і іншими податковими органами Луганської області.

Відповідно до п. 78.1.7 Податкового кодексу України органи державної податкової служби зобов’язані провести позапланову в’їздну перевірку у випадку настання однієї з подій: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків.

Судом було встановлено, що 18.05.2011 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис № 8 про рішення засновників (учасників) ТОВ «СПЕЦВУГЛЕМАШ-ЗМ»щодо припинення юридичної особи.

02.08.2011 р. ТОВ «СПЕЦВУГЛЕМАШ-ЗМ»звернулося до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі у м. Луганську з заявою про припинення платника податків.

08.08.2011 р. господарським судом Луганської області була винесена ухвала про порушення провадження справи про банкрутство ТОВ «СПЕЦВУГЛЕМАШ-ЗМ».

Згідно п. 75.1.2 Податкового кодексу України документальна позапланова перевірка не передбачається у плані роботи органу державної податкової служби і проводиться за наявності хоча б однієї з обставин, визначених цим Кодексом.

Таким чином, податковий орган був зобов’язаний провести позапланову в’їздну перевірку при настанні першої події –початку процедури ліквідації юридичної особи, тобто після 18.05.2011 р.

Але наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки (№ 1734 від 29.08.2011 р.) був прийнятий податковим органом тільки після одержання ним ухвали суду від 08.08.2011 № 13/43б/2011.

Практика прийняття наказів про проведення документальної позапланової виїзної перевірки податковим органом тільки після одержання ухвали суду про порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків, та неправомірне ігнорування інших подій передбачених в п. 78.1.7 Податкового кодексу України на жаль розповсюджена серед податкових органів Луганської області.

Прийняття податковим органом наказу про проведення документальна позапланова перевірка тільки після порушення судом справи про банкрутство з огляду на припинення діяльності ліквідаційної комісії створеної в загальному порядку, та передачі повноважень ліквідатору призначеному в межах справи про банкрутство, як правило, приводить до ускладнень при проведені зазначеної перевірки.

Податкові органи, прийнявши наказ про проведення документальної позапланової виїзної перевірки з запізненням часто звертаються до суду з клопотаннями про зупинення провадження у справі про банкрутство до проведення ними позапланова виїзної перевірки. Приймаючи до уваги положення ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зазначені клопотання вочевидь не підлягають задоволенню.

Недотримання податковими органами Луганської області вимог п. 75.1.2, п. 78.1.7 Податкового кодексу України призводить до тяганини при розгляді судом справ про банкрутство, виникнення труднощів при проведенні перевірок, та відповідно може привести до втрат бюджету.

Суддя Б.В. Яресько