Ухвала суду № 19892760, 15.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.11.11 Справа № 11/166/2011

За позовом Державного підприємства «Вугілля України»в особі філії «Донецьквуглезбут», м. Донецьк

до Державного підприємства «Свердловантрацит», м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 4287 грн. 29 коп.

суддя Москаленко М.О.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, дов. № 15-09/117-Д від 15.09.2011;

від відповідача - не прибув;

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача збитків у вигляді понесених витрат у розмірі 4287 грн. 29 коп.

Відповідач явку свого повноважного представника у засідання суду вдруге не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, про час та місце судового розгляду справи судом повідомлявся належним чином, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням № 10009461 від 07.11.2011 про вручення поштового відправлення.

З метою повного та всебічного розгляду справи по суті від сторін у справі слід витребувати додаткові докази.

Крім того, на підставі приписів ст. 65 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати від залізничної станції Миронівка ДТГО «Південно-Західна залізниця»відомості щодо розміру провізної плати (із зазначенням відповідної грошової суми) за залізничною накладною № 32051213 (вагон № 60666252, вантаж отриманий вантажоодержувачем 30.03.2006), оскільки розмір провізної плати у вказаній накладній не зазначений.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 28.11.2011 на 11 год. 10 хв., кім. № 312.

2. Зобовязати позивача надати: належні докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів, відповідно до вимог ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (опис вкладення до поштового відправлення з відбитком календарного штемпеля відділення поштового звязку); відомості щодо фактичного розміру провізної плати за залізничною накладною № 32051213, їх документальне підтвердження; належним чином нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми позову; оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях для огляду в судовому засіданні; докази наявності повноважень юридичної особи (витяг із Статуту тощо), оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи.

3. Зобовязати відповідача: за наявності додаткових заперечень надати їх документальне підтвердження та нормативне обґрунтування; у випадку погашення суми позову подати оригінали платіжних документів для огляду в судовому засіданні, засвідчені копії до матеріалів справи.

4. Залізничній станції Миронівка ДТГО «Південно-Західна залізниця»надати господарському суду Луганської області (у строк до 25.11.2011) відомості щодо розміру провізної плати (із зазначенням відповідної грошової суми) за залізничною накладною № 32051213 (вагон № 60666252, вантаж отриманий вантажоодержувачем 30.03.2006), оскільки розмір провізної плати у вказаній накладній не зазначений.

Суддя М.О. Москаленко