Ухвала суду № 19892737, 17.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

17.11.11 Справа № 4/228/2011.

Розглянувши матеріали справи за позовом

Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м. Рубіжне Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Лутара”, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 37009 грн.03 коп.

Суддя Старкова Г.М.

секретар судового засідання Макаренко В.А.

у присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_2, паспорт серії ЕМНОМЕР_2, виданий Рубіжанським МВ УМВС України в Луганській області 05.07.2001;

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за надану юридичну допомогу у розмірі 37009 грн. 03 коп.

Відповідач витребувані судом документи не представив, участь свого представника у судовому засіданні не забезпечив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином: ухвали суду направлялись за адресою, яка є офіційним місцезнаходженням підприємства та підтверджена довідкою державного реєстратора у виконавчому комітеті.

Отримання ухвал відповідачем підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому, відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Позивач та відповідач 17.11.2011 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 07.11.2011 №1, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення витрат по державному миту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача. Сторони у справі повідомили суд, що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами, і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

Розглянувши документи і матеріали, додані до позовної заяви, заслухавши пояснення представник а позивача, всебічно і повно зясувавши всі обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для вирішення спору, господарський суд,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.12.2010 між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі адвокат, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» (далі Клієнт, відповідач) було укладено договір про надання юридичної допомоги № 27-12/10 (далі- Договір).

25.01.2011 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 1 про зміну договору про надання юридичної допомоги № 27-12/10 від 27.12.2010, який (згідно пункту 2) є невід'ємною частиною договору № 27-12/10 від 27.12.2010.

Згідно пункту 1.1. Договору адвокат зобов'язався за завданням Клієнта надати йому юридичну допомогу з представництва і ведення в господарських судах справи за позовом Відповідача до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»про скасування оперативно-господарської санкції - рішення комісії Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об'єднання»по розгляду Акта від 05.11.2010 № 601813 про порушення споживачем «Правил користування електричною енергією», яке оформлене протоколом № А 4269/11 від 25.11.2010, а відповідач зобов'язався сплатити позивачу винагороду (гонорар) за цю допомогу та нести фактичні витрати, пов'язані з виконанням цього договору.

Згідно пункту 2.1. Договору види юридичної допомоги та строк їх надання, види, розмір та строк сплати винагороди визначені в Додатку № 1 до цього договору, який є його невід'ємною частиною.

Позивач у позовній заяві зазначив, що пунктом № 1 Додатку № 1 до Договору № 27-12/10 від 27.12.2010 визначений вид юридичної допомоги - складання позовної заяви по справі, за який винагорода, не залежно від результату розгляду справи, визначена в розмірі 600,00 грн., а строк оплати цієї винагороди - на протязі трьох календарних днів з моменту укладання Договору № 27-12/10 від 27.12.2010.

Пунктом № 2 Додатку № 1 до Договору визначений вид юридичної допомоги - представництво і ведення справи в господарському суді Луганської області, за який винагорода, не залежно від результату розгляду справи, визначена в розмірі 2500,00 грн., а строк оплати цієї винагороди - на протязі трьох календарних днів з моменту отримання відповідачем ухвали господарського суду Луганської області про порушення провадження у справі.

Пунктом № 3 Додатку № 1 до Договору визначений вид юридичної допомоги - представництво і ведення справи в Донецькому апеляційному господарському суді, за який винагорода, не залежно від результату розгляду справи, визначена в розмірі 2500,00 грн., а строк оплати цієї винагороди - на протязі 3 календарних днів з моменту отримання відповідачем ухвали Донецького апеляційного господарського суду про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Також, пунктом № 4 Додатку № 1 до Договору визначений вид юридичної допомоги - представництво і ведення справи в Вищому господарському суді України, за який винагорода, не залежно від результату розгляду справи, визначена в розмірі 2500,00 грн., а строк оплати цієї винагороди - на протязі 3 календарних днів з моменту отримання відповідачем ухвали Вищого господарського суду України про прийняття касаційної скарги до провадження.

Пунктом № 5 Додатку № 1 до Договору визначена винагорода за позитивний результат: відвернення безпідставного стягнення вартості не облікованої електричної енергії, в розмірі 10 % від суми відвернутого безпідставного стягнення вартості не облікованої електричної енергії, а строк оплати цієї винагороди - на протязі трьох календарних днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням.

Згідно пункту 2.2. Договору винагорода сплачується шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позивача в безготівковій формі або шляхом передачі грошових коштів позивачу в готівковій формі.

На виконання умов договору про надання юридичної допомоги № 27-12/10 від 27.12.2010 позивач надав відповідачу юридичну допомогу в повному обсязі.

Відповідач умови Договору у повному обсязі не виконав провів часткову оплату за надану юридичну допомогу у сумі 3100,00 грн., тому залишок заборгованості відповідача перед позивачем складає 37009,03 грн., згідно наданого позивачем розрахунку.

Таким чином, на підставі викладеного, позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідача на свою користь заборгованість за надану юридичну допомогу у розмірі 37009 грн. 03 коп. Позивач обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на умови договору про надання юридичної допомоги № 27-12/10 від 27.12.2010 та положення ст. ст. 526,530,610,612 Цивільного кодексу України.

Позивач та відповідач 17.11.2011 звернулись до суду із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами по даній справі. У мировій угоді сторони передбачили стягнення витрат по державному миту та витрат на інформаційно - технічного забезпечення судового процесу з відповідача. Сторони у справі повідомили суд що з наслідками припинення провадження у справі на підставі п.7 ст.80 ГПК України ознайомлені.

Суд, згідно ст.78 ГПК України, вважає можливим затвердити мирову угоду, досягнуту сторонами і на підставі п.7 ст.80 ГПК України, провадження по справі припинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст.86 ГПК України, суд , -

у х в а л и в:

1. Затвердити мирову угоду між позивачем - Субєктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1 та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями “Лутара”, вул. Свердлова, 355, м. Лисичанськ Луганської області, код ЄДРПОУ 31270574 за таким змістом:

«МИРОВА УГОДА №1

у справі господарського суду Луганської області № 4/228/2011

місто Рубіжне07 листопада 2011 року

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, який надалі по тексту іменується Позивач, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара», яке надалі по тексту іменується Відповідач, в особі директора ОСОБА_4, діючого на підставі Статуту, з другої сторони, як сторони у справі господарського суду Луганської області № 4/228/2011 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара» про стягнення 37009 грн. 03 коп., відповідно до статті 78, пункту 7 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, усвідомлюючи правові наслідки укладення мирової угоди, які наступають після її затвердження господарським судом, уклали цю мирову угоду про наступне:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Лутара»(місцезнаходження: вулиця Свердлова, будинок 355, місто Лисичанськ, Луганська область, 93113, ідентифікаційний код 31270574) зобов'язується до 07.12.2011 року сплатити на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) борг у сумі 37009 грн. 03 коп., судові витрати зі сплати державного мита у сумі 370 грн. 09 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп., а всього 37615 грн. 12 коп.

Позивач: Відповідач:

Фізична особа-підприємець Товариство з обмеженою відповідальністю

Дубровін Андрій Васильович з іноземними інвестиціями «Лутара»

………………..Дубровін А.В. від імені відповідача

……………………Крайдман Є.Н.

(печатка, підпис/ /печатка, підпис/

2. Провадження по справі припинити.

3. Дата набрання чинності ухвали господарського суду Луганської області від 17.11.2011 у справі № 4/228/2011 - 17.11.2011 року.

4. Строк для предявлення ухвали господарського суду Луганської області від 17.11.2011 у справі № 4/228/2011 до виконання протягом одного року.

Суддя Г.М. Старкова