Ухвала суду № 19892684, 14.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.11.11 Справа № 20/9б.

За заявою

кредитора - Управління Пенсійного фонду України у Ленінському районі

м. Луганська

до боржника - Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»,

м. Луганськ,

суддя Т.С. Кірпа,

представники:

від кредиторів:

- ОСОБА_1 паспорт НОМЕР_1, виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області, від 01.07.1999.;

- ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_2 виданий Камянобродським РВ УМВС України в Луганській області від 21.05.2002;

- ОСОБА_3., дов. НОМЕР_3 від 07.09.2010, УПФУ в Ленінському районі м. Луганська,

ліквідатор Криштов Є.Ф.,

обставини справи: банкрутство, ліквідаційна процедура відповідно до положень розділу ІІІ Закону України від 14.05.1992. №2343-ХІІ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV),

в с т а н о в и в:

За заявою кредитора, Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська господарським судом Луганської області 03.02.2006. порушено провадження у справі 20/9б про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

Постановою суду від 03.08.2006. боржника ВАТ "Облремпобуттехніка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Бохана О.С., якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт про роботу та ліквідаційний баланс банкрута.

26.05.2008. судом достроково припинено повноваження арбітражного керуючого Бохана О.С. по справі №20/9б по виконанню обовязків ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка»відповідно до ч.4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Сидоренко М.В., ліцензія серія НОМЕР_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 строк дії ліцензії до 19.04.2012.

В подальшому термін повноважень ліквідатора Сидоренко М.В. та ліквідаційної процедури банкрута судом продовжено.

Як вбачається з матеріалів справи, заявою від 27.01.2010. б/н ліквідатор банкрута Сидоренко М.В. просила суд звільнити останню від виконання повноважень ліквідатора банкрута за власним бажанням.

З огляду на ч. 4 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обовязків.

На засіданні комітету кредиторів, яке відбулося 27.01.2010. (протокол б/н) одноголосно постановлено рішення клопотати перед господарським судом про призначення новим ліквідатором ВАТ “Облремпобуттехніка” арбітражного керуючого Свірідова Артема Євгеновича.

За таких обставин суд припинив повноваження арбітражного керуючого Сидоренко М.В. по виконанню обов`язків ліквідатора банкрута, Відкритого акціонерного товариства “Облремпобуттехніка”, та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Свірідова Артема Євгеновича (ліцензія серія НОМЕР_5 від 19.10.2009., який мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Качалова, буд. 105, ідентифікаційний код 2917311892). В подальшому термін повноважень ліквідатора Свірідова А.Є. судом продовжено.

Ліквідатором Свірідовим А.Є. надано до суду протокол засідання комітету кредиторів від 22.03.2011 б/н, на якому заслухано звіт ліквідатора та заява арбітражного керуючого Свірідова А.Є. про припинення його повноважень в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Облремпобуттехніка”, у звязку з великою завантаженістю по справам.

Крім того, до господарського суду 04.03.2011 та 24.03.2011 зі скаргами б/н на дії ліквідатора Свірідова А.Є. звернулися фізичні особи ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_4., ОСОБА_5.

Ухвалою від 25.03.2011 № 20/9б дані скарги задоволені частково.

Також, ухвалою від 25.03.2011 № 20/9б суд припинив повноваження ліквідатора Відкритого акціонерного товариства “Облремпобуттехніка” Свірідова А Є. та призначив ліквідатором у справі №20/9б арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича ліцензія на право провадження діяльності арбітражного керуючого серії НОМЕР_6 від 13.10.2008, що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 якого зобовязав організувати проведення ліквідаційної процедури, провести інвентаризацію майнових активів банкрута ВАТ “Облремпобуттехніка” та надати суду, матеріали інвентаризації, розглянути питання щодо доцільності та правомірності видачі довіреностей від імені банкрута, арбітражним керуючим Свірідовим А.Є., проаналізувати всі укладені договори відчуження майна банкрута у т.ч. договори купівлі-продажу нерухомого майна, .розташованого за адресою м Луганськ вул. Котельникова, 14 та вул. Акумуляторна, 1 а,б,в,г,д, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу, попередньо розглянутий на засіданні комітету кредиторів.

Як свідчать матеріали справи, у судовому засіданні 16.06.2011 ліквідатором Віскуновим О.В. подано заяву про звільнення останнього від виконання повноважень ліквідатора банкрута.

З огляду на ч. 4 ст. 3-1 України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення ним своїх обовязків.

Враховуючи зазначене, суд зобовязав комітет кредиторів та Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 28.06.2011 надати пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ.

Проте, за станом на день розгляду справи вимоги ухвали суду від 16.06.2011 №20/9б комітетом кредиторів та Відділом з питань банкрутства у Луганській області не виконані, у звязку з чим суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи для повторного витребування пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

Матеріали справи свідчать, що листом від 14.07.2011 за №1071 Відділ з питань банкрутства у Луганській області повідомив, що до Відділу не надійшло заяв від арбітражних керуючих на участь у справі №20/9б, у звязку з чим останній просить відкласти розгляд справи.

На виконання ухвали господарського суду від 29.06.2011 №20/9б комітетом кредиторів також не надано пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

У судовому засіданні 14.07.2011 кредитор, Віннік В.О. заявив клопотання про повторне звернення до прокуратури Ленінського району у м. Луганську з Повідомленням у порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України щодо факту порушення законності арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. при виконанні повноважень ліквідатора банкрута, оскільки за станом на день розгляду справи відповіді на Повідомлення суду від 20.06.2011 від прокуратури не надійшло.

Враховуючи зазначене, суд задовольнив подане клопотання та, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відклав розгляд справи.

Ухвалою від 14.07.2011 № 20/9б суд:

- вдруге зобовязав комітет кредиторів у термін до 23.08.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ;

- вдруге зобовязав Відділ з питань банкрутства у Луганській області у термін до 23.08.2011 надати суду пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ;

- вдруге надіслав Повідомлення прокурору Ленінського району м. Луганська про порушення законності арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. при виконанні повноважень ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, для прийняття відповідних заходів прокурорського реагування.

Матеріали справи свідчать, що кредитором Управлінням Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська надано протокол засідання комітету кредиторів по справі від 22.07.2011, згідно якого пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень ліквідатора по справі № 20/9б у комітету кредиторів відсутні.

Відділ з питань банкрутства у Луганській області листом від 08.08.2011 № 1430 повідомив, що до Відділу звернувся арбітражний керуючий Криштов Євген Федорович (ліцензія НОМЕР_7 від 01.02.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 що мешкає за адресою АДРЕСА_3) з заявою про призначення ліквідатором у справі № 20/9б про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», яка спрямована на адресу суду.

За таких обставин, суд припинив ухвалою від 25.08.2011 №20/9б повноваження арбітражного керуючого Віскунова Олександра Віталійовича в якості ліквідатора Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, відповідно до ч. 4 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (за його заявою) та призначив ліквідатором у справі арбітражного керуючого Криштова Євгена Федоровича (ліцензія НОМЕР_7 від 01.02.2010, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 що мешкає за адресою АДРЕСА_3).

Суд, керуючись ч. 2 ст. 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобовязав арбітражного керуючого Віскунова О.В. передати ліквідатору Криштову Є.Ф. бухгалтерську і іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні і інші цінності Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка».

Крім того, зазначеною ухвалою, керуючись ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, суд зобовязав Жовтневий відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції негайно надати докази виконання наказу господарського суду №20/9б від 23.05.2011 за постановою ВДВС від 15.06.2011 ВП № 27094518.

На виконання ухвали господарського суду від 25.08.2011 №20/9б прокурором Ленінського району м. Луганська надано лист від 09.09.2011 за №116-3827вих-11 про наступне.

Прокуратурою району проведено перевірку за повідомленням господарського суду в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України щодо невиконання ухвали суду арбітражним керуючим Свірідовим А.Є., в порядку ст. 97 Кримінального процесуального кодексу України.

За результатом проведеної перевірки, керуючись п. 2 ст. 6 Кримінального процесуального кодексу України, прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Враховуючи зазначене та невиконання за станом на день розгляду справи арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. ухвал господарського суду в повному обсязі, а саме, в частині передачі ліквідатору Віскунову О.В. бухгалтерської документації банкрута, Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка» (арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. передано Віскунову О.В. печатки, штампи, статутні документи, документацію по веденню справи про банкрутство), суд задовольнив клопотання кредитора Вінніка В.О. та 19.09.2011 надіслав Повідомлення прокурору Ленінського району м. Луганська про порушення вимог чинного законодавства арбітражним керуючим Свірідовим А.Є., для прийняття заходів прокурорського реагування.

Як вбачається із матеріалів справи Прокурор Ленінського району в м. Луганську листом від 04.10.2011 № 116-4261/вих.-11 повідомив, що прокуратурою району раніше проведено перевірку за Повідомленням суду в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України щодо невиконання ухвали суду арбітражним керуючим Свірідовим А.Є. в порядку ст. 97 КПК України.

За результатом проведення перевірки, керуючись п. 2 ст. 6 ГПК України, 09.09.2011 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи, про що суд було повідомлено письмово.

На думку прокурора, підстав для скасування прийнятого рішення не вбачається.

У даному судовому засіданні кредитор Віннік В.О. знову заявив клопотання про надіслання судом Повідомлення до прокуратури Ленінського району щодо порушення вимог чинного законодавства арбітражним керуючим Свірідовим А.Є.

Враховуючи зазначене суд, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, зобовязує арбітражних керуючих Бохана О.С., Сидоренко М.В. у термін до 05.12.2011 надати суду копії актів приймання-передачі майнових активів, товарно-матеріальних цінностей, печатки та штампів ВАТ «Облремпобуттехніка», засвідчених належним чином.

Після надання вказаних документів судом буде вирішено клопотання Вінніка В.О. щодо повторного звернення до прокуратури Ленінського району в м. Луганську з Повідомленням про порушення законності арбітражним керуючим Свірідовим А.Є.

Ліквідатором Криштовим Є.Ф. надано поточний звіт про виконану роботу у ліквідаційній процедурі, який розглянуто в судовому засіданні (звіт залучено до матеріалів справи).

Крім того, клопотанням від 14.11.2011 № 20/9б Криштов Є.Ф. просить суд затвердити оплату його послуг, починаючи з дня призначення, з 25.08.2011, щомісячно, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, встановлених чинним законодавством України.

В обґрунтування поданого клопотання ліквідатор посилається на рішення комітету кредиторів від 11.11.2011 та ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

З огляду на ч. 10 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у звязку з виконанням ним своїх обовязків, здійснюється в порядку, встановленому даним Законом, за рахунок коштів, отриманих від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів, або коштів, отриманих в результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство (призначення арбітражного керуючого) і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг арбітражного керуючого за кожний місяць здійснення ним своїх повноважень, встановлюється і виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затверджується господарським судом, якщо інше не встановлено даним Законом, проте не менше двох мінімальних заробітних плат і не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

За таких обставин суд затверджує оплату послуг арбітражного керуючого Криштова Є.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Облпобуттехніка», починаючи з дня призначення, з 25.08.2011, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, встановлених чинним законодавством України, за рахунок коштів, отриманих від реалізації мана банкрута.

Клопотанням від 14.11.2011 ліквідатор просить суд витребувати у Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації м. Луганська та Управління Держкомзема м. Луганська відомості щодо наявності нерухомого майна та земельних ділянок у банкрута, оскільки на запит ліквідатора відповіді не надано.

Суд, керуючись ст. 38, ч. 4 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України зобовязує Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Луганська та Управління Держкомзему Луганської міської ради у термін до 05.12.2011 надати відомості щодо наявності у банкрута нерухомого майна та земельних ділянок.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 22, 24, 25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 38, 43, ч. 4 ст. 65, ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Зобовязати арбітражних керуючих Бохана О.С. та Сидоренко М.В. у термін до 05.12.2011 надати суду копії актів приймання-передачі майнових активів, товарно-матеріальних цінностей, печатки та штампів Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, засвідчених належним чином.

2. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого Криштова Є.Ф. за виконання повноважень ліквідатора ВАТ «Облпобуттехніка», починаючи з дня призначення, з 25.08.2011, у розмірі двох мінімальних заробітних плат, щомісячно, встановлених чинним законодавством України, за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута.

3. Зобовязати Комунальне підприємство Бюро технічної інвентаризації м. Луганська та Управління Держкомзему Луганської міської ради у термін до 05.12.2011 надати суду відомості щодо наявності у Відкритого акціонерного товариства «Облремпобуттехніка», м. Луганськ, вул. Котельникова, 14, ідентифікаційний код 03052434 нерухомого майна та земельних ділянок.

4. Зобовязати ліквідатора Криштова Є.Ф. організувати проведення ліквідаційної процедури банкрута у відповідності до вимог ст. ст. 16, 22-32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в тому числі провести інвентаризацію майнових активів банкрута, проаналізувати всі укладені договори відчуження майна банкрута, розташованого за адресами: м. Луганськ, вул. Котельникова, 14 та вул. Акумуляторна, 1а, б, в, г, д.

5. Відкласти розгляд справи на 23.01.2012, на 10 годин 00 хвилин, в приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. №333.

Дану ухвалу надіслати банкруту, кредиторам у справі, Відділу з питань банкрутства у Луганській області, арбітражним керуючим Свірідову А.Є., Бохану О.С., Сидоренко М.В.; ліквідатору Криштову Є.Ф.; заявникам: ОСОБА_1., ОСОБА_2., ОСОБА_4, ОСОБА_5

Визнати обовязковою явку у судове засідання ліквідатора Криштова Є.Ф. та членів комітету кредиторів.

Суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто штраф у доход державного бюджету України у сумі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

СуддяТ.С. Кірпа