Рішення № 19892616, 14.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.11 Справа № 5/156/2011

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Луганськ

до Луганської обласної організації Республіканської партії України, м. Луганськ

про стягнення 506,17 грн.

Суддя Васильченко Т.В.

в присутності представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність №57-01 від 06.09.11.;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області звернулось до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по орендній платі в сумі 506 грн. 17 коп.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач у справі в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Відтак, оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, яка визначена в довідці ЄДРПОУ №11419621 від 14.10.2011, суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи.

Відзив на позовну заяву та інші витребувані судом матеріали відповідачем не надані, тому на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, оцінивши подані докази, в їх сукупності та оглянувши в судовому засіданні оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи, суд -

в с т а н о в и в:

17.10.2005 року між сторонами у справі було укладено договір оренди державного майна № 002378/09 (далі за текстом договір), у відповідності з умовами пункту 1.1 якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає в строкове платне користування вбудовані нежитлові приміщення /відображені в звіті з оцінки/ 1-го поверху чотириповерхової будівлі головного лабораторного корпусу /інв. № 20013/ площею 100,3 кв. м., які знаходяться на балансі державного науково-дослідного інституту техніки безпеки хімічних виробництв та розташовані за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр. Гвардійський, 34. Вартість приміщень відповідно до звіту з оцінки складає 27901,0 грн. станом на 30.04.2005.

Майно, що є предметом договору, передане позивачем відповідачеві за відповідним актом прийому передачі від 17.10.2005 року, який підписаний обома сторонами без заперечень.

Відповідно до пункту 3.1 договору, орендна плата визначається на підставі методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою Кабінету Міністрів України № 786 від 04.10.1995 року і з урахуванням змін до неї і складає за базовий місяць оренди серпень 2005 р. - 236,02 грн. в місяць без урахування ПДВ. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється в порядку, визначеному чинним законодавством України.

За умовами п. 3.1.3. договору орендна плата за перший місяць оренди - жовтень визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць (серпень) на індекс інфляції за вересень. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за наступний місяць.

Сплачувати орендну плату відповідач (орендар) зобовязався вчасно та в повному обсязі щомісячно не пізніше 8 числа місяця, наступного за звітним в такому порядку: 70 відсотків від загальної суми місячної орендної плати (у розмірі 165,21 грн. за базовий місяць оренди - серпень) в Державний бюджет України, 30 відсотків від загальної суми місячної орендної плати (у розмірі 70,81 грн. за базовий місяць оренди - серпень) балансоутримувачу державному науково-дослідному інституту техніки безпеки хімічних виробництв (п. 3.1.2., 5.3 договору).

За змістом ст. 2 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», який підлягає застосуванню до спірних правовідносин, оскільки майно відноситься до державної власності, орендою є засноване на договорі строкове платне користування майном, необхідним орендареві для здійснення підприємницької та іншої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Згідно п.3 ст. 18 Закону України “Про оренду державного та комунального майна”, ч. 5 ст. 762 ЦК України та положень розділів 3, 5 договору оренди орендар зобовязаний вносити орендну плату своєчасно і в повному обсязі.

Втім, відповідач, в порушення зазначених норм права та умов договору оренди, свої обов'язки щодо сплати орендних платежів в державний бюджет України виконував не належним чином, внаслідок чого за період з травня 2006 року по 28 липня 2006 року (дата набрання законної сили рішенням господарського суду Луганської області № 15/24пд від 14.07.2006 про розірвання договору оренди державного майна № 002378/09 від 17.10.2005) утворилась заборгованість перед Державним бюджетом України з орендної плати в сумі 506 грн. 17 коп., яка і заявлена до стягнення.

В силу вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

За приписами п. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

При цьому, дотримання строку виконання є одним з критеріїв належного виконання зобовязання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобовязання (ст. ст. 610, 612 ЦК України).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи, що факт виконання позивачем своїх договірних зобовязань та порушення відповідачем своїх договірних зобов`язань в частині своєчасної та повної сплати орендних платежів за договором № 002378/09 від 17.10.2005 в Державний бюджет України підтверджений матеріалами справи та не спростований відповідачем, суд прийшов до висновку про обґрунтованість заявлених позовних вимог.

Під час розгляду справи доказів часткової або повної сплати суми боргу відповідачем надано не було, а також відповідач не скористався правом участі у судових засіданнях у даній справі.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідач під час розгляду справи не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували заявлені позовні вимоги.

За таких обставин, враховуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та її фактичними обставинами, суд прийшов до висновку про їх задоволення.

Судові витрати покладаються на відповідача в порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України і підлягають стягненню з відповідача в доход Державного бюджету України, оскільки заявник у встановленому законом порядку звільнений від їх сплати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Луганської обласної організації Республіканської партії України, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 2В, ідентифікаційний код 33472294 на користь Державного бюджету України на р/р 31113094700002 ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013, код 24046582, заборгованість з орендної плати в сумі 506 грн. 17 коп., видати наказ.

3. Стягнути з Луганської обласної організації Республіканської партії України, м. Луганськ, вул. Лермонтова, буд. 2В, ідентифікаційний код 33472294:

- на користь Державного бюджету України на рахунок 31118095700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 витрати зі сплати державного мита в сумі 102 грн. 00 коп., видати наказ.

- на користь Державного бюджету України на рахунок 31217264700006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач УДК у м. Луганську, банк ГУДКУ в Луганській області, код бюджетної класифікації 22050003, витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено та підписано 16.11.2011р.

Суддя Т.В. Васильченко