Ухвала суду № 19892607, 14.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

14.11.11 Справа № 12/86б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали за заявою

боржника Приватного підприємства "Теплоремонт", м. Луганськ

про порушення провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

від боржника - гол. ліквід. комісії ОСОБА_1.; ОСОБА_2., довіреність № 2511 від 25.10.2011,

обставини справи: банкрутство за спрощеною процедурою, встановленою ст. 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; розгляд справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників боржника, суд

встановив:

Боржник - Приватне підприємство "Теплоремонт" звернувся до суду із заявою про власне банкрутство в порядку ст. 51 Закону у звязку з неспроможністю погасити заборгованість перед кредиторами поза процедури банкрутства.

За зазначеною заявою, ухвалою від 27.10.2011 судом було порушено провадження у справі № 12/50б/2011 про банкрутство боржника - Приватного підприємства "Теплоремонт", місто Луганськ, селище Дзержинське, вулиця Миру, будинок 30-А, ідентифікаційний код 32220393; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобовязано боржника надати додаткові докази у справі.

З представлених документів вбачається, що 13.07.2011р. засновником Приватного підприємства "Теплоремонт" ОСОБА_3. винесене Рішення № 1 про ліквідацію підприємства.

Як зазначає заявник, за станом на 15 жовтня 2011р. боржник має беззаперечну кредиторську заборгованість перед наступними кредиторами:

1.Філія ЛФ ПАТ Промінвестбанк заборгованість у сумі 780 000,00 грн.

2.ТОВ "Восточностроительная компания" заборгованість у сумі 473 400,00 грн.

3.ТОВ "Компанія "Газресурссервіс" - заборгованість у сумі 261 000,00 грн.;

4.КП "Ювілейне" - заборгованість у сумі 230 000,00 грн.

5.КП "Луганський центр утилізації відходів" заборгованість у сумі 21 300,00 грн.

6.Луганське ш/у ОП ДП "Луганскуголь" заборгованість у сумі 530 106,91 грн.

7.Пенсійний фонд заборгованість за пенею в сумі 40 000,00 грн.

Всього заборгованість у сумі 2 335 806,91 грн.

Згідно заяви, боржник має за правом власності майно:

-Сварочний апарат колесний 1 одиниця. Балансова вартість складає 3519,39 грн.;

-Компресор 1 одиниця. Балансова вартість складає 5499,03грн.;

-Гільотина1 одиниця. Балансова вартість складає 12959,22 грн.;

-Зенкерувальний станок1 одиниця. Балансова вартість складає 4607,71 грн.;

-Кромкогибочний станок 1 одиниця. Балансова вартість складає 12095,26 грн.;

-Прес-ножиці 1 одиниця. Балансова вартість складає 8063,51 грн.;

-Сварочний трансформатор 1 одиниця. Балансова вартість складає 230,39 грн.;

-Трубогиб 3 одиниці. Балансова вартість складає 10338,03 грн.;

-Причеп 2 ПТС-4 1 одиниця. Балансова вартість складає 3751,63 грн.;

-Трактор т-4 1 одиниця. Балансова вартість складає 16408,10 грн.;

-Маятникова пила 1 одиниця. Балансова вартість складає 2303,87 грн.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю підстав для порушення провадження у справі про банкрутство за спрощеною процедурою, передбаченою ст. 51 Закону.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання за власним рішенням визначений нормами Цивільного та Господарського Кодексу України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 105 ЦК України комісія з припинення юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуються відомості про державну реєстрацію юридичної особи, що припиняється, повідомлення про припинення юридичної особи та про порядок і строк заявлення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може становити менше двох місяців з дня публікації повідомлення про припинення юридичної особи.

Згідно частини 1 статті 110 ЦК України юридична особа ліквідується за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі, у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягнення мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Частиною 3 статті 110 ЦК України встановлено, що якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до вимог частини 1 статті 111 ЦК України ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується перелік пред'явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Відповідно до вимог частини 5 статті 60 Господарського кодексу України, яка регулює загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання, ліквідаційна комісія оцінює наявне майно суб'єкта господарювання, який ліквідується і розраховується з кредиторами, складає ліквідаційний баланс та подає його власнику або органу, який призначив ліквідаційну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного балансу повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку.

Згідно з правовою позицією Вищого господарського суду України, викладеною, зокрема, в Постанові від 25.05.2010 по справі № 12/95б - тільки після публікації оголошення у спеціальному друкованому засобу масової інформації, оцінки вартості наявного майна боржника, в порядку статті 60 Господарського кодексу України, публікації оголошення в порядку статті 105 ЦК України для виявлення кредиторів, повідомлення органу державної податкової служби про ліквідацію підприємства та складання проміжного ліквідаційного балансу, достовірність та повнота якого повинні бути перевірені у встановленому законодавством порядку, можливе з'ясувати питання про недостатність вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів та можливе звернення до господарського суду, після закінчення строку, який передбачений статтею 105 ЦК України, з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в порядку статті 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка передбачає спрощену процедуру банкрутства.

На дату порушення справи боржником не надані докази публікації ліквідкомісією газетного оголошення в порядку частини 4 статті 105 ЦК України; не надані докази повідомлення органу державної податкової служби та проведення відповідної перевірки.

Боржником також не надані докази проведення оцінки наявного майна, не надано суду доказів складання та затвердження проміжного ліквідаційного балансу учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи в порядку встановленому ст. 111 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статей 4-3, 33, 34, 82 Господарського процесуального кодексу України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу.

Боржником не надано суду належних доказів додержання ним вимог процедури ліквідації, дотримання яких є обовязковим для порушення провадження у справі про банкрутство в спрощеному порядку встановленому ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З врахуванням цього відсутні підстави для застосування відносно боржника положень ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до п. 36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (боржника), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Відповідно до ст. 12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Припинення провадження у справі про банкрутство з визначених в даній ухвалі підстав не перешкоджає повторному зверненню боржника з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом підстав та ознак неплатоспроможності.

Відповідно до ст. 47 Господарського процесуального кодексу України, чинною на дату сплати мита, суд повертає повністю з Державного бюджету України боржнику Приватному підприємству "Теплоремонт", державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 15.08.2011 № 4189.295.1 та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією від 15.08.2011 № 4189.295.3, на його розрахунковий рахунок, оскільки їх сплата боржниками, що звертаються до суду із заявами про порушення провадження у справі про банкрутство, не передбачена Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21 січня 1993 року № 7-93 та Постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" від 21 грудня 2005 р. № 1258.

Суд також вважає за необхідне, вилучити з матеріалів справи і видати боржнику оригінали квитанцій: від 15.08.2011 № 4189.295.1, що свідчить про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та від 15.08.2011 № 4189.295.3, що свідчить про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 12, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 47, 80, 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Повернути повністю з Державного бюджету України Приватному підприємству "Теплоремонт", місто Луганськ, селище Дзержинське, вулиця Миру, будинок 30-А, ідентифікаційний код 32220393, державне мито в сумі 85 грн. 00 коп., сплачене за квитанцією від 15.08.2011 № 4189.295.1 та витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп., сплачені за квитанцією від 15.08.2011 № 4189.295.3, на його розрахунковий рахунок.

Підставою для повернення є зазначена ухвала скріплена гербовою печаткою суду.

4.Вилучити з матеріалів справи і видати Приватному підприємству "Теплоремонт" оригінали квитанцій: від 15.08.2011 № 4189.295.1, що свідчить про сплату державного мита в сумі 85 грн. 00 коп. та від 15.08.2011 № 4189.295.3, що свідчить про сплату витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

5.Дану ухвалу надіслати:

ѕборжнику (91008, м. Луганськ, м. Олександрівськ, с. Дзержинського, вул. Мира, буд. 30 "а") з гербовою печаткою разом з оригіналами квитанцій: від 15.08.2011 № 4189.295.1 та від 15.08.2011 № 4189.295.3 рекомендованим листом;

ѕВідділу з питань банкрутства у Луганській області;

ѕДПІ в Артемівському районі м. Луганську (м. Луганськ, вул. Тімірязева, 12 А)

ѕАртемівському ВДВС Луганського МУЮ (м. Луганськ, вул. Ліньова, 106);

ѕДержавному реєстратору виконавчого комітету Луганської міської ради Луганської області;

ѕАртемівському районному суду (м. Луганськ; вул. Тімірязва, 1А) - до відома.

Суддя О.С. Палей