Ухвала суду № 19892373, 11.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

УХВАЛА

11.11.11 Справа № 10/50/2011.

За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Красноріченський комбікормовий завод", смт. Красноріченське Луганської області

2. Приватного підприємства "Фірма "Блок", м. Свердловьск Луганської області

3. Закритого акціонерного товариства "Троїцький олійнопресовий завод", смт. Троїцьке Луганської області

про стягнення заборгованості за кредитними договорами шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки та предмет застави

Суддя Мінська Т.М.

без виклику представників сторін

При друкуванні рішення господарського суду Луганської області від 22.08.2011 № 10/50/2011 наприкінці мотивувальної частини було зазначено про розподіл судових витрат, а саме: "Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати, а саме: витрати по сплаті держмита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на 1-ого і 2-ого Відповідачів і стягуються з них в рівних частинах, оскільки позовні вимоги до 1-ого і 2-ого Відповідачів задовольняються повністю." При подані позову позивачем сплачено 25500 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У десятому та одинадцятому пунктах резолютивної частини рішення від 22.08.2011 № 10/50/2011 допущено арифметичну помилку, а саме вказано, що з Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноріченський комбікормовий завод" стягнуто 8500 грн. 00 коп. державного мита, 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та з Приватного підприємства „Фірма „Блок" стягнуто 8500 грн. 00 коп. державного мита та 78 грн. 67 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу. Тоді як слід було зазначити, що стягується з 1-го та 2-го відповідачів по 12750 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ст. 89 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описки у десятому та одинадцятому пунктах резолютивної частини рішення від 22.08.2011 № 10/50/2011 та викласти ці пункти в наступній редакції:

"10. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Красноріченський комбікормовий завод", Луганська область, смт. Красноріченське, вул. Привокзальна, буд. 1, ідентифікаційний код 32973977 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України", вул. Горького, 125, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112 в особі філії АТ „Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ вул. Оборонна, 4л, ідентифікаційний код 21794398 - 12750 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

11. Стягнути з Приватного підприємства „Фірма „Блок", Луганська область, м. Свердловськ, вул. Енгельса, буд. 51, ідентифікаційний код 34033290 на користь Публічного акціонерного товариства „Державний експортно - імпортний банк України", вул. Горького, 125, м. Київ, ідентифікаційний код 00032112 в особі філії АТ „Укрексімбанк" в м. Луганську, м. Луганськ вул. Оборонна, 4л, ідентифікаційний код 21794398 - 12750 грн. 00 коп. державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу."

Суддя Т.М.Мінська