Ухвала суду № 19892332, 09.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

09.11.11 Справа № 01-10/10-40/2011(10/54/2011).

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика",

м. Мукачево Закарпатської області

до Приватного підприємства "Техтранс", м. Луганськ

про стягнення 7852 грн. 15 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованість за надані транспортні послуги в розмірі 7852 грн. 15 коп., з яких основний борг –6700 грн. 00 коп., інфляційні втрати –522 грн. 60 коп., 3% річних –111 грн. 78 коп., пеню –517 грн. 77 коп.

Заявою від 14.04.2011 позивач відповідно до ст. 22 ГПК України зменшив розмір позовних вимог і просить стягнути з відповідача заборгованість за надані транспортні послуги –6000 грн. 00 коп., інфляційні втрати –468 грн. 00 коп., 3% річних –100 грн. 11 коп., пеню –463 грн. 68 коп.

Рішенням господарського суду Луганської області від 05.05.2011 № 10/54/2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011 рішення господарського суду Луганської області від 05.05.2011 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.09.2011 Постанова Донецького апеляційного господарського суду від 05.07.2011 № 10/54/2011 залишена без змін.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес Транспорт і Логістика", звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 28.10.2011 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Луганської області від 05.05.2011 № 10/554/2011. А саме стягнути з відповідача на косить позивача суму заборгованості за надані транспортні послуги в розмірі 6700 грн. 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 522 грн. 60 коп., 3% річних в розмірі 111 грн. 78 коп., пеню в розмірі 517 грн. 77 коп.

Також заявлено клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та прийняття заяви до розгляду.

Розглянувши матеріали заяви, суд встановив:

До заяви, одержаної господарським судом Луганської області 09.11.2011, не подано належних доказів сплати державного мита у встановленого розмірі та порядку. Згідно поштового штемпеля на конверті заява подана 03.11.2011.

01.11.2011 вступив в дію Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ. Статтею 4 передбачено розмір ставок судового збору, а саме за заявою про перегляд судового рішення у зв‘язку з нововиявленими обставинами, заявник повинен сплатити 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру –50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

За позовною заявою, майнового характеру позивач сплачує судовий збір - 1411 грн. 50 коп. А саме згідно п.2 підпункту 1 розмір ставок майнового характеру встановлюється як 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. На 01.01.2011 мінімальна заробітна плата 941 грн. 00 коп., отже позивач сплачує 1411 грн. 50 коп. За заявою про перегляд судового рішення у зв‘язку з нововиявленими обставинами заявник сплачує 705 грн. 75 коп. (1411 грн. 50 коп. : 2 = 705 грн. 75 коп.) на р/р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 24046582, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050; символ звітності банку: 206, призначення платежу –"судовий збір", код 02844564, пункт 2.6.

Згідно платіжного доручення від 31.10.2011 № 2093 заявник сплатив держмита в сумі 51 грн. 00 коп., тоді як слід було сплатити 705 грн.75 коп.

ТОВ "Експрес Транспорт і Логістика" подано клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Дане клопотання судом відхиляється з наступних підстав:

Позивач зазначив, що йому стало відомо про обставини, які він вважає нововиявленми, 24.10.2011. В той час, як дата коли позивачу стало відомо про такі обставини документально нічим не обґрунтовано.

На підставі викладеного, керуючись п.п.1,3 ч. 5 ст.113 Господарського процесуального кодексу України дану заяву і додані до неї документи слід повернути без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 89, 113 ГПК України, суд

у х в а л и л :

1.Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Додаток (тільки заявнику): –на “11” аркушах, у тому числі оригінал платіжного доручення про сплату державного мита від 31.10.2011 № 2093 у розмірі 51 грн. 00 коп.

Суддя Т.М.Мінська