Рішення № 19892214, 08.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 Справа № 27/178/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка фахівців з нерухомості «Маклер», м. Луганськ

про стягнення 2297 грн. 28 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник - ОСОБА_1, довіреність № 0157/11 від 10.05.2011;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 1805 грн. 88 коп. боргу, 364 грн. 79 коп. інфляційних витрат, 126 грн. 61 коп. 3% річних по договору про надання послуг мобільного звязку.

Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщений належним чином коли відбудеться розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути по суті справу за наявними матеріалами без участі відповідача, а непредставлення ним відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

Між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний звязок»були укладені договори про надання послуг мобільного звязку № 3663905/НОМЕР_4 від 26.06.2007, наданий телефонний номер НОМЕР_1, № 3663887/НОМЕР_4 від 26.06.2007, наданий телефонний номер НОМЕР_2, № 3905583/НОМЕР_4 від 02.11.2007, наданий телефонний номер НОМЕР_3

У відповідності до п. 3.1. Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_4.

Пунктом 2.4. Договорів передбачені обовязки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно з умовами Договорів п. 3.3, відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В порушення вищеназваних умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Впродовж періоду з 27.06.2007 по 01.04.2009 відповідачу надані послуги на загальну суму 32828 грн. 88 коп., а сплачено 31023 грн. 00 коп.

Відповідач перестав сплачувати рахунки за послуги звязку з 01.01.2009, заборгованість виникла по наступним рахункам: № 0044857976 від 01.01.2009 на суму 1771 грн. 28 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), № 0046596279 від 01.03.2009 на суму 98 грн. 10 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), № 0047474096 від 01.04.2009 на суму 98 грн. 10 коп. (не враховуючи збір до ПФУ). Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги звязку складає 1805 грн. 88 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, та не спростовано останнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми.

Сума інфляційних нарахувань на суму заборгованості склала 364 грн. 79 коп. та нарахована за період з травня 2009 по серпень 2011.

Сума нарахованих 3% річних склала 126 грн. 61 коп. та нарахована за період з 01.05.2009 по 01.09.2011.

Відповідачем контррозрахунок суми позову не представлений, сума боргу не оспорена, докази її погашення або дотримання розрахункової дисципліни не надані.

Таким чином, відповідач без поважної причини не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому процесі для дачі обґрунтування своїх доводів.

Суд вважає позов обґрунтований, доведений, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка фахівців з нерухомості «Маклер», 91055, вул. Карла Маркса, б. 43, кв. 2, м. Луганськ, ідентифікаційний код 34525226 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», 01601, вул. Лейпцизька, б. 15, м. Київ, ідентифікаційний код 14333937, - 1805 грн. 88 коп. боргу, - 364 грн. 79 коп. інфляційних витрат, 126 грн. 61 коп. 3% річних, - 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом. Дата підписання рішення: 09.11.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко