Рішення № 19892212, 08.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.11 Справа № 27/176/2011

Суддя Лазненко Л.Л, за участю секретаря судового засідання Дрожанової О. В., розглянув матеріали справи за позовом

Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-комерційна фірма «НК ЛТД», м. Луганськ

про стягнення 1167 грн. 51 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача: представник - ОСОБА_1, довіреність № 0157/11 від 10.05.2011;

від відповідача: представник не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: заявлена вимога про стягнення 315 грн. 03 коп. боргу, 470 грн. 04 коп., 852 грн. 48 коп. договірної санкції по договору про надання послуг мобільного звязку.

Відповідач в судове засідання не прибув, сповіщений належним чином коли відбудеться розгляд справи.

Суд вважає можливим розглянути по суті справу за наявними матеріалами без участі відповідача, а непредставлення ним відзиву на позовну заяву не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні докази, суд встановив наступні обставини.

07.09.2006 між відповідачем та ЗАТ «Український мобільний звязок»був укладений договір № 3045270/1.11496055 про надання послуг мобільного звязку, наданий телефонний номер НОМЕР_1.

У відповідності до п. 3.1. Договору кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в абонента телефонами. Відповідачу був наданий особовий рахунок НОМЕР_2

Пунктом 2.4. Договорів передбачені обовязки абонента, зокрема, своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку МТС по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента).

Згідно з умовами Договору п. 3.3., відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати вартість наданих послуг до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

В порушення вищеназваних умов Договору відповідач сплатив рахунки за надані послуги не в повному обсязі.

Впродовж періоду з 08.09.2006 по 25.04.2010 відповідачу надані послуги на загальну суму 24666 грн. 79 коп., а сплачено 24351 грн. 76 коп.

Відповідач перестав сплачувати рахунки за послуги звязку з 01.01.2010, заборгованість виникла по наступним рахункам: № 0054322055 від 01.01.2010 на суму 267 грн. 86 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), № 0055875047 від 01.03.2010 на суму 30 грн. 00 коп. (не враховуючи збір до ПФУ), № 0056633030 від 01.04.2010 на суму 30 грн. 00 коп. (не враховуючи збір до ПФУ). Станом на дату подання позовної заяви заборгованість відповідача за послуги звязку складає 315 грн. 03 коп., що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента, та не спростовано останнім. Відповідно до п. 5.2 Договору 19.02.2010 відповідачу було направлено письмове попередження про припинення Договору, але заборгованість за послуги звязку протягом місяця сплачена не була.

25.04.2010 договір відповідача з ПрАТ «МТС Україна»був припинений.

Відповідно до п. 1.3. додаткової угоди до договору №3045270/1.11496055 від 07.09.2006 у випадку, коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в звязку з несплатою абонентом наданих йому послуг звязку, абонент сплачує договірну санкцію в розмірі 1 грн. 92 коп. за кожен день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, починаючи з дня припинення його дії. У звязку з порушенням умов договору №3045270/1.11496055 відповідачу нарахована договірна санкція в сумі 852 грн. 48 коп. за період з 25.04.2010 по 13.07.2011.

Відповідачем контррозрахунок суми позову не представлений, сума боргу не оспорена, докази її погашення або дотримання розрахункової дисципліни не надані.

Таким чином, відповідач без поважної причини не скористався своїм процесуальним правом участі в судовому процесі для дачі обґрунтування своїх доводів.

Суд вважає позов обґрунтований, доведений, підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по справі покладаються судом на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська виробничо-комерційна фірма «НК ЛТД», 91011, вул. Чайковського, б. 72, м. Луганськ, ідентифікаційний код 31053576 на користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна», 01601, вул. Лейпцизька, б. 15, м. Київ, ідентифікаційний код 14333937, - 315 грн. 03 коп. боргу, - 852 грн. 48 коп. договірної санкції, - 102 грн. 00 коп. судових витрат по сплаті державного мита, - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ позивачу. Відповідно до ст.85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 09.11.2011.

Суддя Л.Л. Лазненко