ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
______ УХВАЛА
07.11.11 Справа № 21/17б/2011.
За заявою
кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія
"Лідер", м. Єнакієве Донецької області,
до боржника - Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-
механічний завод", м. Луганськ,
про банкрутство,
суддя Т.С. Кірпа,
представники сторін:
від кредитора ОСОБА_1, дов. б/н від 14.07.2011, ПАТ «Луганська вугільна компанія»;
від боржника ОСОБА_2., дов. №1 від 07.04.2011;
розпорядник майна Дейнегіна К.М.,
обставини справи: банкрутство відповідно до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” від 14.05.1992. №2343-ХІІ, (в редакції Закону від 30.06.1999 №784-ХІV), попереднє засідання суду, розгляд грошових вимог кредитора, ПАТ «Луганська вугільна компанія»до боржника згідно ст. ст. 14, 15 вказаного Закону,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 03.11.2011 оголошувалася перерва до 07.11.2011, до 9 год. 30 хв.
За заявою кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", м. Єнакієве Донецької області, 04.03.2011 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №21/17б/2011 про банкрутство боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, у відповідності до положень ст. 7 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з неспроможністю останнього сплатити борг перед кредитором у загальній сумі 333334 грн. 32 коп. у т. ч. 329800 грн. 32 коп. основний борг, 3298 грн. 00 коп. державне мито та 236 грн. 00 коп. витрати на і формаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлений Законом строк.
В обґрунтування заявлених вимог кредитор, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", посилається на рішення господарського суду Луганської області від 03.06.2010 № 1/100, постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 20695132 від 06.08.2010 та інші матеріали справи.
З урахуванням вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 1, 2, 4, п.1 ст.11, п.1, 2 ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, господарський суд визнав грошові вимоги ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Лідер", до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", у сумі 333334 грн. 32 коп., ввів процедуру розпорядження майном боржника строком на шість місяців, тобто до 26.10.2011.
З метою забезпечення грошових вимог кредиторів суд ухвалою від 26.04.2011 № 21/17б/2011 призначив на цей же термін розпорядником майна Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", 91019, м. Луганськ, вул. Кірова, буд. 49, ідентифікаційний код 05470578, за пропозицією Державного органу з питань банкрутства арбітражного керуючого Дейнегіну Катерину Миколаївну, ліцензія АВ №397278 від 13.10.2008., ідентифіка ційний номер 3001120163, мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Совєтська, буд. 59А, кв. 13, на яку поклав повноваження та обовязки, передбачені ст.ст. 1, 31, 13, 14, 15, 16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Водночас, суд зобовязав ініціюючого кредитора, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Лідер", м. Єнакієве Донецької області, опублікувати за свій рахунок, у 10-ти денний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", в офіційному друкованому органі Верховної Ради України або Кабінету Міністрів України (газети “Голос України” або “Урядовий курєр”), примірник газети з надрукованим оголошенням надати суду та розпоряднику майна боржника Дейнегіній К.М. у строк до 20.05.2011.
На виконання вказаної ухвали суду ініціюючим кредитором, ТОВ «Фінансова компанія «Лідер»надано докази публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника в газеті «Урядовий курєр»11.06.2011 №106 (4504).
Відповідно до ч. 1 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” , конкурсні кредитори по вимогам, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство протягом 30 днів з дня публікації в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.
Як вбачається із матеріалів справи, 30-денний термін звернення конкурсних кредиторів з заявами до господарського суду щодо грошових вимог до боржника сплинув 11.07.2011.
Станом на 18.07.2011, боржником спільно з розпорядником майна розглянуті заяви кредиторів, які надійшли на їх адресу, кредиторам надані відзиви, складені за результатами такого розгляду.
Щодо вимог кредитора, ПАТ «Луганська вугільна компанія», наявні заперечення боржника та розпорядника майна, у звязку з чим розгляд заяви даного кредитора призначено у судовому засіданні.
Так, з грошовими вимогами до боржника у загальній сумі 9958173 грн. 51 коп. звернувся кредитор, ПАТ «Луганська вугільна компанія».
В обґрунтування поданої заяви кредитор посилається на наступне.
Між кредитором та боржником було укладено господарські договори, за якими боржник, на думку кредитора, має таку несплачену заборгованість.
За договором уступки права вимоги № 20/12 від 20.12.2005, згідно умов якого заборгованість боржника у сумі 646712 грн. 40 коп. за зобовязанням, яке виникло із договору ТОВ «Луганськвуглепереробка»з ВАТ «Луганський ремонтно-механічний завод»№ 20/12 від 20.12.2004, переходить кредитору у сумі 284289 грн. 72 коп. (за станом на 04.03.2011 заборгованість не була погашена у повному обсязі).
Згідно договору купівлі-продажу товарів № 35 від 01.01.2005, за умовами якого кредитор передав у власність боржнику матеріальні цінності, про що свідчать видаткові накладні і акти приймання-передачі виконаних робіт та за що боржник зобовязався провести оплату.
У звязку з непроведенням боржником оплати, заборгованість боржника перед кредитором станом на 04.03.2011 складає 418050 грн. 86 коп.
Крім того, на думку кредитора, боржник має заборгованість перед ним ще за такими договорами:
- уступки права вимоги № 36 від 01.09.2005 на загальну суму 116062 грн. 32 коп., купівлі-продажу № 254 від 01.12.2005 на суму 21340 грн. 19 коп., купівлі-продажу № 5 від 20.01.2006 на суму 421000 грн. 00 коп., про надання послуг № 1 від 11.01.2007 на суму 483535 грн. 28 коп., купівлі-продажу № 254/2 від 30.06.2007 на суму 4755186 грн. 82 коп., купівлі-продажу № 323/10 від 02.10.2008 на суму 3200888 грн. 32 коп., комісії № б/н від 03.03.2009 на суму 250033 грн. 20 коп., комісії № 570/04 від 16.04.2010 на суму 7786 грн. 80 коп.
На думку кредитора, загальна сума заборгованості боржника перед останнім за станом на 04.03.2011 складає 9958173 грн. 51 коп. яку кредитор просить визнати та включити до реєстру конкурсних кредиторів.
Відзивом на заяву кредитора від 15.07.2011 № 214 боржник та розпорядник майна визнали заявлені вимоги частково, у загальній сумі 9118397 грн. 22 коп., посилаючись на наступне.
Грошові вимоги у сумі 284 289,72грн., що виникли у кредитора на підставі договору цессії № 20/12 від 20.12.2005 відхиляються у повному обсязі, оскільки вимоги, які передано ТОВ «Луганськвуглепереробка»до ПрАТ «Луганська вугільна компанія», виникли на підставі договору № 20/12 від 20.12.2004. В той же час, ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2006 по справі № 20/164б було затверджено реєстр кредиторів ВАТ «Луганський РМЗ», однак ані ТОВ «Луганськвуглепереробка», ані ПрАТ «Луганська вугільна компанія» серед затвердженого реєстру кредиторів не було. Оголошення про прийняття грошових вимог кредиторів та початок перебігу 30-денного строку для їх подання було опубліковано в газеті «Голос України»№ 212 (3712) від 09.11.2005. В свою чергу, ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Щодо грошових вимог у сумі 418 050,86грн, що виникли у кредитора на підставі договору купівлі-продажу № 35 від 01.01.05р. відхиляються у повному обсязі, оскільки дані вимоги у ПрАТ «Луганська вугільна компанія» виникли до винесення ухвали господарського суду Луганської області від 20.03.2006р. по справі № 20/1646 було затверджено реєстр кредиторів ВАТ «Луганський РМЗ», однак ПрАТ «Луганська вугільна компанія»серед затвердженого реєстру кредиторів не було. Оголошення про прийняття грошових вимог кредиторів та початок перебігу 30-денного строку для їх подання було опубліковано в газеті «Голос України»№ 212 (3712) від 09.11.2005р. В свою чергу, ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Грошові вимоги у сумі 116 062,32грн., що виникли у кредитора на підставі договору цессії № 36 від 01.09.2005 відхиляється у повному обсязі, оскільки вимоги, які передано ТОВ «Луганськвуглепереробка»до ПрАТ «Луганська вугільна компанія», виникли па підставі договорів № ДГ-09 від 01.01.2004, № 17 від 25.03.2004, ДГ № 690 від 01.07.2004 № ОВ-10 від 01.08.2001. В той же час ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2006 по справі № 20/1646 було затверджено реєстр кредиторів ВАТ «Луганський РМЗ», однак ані ТОВ «Луганськвуглепереробка», ані ПрАТ «Луганська вугільна компанія»серед затвердженого реєстру кредиторів не було. Оголошення про прийняття грошових вимог кредиторів та початок перебігу 30-денного строку для їх подання було опубліковано в газеті «Голос України»№ 212 (3712) від 09.11.2005. В свою чергу, ч. 2 ст. 14 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»передбачає, що вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не розглядаються і вважаються погашеними. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Грошові вимоги у сумі 21 340,19грн., що виникли у кредитора на підставі договору купівлі-продажу № 254 від 01.12.2005 відхиляються у повному обсязі, оскільки вимоги виникли на підставі видаткової накладної РН 02302 від 23.12.2005. В той же час загальний строк позовної давності відповідно до ст. 257 ЦК України складає 3 роки, що значно менше строку, з якого виникло грошове зобов'язання ВАТ «Луганський РМЗ».
ВАТ «Луганський РМЗ» визнає грошові вимоги кредитора:
- у сумі 421 000,00грн., що виникли у кредитора на підставі договору купівлі-продажу № 05 від 20.01.2006 у повному обсязі, оскільки строк позовної давності за грошовими зобов'язаннями спливав лише 04.07.2011 р., в той час як заява про визнання конкурсним кредитором по справі № 12/66/2011 подана 01.07.2011;
- у сумі 483 535,28грн., що виникли у кредитора на підставі договору про надання послуг № 1 від 11.01.2007 у повному обсязі, оскільки грошові зобов'язання виникли у період з 09.08.2010 по 30.12.2010 та значаться у бухгалтерському обліку боржника;
- у сумі 4 755 186,82грн., що виникли у кредитора на підставі договору купівлі-продажу № 254/2 від 30.04.2007 у повному обсязі, оскільки грошові зобов'язання виникли у період з 31.05.2010 по 31.01.2011 та значаться у бухгалтерському обліку боржника;
- у сумі 3 200 888,32грн., що виникли у кредитора на підставі договору купівлі-продажу № 254/2 від 30.04.2007 у повному обсязі, оскільки грошові зобов'язання виникли у період з 31.05.2010 по 31.01.2011 та значаться у бухгалтерському обліку боржника;
- у сумі 3 200 888,32грн., що виникли у кредитора на підставі договору купівлі-продажу № 323/10 від 02.10.2008 у повному обсязі, оскільки грошові зобов'язання виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та значаться у бухгалтерському обліку боржника;
- частково грошові вимоги, що виникли у кредитора на підставі договору комісії № б/н від 03.03.2009 у сумі 250 000,00грн., оскільки грошові зобов'язання виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, але в бухгалтерському обліку боржника значиться заборгованість лише у сумі 250 000,00грн.;
- у розмірі 7786,80грн., що виникли у кредитора на підставі договору комісії № 570/04 від 16.04.2010 у повному обсязі, оскільки грошові зобов'язання виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та значаться у бухгалтерському обліку боржника.
Загальна сума визнаних грошових вимог, на думку боржника, складає 9 118 397,22грн.
Запереченнями на відзив боржника від 27.08.2011 № б/н кредитор, ПАТ «Луганська вугільна компанія», повідомив наступне.
Що стосується грошових вимог у сумі 284 289,72 грн., що виникли на підставі договору цесії № 20/12 від 20.12.2005, вважаємо вказані вимоги обґрунтованими, в зв'язку з тим, що, відповідно до терміну конкурсних кредиторів, такими кредиторами є ті, у яких вимоги до боржника виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Але на час порушення справи про банкрутство ВАТ «Луганський РМЗ», оголошення про яке опубліковано було 09.11.2005 при цьому договір № 20/12 був укладений 20.12.2005, тобто після порушення справи про банкрутство, у зв'язку з цим, ПрАТ «Луганська вугільна компанія», на думку кредитора, має повне право звернутися з вимогою по вказаному договору на даний час.
Грошові вимоги у сумі 418 050,86 грн., що виникли на підставі договору купівлі-продажу № 35 від 01.01.2005, також повинні бути враховані боржником в зв'язку з тим, що відповідно до п. 8.7. вказаного договору, - договір діяв до 31.12.2008 включно, крім того, розірваний не був, а тому грошові вимоги за вказаним договором виникли після 09.11.2005.
Грошові вимоги у сумі 116 062,32 грн., що виникли на підставі договору цесії № 36 від 01.09.2005 боржником повинні бути визнані в зв'язку з тим, що у вказаному договорі не відображено чітко, з якої дати починається зобов'язання боржника сплатити заборгованість, тому зобов'язання сплатити заборгованість буде починатись через сім днів, після отримання вимоги про сплату заборгованості, але в зв'язку з тим, що до дати порушення справи про банкрутство ВАТ «Луганський РМЗ у 2005 році вказана вимога не надходила, то і обов'язок сплати заборгованості боржником перед кредитором у 2005 році на настав.
Що стосується грошових вимог, у сумі 21 340,19 грн., що виникла за договором № 254 від 01.12.2005, то в зв'язку з тим, що між кредитором та боржником підписувалися неодноразово акти звірення взаєморозрахунків, та кредитором направлялося до боржника вимоги про сплату заборгованості, - позовна давність не є простроченою на даний час.
Як вбачається із матеріалів справи, кредитором, Приватним акціонерним товариством «Луганська вугільна компанія»не були виконані вимоги ухвали господарського суду від 29.08.2011 № 21/17б/2011 в частині надання первинних документів, на підставі яких виникла заборгованість (договори, вказані в заяві кредитора).
Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви кредитора, ПАТ «Луганська вугільна компанія»та зобовязати останнього у термін до 01.11.2011 надати суду та боржнику належний розрахунок заявлених вимог за станом на день порушення провадження у справі про банкрутство щодо боржника - на 04.03.2011, з власної ініціативи провести звірення взаємних розрахунків з боржником, акт звірення надати суду, надати первинні документи, на підставі яких виникла заборгованість (договори, вказані в заяві кредитора).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи і заперечення представників сторін та розпорядника майна у їх сукупності, суд вважає грошові вимоги кредитора, ПАТ «Луганська вугільна компанія»до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", такими, що підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.
Щодо договору №254 від 01.12.2005.
Матеріали справи свідчать, що поставка вугілля здійснена кредитором за даним договором 23.12.2005.
За змістом п. 4.3 Розділу 4 вказаного договору термін оплати поставленого вугілля протягом десяти днів з моменту поставки.
Оскільки боржник просить суд застосувати строк позовної давності відповідно до ч. 3 ст. 267 Цивільного кодексу України, суд відхиляє грошові вимоги кредитора, ПАТ «Луганська вугільна компанія»в частині визнання 21340 грн. 19 коп. за пропуском строку позовної давності (акти звірення розрахунків кредитором не надано).
Щодо договору №20/12 від 20.12.2004, суд відхиляє заборгованість за цим договором у сумі 284289 грн. 72 коп., оскільки вимоги, які передано ТОВ «Луганськвуглепереробка» до ПрАТ «Луганська вугільна компанія», не були заявлені як конкурсні вимоги у справі про банкрутство №20/164б стосовно ВАТ "Луганський ремонтно-механічний завод" за публікацією в газеті «Голос України»№212 (3712) від 09.11.2005. Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ухвали господарського суду Луганської області від 20.03.2006 по справі №20/164б, вказані вимоги вважаються погашеними.
З аналогічних підстав суд відхиляє грошові вимоги кредитора в сумі 418050 грн. 86 коп. за договором №35 від 01.01.2005 та грошові вимоги кредитора до боржника у сумі 116062 грн. 32 коп. за договором №36 від 01.09.2005 (вимоги вважаються погашеними за ухвалою господарського суду Луганської області від 20.03.2006 №20/164б).
Враховуючи зазначене, суд визнає грошові вимоги кредитора, Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ, до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, частково, у сумі 9118430 грн. 42 коп., решту відхиляє та зобовязує розпорядника майна Дейнегіну К.М. включити вказані вимоги до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (заявлені кредитором 99588173 грн. 51 коп. мінус 284289 грн. 72 коп. (відхилені судом) мінус 418050 грн. 86 коп. (відхилені судом) мінус 116062 грн. 32 коп. (відхилені судом) мінус 21340 грн. 19 коп. (відхилені судом) = 9118430 грн. 42 коп.).
У звязку з тим, що на даний час не розглянута апеляційна скарга боржника на ухвалу господарського суду щодо визнання грошових кредитора, ТОВ «Ставр», суд, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 31, 5, 7, 13, 14, 15, 31 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 1, 4-1, 38, 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
1. Визнати грошові вимоги кредитора, Приватного акціонерного товариства «Луганська вугільна компанія», м. Луганськ, до боржника, Відкритого акціонерного товариства "Луганський ремонтно-механічний завод", м. Луганськ, частково, у сумі 9118430 грн. 42 коп., решту відхиляє та зобовязати розпорядника майна Дейнегіну К.М. включити вказані вимоги до реєстру кредиторів відповідно до ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
2. Відкласти розгляд справи на 21.11.2011 о 9 год. 45 хв. в приміщенні господарського суду Луганської області, кімн. 333.
3. Зобовязати розпорядника майна Дейнегіну К.М. у термін до 21.11.2011 надати суду реєстр грошових вимог кредиторів на затвердження.
4. Дану ухвалу надіслати: кредиторам у справі; боржнику; розпоряднику майна Дейнегіній К.М.
Визнати обовязковою явку у судове засідання розпорядника майна та боржника.
Суддя Т.С. Кірпа
Судове рішення № 19892149, Господарський суд Луганської області було прийнято 07.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 21/17б/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: