Ухвала суду № 19892067, 07.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

07.11.11 Справа № 01-10/10-307/2011.

Суддя Мінська Т.М., розглянувши матеріали за позовом

Державного підприємства "Донецька залізниця" в особі Ясинуватської дирекції залізничних перевезень, м. Донецьк

до Державного підприємства "Свердловантрацит", м. Свердловськ Луганської області

про стягнення 38 345 грн. 00 коп.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення штрафу в сумі 38 345 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу в залізничних накладних №№ 49827850, 50972355, 50891639, 50423094.

Розглянувши позовний матеріал та приймаючи до уваги, що:

1) Позивачем в одній позовній заяві об’єднано кілька вимог до одного відповідача з порушенням правил об‘єднання позовних вимог, встановлених ст. 58 ГПК України, згідно якої в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Заявлені вимоги по стягненню штрафу за чотирма накладними, а саме за неправильно зазначену масу вантажу в чотирьох вагонах за наступними накладними № 49827850 (вагон № 66525080), № 50972355 (вагон № 66171240), № 50891639 (вагон № 62990742), № 50423094 (вагони №65886608), що призведе до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору.

З позовної заяви від 19.10.2011 № 103/278 вбачається, що Державним підприємством “Донецька залізниця” надані послуги з перевезення вантажів Державному підприємству “Свердловантрацит” в березні-квітні 2011 відповідно до накладних №№ 49827850, 50972355, 50891639, 50423094 зі станції відправлення Довжанська Донецької залізниці були відправлені вагони № 66525080, № 66171240, № 62990742, №65886608. По прибутті вагонів на станцію призначення Новий Світ Донецької залізниці виявлено невідповідність маси вантажу, зазначеної у перевізних документах.

Враховуючи наведене, підлягають ретельному дослідженню (доказуванню позивачем) та встановленню судом обставин внесення інформації до відповідних граф вищезазначених накладних вантажовідправником –Державним підприємством “Свердловантрацит”, а саме неправильне зазначення маси вантажу по кожному з чотирьох вагонів за чотирма накладними №№ 49827850, 50972355, 50891639, 50423094.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 63 ГПК України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Суд вважає за необхідне зазначити, що навіть у випадку коли позивач правомірно об’єднав вимоги пов’язані між собою, суд вправі повернути позову заяву, якщо вважатиме, що сумісний розгляд об’єднаних вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Отже, одночасний розгляд заявлених у позові вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, належній, ретельній оцінці доказів, що має ґрунтуватися на всебічному, повному та об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, що призведе до суттєвого утруднення правильного і своєчасного вирішення господарського спору. Тому, позивач вправі звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів з позовними заявами окремо по кожній накладній, у зв'язку з чим та згідно п.5 ст. 63 ГПК України дану позовну заяву та додані до неї матеріали слід повернути без розгляду.

Дана правова позиція викладена в Постанові Донецького апеляційного господарського суду від 18.10.2011 № 01-10/15-165/2011.

До відома: Згідно Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, який вступив в дію з 01.11.2011 за звернення з позовами до Господарського суду Позивач сплачує Судовий збір відповідно до ставок судового збору відповідного Закону. За звернення до Господарського суду Луганської області судовий збір сплачується на р/р 31219206700006, банк отримувача: ГУ ДКУ в Луганській області, одержувач –УДК у м. Луганську, МФО 804013, код ОКПО: 24046582, код класифікації доходів (ККД): 22030001, назва "Судовий збір" (Державна судова адміністрація України, 050; символ звітності банку: 206, призначення платежу –"судовий збір", код 02844564, пункт.....

Повідомляємо, що з 01.11.2011 при зверненні до господарського суду сплата витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ст.63 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

1. Повернути заяву та додані до неї документи заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Додаток (тільки заявнику): –на “35” аркушах, у тому числі оригінали платіжних доручень від 24.10.2011 № 2687 про сплату державного мита у сумі 383 грн. 45 коп. та від 24.10.2011 № 2688 про сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн.

Суддя Т.М.Мінська