Ухвала суду № 19891739, 01.11.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

У Х В А Л А

01.11.11 Справа № 01-10/11-258/2011.

Суддя господарського суду Луганської області Москаленко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви

Організації орендарів орендованого підприємства магазин № 60

до 1-го відповідача –Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради, м. Антрацит Луганської області

2-го відповідача –Головного управління статистики в Луганській області, м. Луганськ

про усунення перешкод у користуванні майном та визнання права власності

в с т а н о в и в :

01.11.2011 до господарського суду Луганської області звернулася Організації орендарів орендованого підприємства магазин № 60 з позовною заявою до Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради та Головного управління статистики в Луганській області, в якій викладено вимоги про:

- усунення перешкод у користуванні майном (нерухомістю) шляхом визнання правильним запис в рішенні № 564/28 від 22.09.1992 Виконавчого комітету Антрацитівської міської ради про державну реєстрацію орендарів магазину № 60, замість помилкового запису орендарів магазину № 60/69;

- усунення перешкод у користуванні майном (нерухомістю) шляхом визнання правильним запис в статичному управлінні ЕДРПОУ організація орендарів магазину № 60, ідентифікаційний код 24045332, юридична особа, адреса м. Антрацит, смт. Бокове-Платово, вул. Октябрьская, № 2а, замість помилкового запису вул. Леніна, буд. 1;

- визнання права власності на нежитлове приміщення магазину № 60, розташованого за адресою: м. Антрацит, смт. Бокове-Платово, вул. Октябрьская, № 2а та нежитлове приміщення філії магазину № 60, розташованої за адресою: м. Антрацит, смт. Боково-Платове, вул. Шевченко, № 16 за ТОВ «Платовський», яке не зареєстроване, та вважати ТОВ «Платовський»правонаступником Організації орендарів орендного підприємства магазин № 60.

Відповідно до п. 2 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.

Так, позовна заява Організації орендарів орендованого підприємства магазин № 60 (без номеру та без дати), яка надійшла на адресу суду, не містить необхідних реквізитів позовної заяви, а саме позивачем (юридичною особою) взагалі не зазначено свого місцезнаходження, що також передбачено ст. 54 Господарського процесуального кодексу України.

Також до позовної заяви позивачем не подано належних доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням того, що у позовній заяві позивачем заявлені вимоги, як майнового характеру (визнання права власності на приміщення) та і немайнового характеру (усунення перешкод у користуванні майном), до сплати за майновою вимогою підлягало державне мито у розмірі 1 % від вартості майна, право власності на яке визнається, за немайновою вимогою - державне мито у розмірі 85 грн. 00 коп.

Згідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України №01-8/675 від 14.08.07 державне мито з позовної заяви про визнання права власності визначається з урахуванням вартості спірного майна та з огляду на приписи пунктів 29 і 30 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 № 15.

Відповідно до пункту 32 розділу V Інструкції про порядок справляння державного мита (затвердженої наказом Головної Державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993) з позовних заяв про право власності на майно державне мито сплачується виходячи із вартості майна (1% від вартості майна.

У відповідності з вимогами ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»зі змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Закону України «Про державний бюджет України на 2005 рік»та деяких інших законодавчих актів України від 25.03.2005 № 2505-IV, який набрав чинності з 01.04.2005, розмір державного мита із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, становить 1 % ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 102 грн., і не більше 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 25500 грн. 00 коп.

До позовної заяви, як доказ сплати державного мита, позивачем додано платіжне доручення № 1551 від 11.05.2011 на суму 85,00 грн. та платіжне доручення № 1535 від 25.05.2011 на суму 993,00 грн., в той час, як вартість майна право власності на яке визнається становить 107785,00 грн. (згідно висновків оцінки майна).

Таким чином, позивачем державним митом оплачено лише немайнову вимогу про усунення перешкод у користуванні майном у розмірі 85,00 грн. За майновою вимогою про визнання права власності позивачем державне мито у встановленому законом розмірі, тобто 1077 грн. 85 коп. не сплачене.

Крім того, відповідно до п. 14 Інструкції «Про порядок обчислення та справляння держмита», затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.1993, на зворотному боці платіжного доручення (про сплату державного мита) повинен бути зроблений надпис: «Зараховано до державного бюджету ___ грн. ___ коп.», засвідчений керівником банківської установи та головним бухгалтером.

На зворотному боці платіжних доручень № 1551 від 11.05.2011 на суму 85,00 грн. та № 1535 від 25.05.2011 на суму 993,00 грн. такий надпис відсутній.

Одночасно звертаємо увагу позивача, що відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються до суду в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях (надані до позовної заяви копії взагалі не засвідчені).

На підставі викладеного, керуючись п. п. 2, 4, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України дану позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві без розгляду.

Керуючись п. п. 2, 4, ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

1. Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток (тільки позивачу): на «30»аркушах, у т.ч. оригінал платіжного доручення № 1552 від 11.05.2011 на суму 236,00 грн., оригінал платіжного доручення № 1551 від 11.05.2011 на суму 85,00 грн., оригінал платіжного доручення № 1535 від 25.05.2011 на суму 993,00 грн.

Суддя М.О. Москаленко