Ухвала суду № 19891635, 31.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.10.11 Справа № 12/81б/2011.

Суддя Палей О.С., розглянувши матеріали справи за заявою

кредитора Алчевської обєднаної державної податкової інспекції в Луганській області, м. Алчевськ Луганської області,

до боржника Приватного підприємства "Алчевськ самобуд", м. Алчевськ Луганської області

про порушення провадження у справі про банкрутство

представники сторін:

від кредитора - ОСОБА_1., довіреність № 842/10 від 12.01.2011;

від боржника - не прибув;

обстави справи: банкрутство відсутнього боржника за ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон); розгляд справи у підготовчому засіданні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд

встановив:

Ініціюючий кредитор Алчевська обєднана державна податкова інспекція в Луганській області - звернувся до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника Приватного підприємства "Алчевськ самобуд", у звязку з неспроможністю останнього погасити кредиторську заборгованість перед бюджетом у сумі 684 грн. 99 коп. та відсутністю його за місцем знаходження і неподання податкових декларацій.

За ухвалою від 07.10.2011 судом було порушене провадження у справі № 12/81б/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Алчевськ самобуд", Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Липовенка, буд. 3, кв. 31, ідентифікаційний код 36179255, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та зобов'язано сторін надати додаткові докази у справі.

Судом встановлено, що ПП "Алчевськ самобуд" зареєстровано як субєкт підприємницької діяльності державним реєстратором виконавчого комітету Алчевської міської ради 17.02.2009 р., запис в ЄДР № 1 384 102 0000 002372.

Згідно статуту підприємство є юридичною особою, має самостійний баланс, поточні та інші рахунки в установах банків, печатки та штампи.

Як вбачається з матеріалів справи, підприємство знаходиться на податковому обліку в Алчевській ОДПІ з 18.02.2009р. та станом на 19.08.11р. має податковий борг в розмірі 684,99грн.. з яких: з податку на додану вартість 345.00грн. (324,00 грн. - основний платіж та 21,00 грн. - штрафна санкція); з податку на прибуток в розмірі 169.99грн. (169.99грн. - основний платіж); комунального податку в сумі 170,00грн. (170,00 грн. - штрафна санкція).

Податковий борг з податку на додану вартість виник на підставі податкових декларацій з ПДВ від 24.12.09 №50288. №50289. №50290. №50291, де боржник самостійно визначився зі своїми податковими зобовязаннями.

Також, на підставі акту перевірки від 29.09.09 №2425/160-36179255 винесено податкове повідомлення-рішення від 11.11.09 №0003301600/0 в сумі 21,00 грн., яке у звязку з неможливістю вручення, в порядку п. п. 6.2.4 ст.6 Закону №2181, розміщене на дошці податкових оголошень Алчевської ОДПІ, про що складений акт від 28.12.09 №371/160 36179255. та оскаржене не було.

Податковий борг з податку на прибуток виник на підставі акту перевірки від 29.09.09 №2433/151-36179255, за наслідком якої винесено податкове повідомлення-рішення від 03.11.09 №0006741510/0 в сумі 170.00 грн., яке надіслане боржнику поштою з повідомленням про вручення, та оскаржене не було.

Податковий борг з комунального податку виник на підставі акту перевірки від 08.10.09 №2501/36179255-152, за наслідком якої винесено податкове повідомлення-рішення від 13.11.09 №0002661520/0 в сумі 170,00грн.. яке у звязку з неможливістю вручення в порядку п. п. 6.2.4 ст. 6 Закону №2181 розміщене на дошці податкових оголошень Алчевської ОДПІ, про що складений акт від 29.12.09 №375/152, та оскаржене не було.

У зв'язку з несплатою протягом тривалого часу обов'язкових платежів до бюджету, кредитор звернувся з даною заявою до суду та просить визнати боржника банкрутом.

Боржник в судове засідання не прибув.

Відповідно до ст. 75 ГПК України суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню з огляду на наступне.

Основне завдання підготовчого засідання у процедурі, передбаченій ст. 52 Закону, підлягає у зясуванні ознак відсутності боржника та припинення ним підприємницької діяльності, наявності чи відсутності перешкод подальшому руху справи про банкрутство.

За змістом ст. 52 Закону про банкрутство, підстави для подання кредитором заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника виникають у випадку наявності як будь-якої з ознак, передбачених цією статтею, так і їх сукупності.

Слід також зауважити, що ч.1 ст.52 Закону визначає можливість порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, ознаки якого доведені, незалежно від розміру вимог кредитора до боржника та строку виконання зобовязань. Втім, зазначена стаття не містить виключень щодо встановленої ч.3 ст.6 Закону такої обовязкової підстави для порушення справи, як безспірність вимог кредитора.

Зазначена позиція підтверджена практикою Вищого господарського суду України.

Частиною 3 статті 6 Закону встановлено, що справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

При цьому безспірність вимог кредитора повинна підтверджуватись документами, які кредитор зобов'язаний додати до заяви про порушення справи про банкрутство.

Перелік цих документів міститься в пункті 8 статті 7 Закону, в якому, зокрема, зазначається, що кредитор повинен додати до заяви виконавчі документи, чи інші документи, які підтверджують визнання боржником вимог кредитора.

За приписами частини 8 статті 1 Закону безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

За змістом статті 52 Закону законодавець не виключає обов'язку доведення безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора при порушенні справи з врахуванням особливостей зазначеної норми.

Кредитор не представив суду ні рішення суду на примусове стягнення податкового боргу, ні доказів направлення виконавчого документу для примусового виконання органам Державної виконавчої служби, а податкові декларації, податкові повідомлення рішення та податкові вимоги не є доказом безспірності вимог кредитора, а лише підтверджують узгодження податкового зобов'язання.

Відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 №15, кредитори можуть ініціювати порушення справи про банкрутство боржника лише за грошовими зобов'язаннями та на підставі виконавчих документів, перелік яких наведений в ст.3 Закону України "Про виконавче провадження", при цьому виключення щодо вимог органів, що здійснюють контроль за справлянням податків та обов'язкових платежів, закон не містить.

Таким чином, вимоги кредитора не є безспірними, у розумінні приписів абзацу 8 статті 1 Закону про банкрутство.

Відповідно до п.36 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р. №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", якщо виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого порушено справу про банкрутство, судам слід припиняти провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.40 Закону про банкрутство (за відсутністю інших підстав для такого припинення) та п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

Втім, припинення провадження у даній справі не позбавляє кредитора права звернутися повторно з заявою про банкрутство цього ж боржника з дотриманням встановлених законом умов.

Відповідно до ст.12 Закону про банкрутство, припинення провадження у справі має наслідком скасування мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Керуючись п.7 ч.1 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Провадження у справі про банкрутство боржника Приватного підприємства "Алчевськ самобуд", Луганська обл., м. Алчевськ, вул. Липовенка, буд. 3, кв. 31, ідентифікаційний код 36179255 припинити.

2.Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3. Дану ухвалу надіслати:

ѕІніціюючому кредитору Алчевській ОДПІ (вул. Горького, 47, м. Алчевськ, Луганська обл., 94204);

ѕборжнику (вул. Липовенка, буд. 3, кв. 31, м. Алчевськ, Луганська обл., 94213);

ѕвласнику боржника Ляпкіну С.К. (АДРЕСА_1);

ѕВідділу з питань банкрутства у Луганській області (до відома);

ѕДержавному реєстратору виконавчого комітету Алчевської міської ради (вул. Леніна, 48, м. Алчевськ, Луганська обл., 94220);

ѕВідділу державної виконавчої служби Алчевського міського управління юстиції (вул. Фрунзе, 40, м. Алчевськ, Луганська обл., 94200);

ѕ Алчевському місцевому суду в Луганській області (вул. Липовенка, буд. 17, м. Алчевськ, Луганська обл., 94200).

Суддя О.С. Палей