Ухвала суду № 19891625, 31.10.2011, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

31.10.11                                                                                 Справа № 4/230/2011

Суддя Старкова Г.М., розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод побутової хімії «МИЛАМ», м. Луганськ

до Приватного підприємства «Компанія Аль Транс», м. Луганськ

про стягнення 4438 грн. 50 коп.

                                                            встановив:

Одночасно з позовною заявою позивач подав заяву від 25.10.2011 про забезпечення позову з вимогами вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахунковому рахунку №26004060746075 у ЛФ ПАО КБ «Приват Банк»в м. Луганськ, МФО 304795.

Згідно ст. 66 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Згідно ст. 67 ГПК України позов забезпечується: накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві; забороною відповідачеві вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; зупиненням продажу арештованого майна, якщо подано позов про звільнення цього майна з-під арешту.

Відповідно до п.3 Роз’яснення Вищого господарського суду від 23.08.1994р. №02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову». Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Так, позивачем не наведено обґрунтування та не надано доказів того, що невжиття заходу щодо накладення арешту на кошти відповідача може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

За таких обставин, заява позивача про вжиття заходів для забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать відповідачу, задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України

у х в а л и в :

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 17.11.2011 на 11 год. 45 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в каб. № 317, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а.

4.Зобов’язати позивача надати: оригінали доказів направлення позовної заяви з додатком відповідачу: опису вкладення у цінний лист та фіскального чеку від 25.10.2011; письмові пояснення на відзив відповідача; оригінали документів, поданих у копіях до позову –для огляду в засіданні; нормативно обґрунтувати позовні вимоги щодо стягнення заявлених сум; розширений та документально обґрунтований розрахунок суми позовних вимог по кожній вимозі окремо, з урахуванням періодів днів на рік, докази повної або часткової сплати заявленої у позові суми; довідку про стан заборгованості відповідача на день розгляду справи, листування з відповідачем у приводу сплати заявленої в позові суми, докази направлення та тримання відповідачем претензії №309 від 13.07.2011.

5.Зобов’язати відповідача надати: відзив на позовну заяву, викладений відповідно до вимог ст.59 ГПК України, з доказами надіслання позивачу; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів, докази повноважень як юридичної особи: копію довідки про внесення до ЄДРПОУ, витяг із Статуту або Положення; у разі погашення заявленої у позові суми - оригінали відповідних платіжних документів - для огляду, копії - до справи; при наявності заперечень по справі –документальне підтвердження (контррозрахунок), договір № 456/12 від 20.05.2011 (оригінал –для огляду у судовому засіданні, копію –до справи), докази отримання претензії №309 від 13.07.2011.

6. Зобов’язати Державного реєстратора Луганської міської ради у строк до 17.11.2011 надати суду відомості про держреєстрацію Приватного підприємства «Компанія Аль Транс», м. Луганськ, вул. Совєтская, 75/1414, код 37456433.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 ГПК України з них може бути стягнено штраф у сумі до 1700 грн.

Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов’язкова.

Суддя                                                                                 Г.М. Старкова