Рішення № 1989149, 07.08.2008, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"07" серпня 2008 р. Справа № 3/095-08

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд", м. Київ

до Дочірнього підприємства "Шахровський кар'єр" Відкритого акціонерного товариства заводу "Керамік", с. Віта-Поштова, Києво-Святошинський район, Київська область

про стягнення 32365,30 грн.

за участю представників:

від позивача Фомін Г.А., за дов. від 08.01.08р. №3,

від відповідача не з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

Дочірнім підприємством "ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" (далі позивач) заявлено позов до Дочірнього підприємства "Шахровський кар'єр" Відкритого акціонерного товариства заводу "Керамік" (далі відповідач) про стягнення суми заборгованості за невиконання умов договору поставки від 14.09.07р. №11 в розмірі 32365,30 грн., з яких 29254,40 грн. борг, 3110,90 грн. пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежним чином виконав свої зобов’язання за договором поставки від 14.09.07р. №11 щодо поставки товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.06.08р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 23.07.08р.

Справа розглядається після відкладення.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 17.06.08р., 23.07.08р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

14 вересня 2007 року між Дочірнім підприємством "Шахровський кар'єр" Відкритого акціонерного товариства заводу "Керамік" (продавець) та філією “Ремонтно-будівельне управління Дочірнього підприємства "ЕКОС", структурний підрозділ Дочірнього підприємства "ЕКОС" (покупець) було укладено договір поставки №11 (далі –Договір), відповідно до якого, позивач (продавець), зобов’язується продати товар (чорнозем рослинний) та доставити його у власність покупця за адресою: Київська обл., с. Богданівка, мікрорайон Ново-Богданівка. Загальна кількість проданого та поставленого товару на об’єкт є орієнтованою і на момент заключення договору становить 1000 тон (п.1.3 договору).

Відповідно до п.п 1.4 Договору вартість однієї тони товару (з урахуванням доставки на об’єкт) становить 55,008 грн. в т.ч. ПДВ 20% -9,168 грн.

Приписами п. 3.1 Договору передбачено, що поставка товару здійснюється в період з вересня по жовтень 2007р.

На виконання зазначеного Договору позивачем була проведена сплата авансового платежу у повному обсязі на суму 55008 грн. Факт оплати підтверджується залученою до матеріалів справи копією банківської виписки від 14.09.07р.

Станом на час подання позовної заяви відповідач виконав свої зобов’язання за договором частково, а саме: поставив 450 тон товару на суму 24753,60 грн., що підтверджується залученою до матеріалів справи копією видаткової накладної від 23.11.07р. №РН-0000223. Окрім цього, платіжним дорученням від 15.04.08р. №631 відповідачем було повернуто позивачу 1000 грн. (суму кредиторської заборгованості за чорнозем), що підтверджується залученою до матеріалів справи копією банківської виписки від 14.04.08р.

07.05.08р. позивачем було направлено на адресу відповідача лист (претензію) №71, в якому останній просить відповідача виконати умови договору від 14.09.07р. №11 або погасити заборгованість. Вказаний лист залишений відповідачем без належного реагування.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт невиконання Дочірнім підприємством "Шахровський кар'єр" Відкритого акціонерного товариства заводу "Керамік" своїх зобов’язань за договором від 14.09.07р. №11 за умови сплати позивачем авансового платежу у повному обсязі на суму 55008 грн.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3110,90 грн.

Згідно з п. 6.2 Договору за порушення строку поставки по даному Договору, продавець сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення від вартості непоставленого товару.

Відповідно до наданого розрахунку пені, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає пеня в розмірі 3110,90 грн. (розмір обґрунтований).

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" про стягнення з Дочірнього підприємства "Шахровський кар'єр" Відкритого акціонерного товариства заводу "Керамік" заборгованості за невиконання умов договору поставки від 14.09.07р. №11 в розмірі 32365,30 грн., з яких 29254,40 грн. борг, 3110,90 грн. пеня є обґрунтованими, документально підтвердженими та правомірними, у зв’язку з чим останні підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита відповідно та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Шахровський кар'єр" Відкритого акціонерного товариства заводу "Керамік" (08170, Київська обл., с. Віта Поштова, вул. Боярська, 4, код ЄДРОПУ 24892575) на користь Дочірнього підприємства "ЕКОС" Акціонерного товариства холдингової компанії "Київміськбуд" (01021, м. Київ, вул. Мечникова, 20, код ЄДРПОУ 23739162) –29254 (двадцять дев'ять тисяч двісті п'ятдесят чотири гривні) 40 коп. боргу, 3110 (три тисячі сто десять гривень) 90 коп. пені, 323 (триста двадцять три гривні) 60 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Лопатін А.В