Рішення № 19891485, 12.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"12" грудня 2011 р.Справа № 5013/1849/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1849/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка", м. Кіровоград

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс", м. Кіровоград

про стягнення 128 243,70 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність № 7 від 08.06.09 р.;

від відповідача - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" заборгованості в сумі 128 243,70 грн.

Відповідач участі в судовому засіданні 12.12.11 р. не брав, вимог суду не виконав, письмових заперечень або будь-яких пояснень по суті спору не надав.

Ухвала про порушення провадження у справі від 17.10.11 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 07.11.11 р. направлялись господарським судом за адресою відповідача, що значиться в Спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 07.11.11 р., а саме: 25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, буд. 50/40, кв. 28.

Конверт, яким на юридичну адресу відповідача направлялась ухвала про порушення провадження у справі від 17.10.11 р., повернувся з поштовою відміткою про невручення, у зв'язку із закінченням терміну зберігання (а.с. 43).

У зв'язку з викладеним, господарським судом вжито всіх належних та можливих заходів для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

На підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

Згідно існуючої домовленості між сторонами, товариством з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка" відповідачу поставлено дизельне паливо (л) Л-О, 20-62 в кількості 22035.000 літрів на загальну суму 128243,70 грн.( далі - товар).

Факт поставки товару підтверджується видатковою позивачем накладною № РН-0000736 від 09.09.08 р., а також довіреністю серії ЯНШ № 041891 від 09.09.08 р., підписаною відповідачем (а.с. 26-27).

Фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини щодо поставки товару, вказаного в видатковій накладній № РН-0000736 від 09.09.08 р.

Правовідносини поставки регулюються параграфом 3 Глави 54 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Однак, відповідач в порушення вимог чинного законодавства за отриманий товар не розрахувався.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

На виконання вимог статті 530 Цивільного кодексу України позивачем 02.09.11 р. на адресу відповідача направлено вимогу № 02-09/11 про здійснення оплати за отриманий товар в сумі 128 243,70 грн. (а.с. 28, 45).

За повідомленням в судовому засіданні представника позивача, поштовий конверт із виставленою відповідачу вимогою про сплату боргу, повернувся із зазначенням причини невручення: "за закінченням строку зберігання", на підтвердження чого позивачем до суду надано відповідний доказ (а.с. 44-45).

Як вбачається з наданого до суду позивачем доказу, вимога про сплату боргу на адресу відповідача (м. Кіровоград, вул. Шевченко 50/40 кв. 28) направлена 02.09.2011 року, повернута без вручення, з підстав незалежних від позивача. А отже фактичне отримання відповідачем, адресованої йому поштової кореспонденції, пов"язана із волевиявленням відповідача на її отримання.

Оскільки відповідачем заборгованість в сумі 128 243,70 грн. так і не була сплачена, позивач за захистом своїх порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості за отриманий товар в розмірі 128243,70 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Априкот Плюс" (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченко, 50/40 кв. 28, код 30286117, п/р 260046434 в Райффайзенбанк Аваль, МФО 323538) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Нью-Ніка" (м. Кіровоград, вул. Орджонікідзе, 2 оф. 108, код 31844629, п/р 6002415152098 в філії "Кіровоградське регіональне управління" ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 323583) заборгованість в сумі 128 243,70 грн., а також витрати по сплаті державного мита в сумі 1 282,44 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 13.12.2011 року.