Ухвала суду № 19891471, 13.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А "13" грудня 2011 р.Справа № 5013/1851/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Поліщук Г.Б., розглянув справу № 5013/1851/11

за заявою кредитора - управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі, 26200, м.Мала Виска Кіровоградської області, вул. 50 років Жовтня, 62

до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", 26230, Кіровоградська область, Маловисківський район, с.Лозуватка

про банкрутство відсутнього боржника, -

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора - ОСОБА_1 довіреність №1 від 18.08.2011р.;

від боржника - участі не брали.

В судовому засіданні оголошувалась перерва з 12 год. 07 хв. до 12 год. 12 хв. 13.12.2011 року.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі звернулось до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" (код 23093257) відповідно до ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Заява мотивована тим, що боржник має заборгованість перед бюджетом по сплаті страхових внесків, підприємство не звітує до управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі з листопада 2009 року, боржник відсутній за місцезнаходженням, а майно боржника, на яке можна звернути стягнення, відсутнє.

Ухвалою господарського суду від 19.10.2011р. дану заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 02.11.2011р. о 15 год. 00 хв., сторони зобов'язано надати до судового засідання докази, необхідні для розгляду даної справи. Зокрема, кредитора зобов'язано надати рішення суду, господарського суду, які розглядали вимоги кредитора до боржника та відповідні виконавчі документи; акти планової та позапланової перевірки органами державної податкової служби на підтвердження факту ненадання боржником протягом року (перед зверненням до суду з заявою про порушення справи про банкрутство) до органів ДПС податкової звітності; копії рішень керівника податкового органу та наказу про проведення такої перевірки.

Ухвалами господарського суду від 02.11.2011р. та 23.11.2011р. розгляд справи відкладався відповідно до 23.11.2011р. та 13.12.2011р.

Представники боржника в судові засідання на вимогу суду не зявились, боржник вимоги суду не виконав, відзив на заяву про порушення справи про банкрутство та докази, які його підтверджують, суду не подав.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора вимоги поданої заяви підтримав.

В судовому засіданні 02.11.2011р. представником ініціюючого кредитора було подано клопотання про витребування з Маловисківської податкової інспекції інформації про надання звітності боржником, та з ДП "Центр державного земельного кадастру" інформації про наявність земельної ділянки у боржника.

В судовому засіданні 23.11.2011р. представником ініціюючого кредитора подано довідку Маловисківської МДПІ від 21.11.2011 року про дату подання останньої звітності боржником, а також довідку відділу Держкомзему у Маловисківському районі про відсутність зареєстрованої земельної ділянки ТОВ "Ніка".

За вказаних обставин господарський суд вважає за необхідне у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України у Маловисківському районі відмовити.

Дослідивши наявні матеріали справи та встановивши фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає припиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 52 Закону про банкрутство заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана у разі, якщо керівні органи боржника-юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.

Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство відсутнього боржника може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, та, як наслідок, відсутність боржника.

Враховуючи встановлені ст.52 Закону про банкрутство особливості банкрутства відсутнього боржника, в ході розгляду справи суд має перевірити наявність ознак, що свідчать про відсутність боржника.

При цьому, докази відсутності боржника повинні мати місце на час порушення провадження у справі про банкрутство.

У заяві про порушення провадження у справі про банкрутство кредитором зазначено, що працівниками УПФ України в Маловисківському районі спільно з Маловисківською міжрайонною державною податковою інспекцією проведено обстеження фактичного знаходження за юридичною адресою боржника з метою його виявлення та керівних органів підприємства (акт від 13.05.2009 року), за результатами якого встановлено, що боржник та його керівні органи за юридичною адресою відсутні.

В зв'язку з викладеним кредитором зроблено висновок про відсутність боржника за його юридичною адресою.

Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” (далі - Закон про державну реєстрацію) відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження про юридичну особу мають міститися в Єдиному державному реєстрі. Запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням або запис про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу вноситься державним реєстратором до Єдиного державного реєстру в порядку, визначеному ч.6 ст. 19 Закону про державну реєстрацію.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 18 Закону про державну реєстрацію, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Закон про державну реєстрацію також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, які здійснюються державним реєстратором (пункт 7 статті 19 Закону про державну реєстрацію).

Згідно з частиною 8 статті 19 Закону про державну реєстрацію, якщо до Єдиного державного реєстру не внесено запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, то в разі неодержання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу в установлений частиною сьомою цієї статті строк, а також у разі одержання державним реєстратором від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний у строк, що не перевищує десяти робочих днів з дати, яка встановлена для подання реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу, або з дати одержання повідомлення від органу державної податкової служби, направити рекомендованим листом юридичній особі повідомлення про необхідність подання державному реєстратору реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу.

Виходячи з вимог частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням має бути підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру.

В судовому засіданні 13.12.2011 року представником кредитора подано господарському суду довідку державного реєстратора Маловисківської районної державної адміністрації, відповідно до якої 05.12.2011 року державним реєстратором було вчинено реєстраційну дію по внесенню інформації щодо відсутності юридичної особи - ТОВ "Ніка" за вказаною адресою.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого господарським судом станом на 19.10.2011 року (дату порушення провадження у даній справі) відносно боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", у графі "Статус відомостей про юридичну особу" значиться "не підтверджено".

Таким чином, на день порушення провадження у даній справі, до Реєстру відносно боржника було внесено запис про непідтвердження відомостей про юридичну особу, який свідчить про одержання юридичною особою відповідного повідомлення державного реєстратора та неподання реєстраційної картки державному реєстратору, та не свідчить про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням.

Також кредитор посилається на те, що згідно довідки УПФ України в Маловисківському районі платник звітував про відсутність працівників на підприємстві з квітня 2008 року, а не звітує зовсім в Пенсійний фонд з 01.09.2008 року.

Відсутність звітів боржника до УПФ України в Маловисківському районі не є ознакою відсутнього боржника в розумінні ст. 52 Закону.

В судовому засіданні 23.11.2011 року представником ініціюючого кредитора подано до суду довідку Маловисківської міжрайонної державної податкової інспекції від 21.11.2011 року №829/9/15-00/4, відповідно до якої станом на 01.11.2011 року ТОВ "Ніка" (код 23093257) подано звіт про суми податкових пільг від 10.05.2011 року за І квартал 2011 року про те, що пільгами дане підприємство не користувалось.

Враховуючи, що провадження у даній справі про банкрутство порушено 19.10.2011 року, боржник не звітує до органів державної податкової служби на час порушення провадження у справі менше року.

Вказане не дає підстав суду вважати, що боржник є відсутнім в розумінні ст.52 Закону про банкрутство.

Отже, під час розгляду справи судом не встановлено наявність ознак, з якими Закон про банкрутство передбачає можливість здійснення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника.

На відміну від загальної процедури банкрутства правомірність порушення справи про банкрутство за спрощеною процедурою в порядку ст.52 Закону про банкрутство перевіряється господарським судом у засіданні суду, в якому виноситься постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до приписів ст. 5 Закону про банкрутство і ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України суд у справі про банкрутство застосовує норми ГПК України, які мають універсальний характер.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для здійснення провадження у справі про банкрутство за ст. 52 Закону про банкрутство та необхідність припинення провадження у справі на підставі ст. 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 17-19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. ст. 1, 5, 6, 7, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 33, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Маловисківському районі Кіровоградської області про витребування доказів відмовити.

2. Провадження у справі № 5013/1851/11 про банкрутство відсутнього боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" (код 23093257) припинити.

3. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 19.10.2011 року про порушення провадження у справі.

4. Скасувати заходи щодо забезпечення вимог кредиторів в частині заборони товариству з обмеженою відповідальністю "Ніка" і всім його органам управління відчужувати у будь-який спосіб належні боржнику на праві власності основні засоби та вчиняти дії щодо ліквідації та реорганізації юридичної особи боржника, застосовані ухвалою суду про порушення провадження у справі від 19.10.2011 року.

5. Ухвала про припинення провадження у справі може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники цієї ухвали направити кредитору, боржнику, відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Кіровоградській області, Маловисківському районному суду, відділу ДВС Маловисківського районного управління юстиції, Маловисківській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області.

Суддя <Текст >Г.Б. Поліщук