Рішення № 19891434, 07.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2011 р.Справа № 5013/2056/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2056/11

за позовом: Державного підприємства "АНТОНОВ", м. Київ

до відповідача: Військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України, м. Олександрія Кіровоградської області

про стягнення 4 484,18 грн.

Представники сторін :

від позивача - ОСОБА_1., довіреність № 35/77 від 06.01.11 р.;

від відповідача - ОСОБА_2., довіреність № 636 від 12.05.11 р.,

Державне підприємство "АНТОНОВ" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України заборгованості в сумі 4484,18 грн., а саме: основний борг в розмірі 3679,56 грн., 3% річних в розмірі 215,33 грн. та інфляційні втрати в розмірі 589,29 грн.

У судовому засіданні представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі. Однак, на вимогу господарського суду письмових пояснень по суті спору не надав.

З огляду на викладене, на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, господарський суд встановив наступні обставини.

Відповідно до нової редакції Статуту позивача, затвердженої наказом Міністерства промислової політики України від 22.01.10 р. № 17, Державне підприємство "АНТОНОВ" перейменоване з Державного підприємства авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова.

Державне підприємство "АНТОНОВ" є правонаступником усіх майнових та особистих немайнових прав та обовязків Державного підприємства авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова (а.с. 17-30).

05.11.09 р. між Державним підприємством авіаційного науково-технічного комплексу ім. О.К. Антонова (далі Виконавець) та військовою частиною 2269 внутрішніх військ МВС України (далі Замовник) укладено договір про надання льотчика-інструктора в склад екіпажу літака Ан-74 № 07-674-09 (далі Договір, а.с. 11-12).

Відповідно до умов Договору, Виконавець надає льотчика інструктора для контрольної перевірки екіпажу літака Ан-74 авіації внутрішніх військ МВС України на час перельоту по маршруту Київ Сімферополь - Київ на умовах даного Договору.

У розділі 2 Договору сторони погодили вартість послуг та порядок розрахунків за Договором.

Так, згідно п.п. 2.1. 2.2. Договору, вартість послуг згідно даного Договору у відповідності до Протоколу узгодження договірної ціни (Додаток № 1) складає: 3679,56 грн. в т.ч. ПДВ.

Оплата послуг згідно даного Договору здійснюється в розмірі 100% передоплати вартості послуг на розрахунковий рахунок Виконавця протягом 3-х банківських днів після підписання Договору.

Відповідно до п. 2.5. Договору, після надання послуг сторони складають двосторонній Акт приймання передачі наданих послуг згідно даного Договору.

Строк дії Договору встановлюється з моменту його підписання до повного виконання сторонами своїх зобовязань, але не пізніше 31.12.09 р. (п. 6.1. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Замовника та Виконавця, скріплений круглими печатками сторін.

Сторонами також підписано Додаток № 1 до Договору, яким є Протокол про узгодження договірної ціни, відповідно до змісту якого сторони дійшли згоди про збільшення договірної ціни за надання льотчика інструктора в склад екіпажу літака Ан-74 в розмірі 3679,56 грн. в т.ч. ПДВ (а.с. 13).

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як вбачається з Акту приймання-передачі наданих послуг від 26.02.10 р., Виконавець свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, надавши Замовнику послуги відповідно до умов Договору на суму 3679,56 грн. При цьому загальна сума авансу склала 0,00 грн. (а.с. 14).

В порушення вимог закону та умов Договору, відповідач свої зобов'язання належним чином не виконав, за надані позивачем послуги не розрахувався.

01.04.11 р. позивач звернувся до Замовника з претензією № 35/3660 про сплату заборгованості в пятиденний термін з дня отримання вказаної претензії . Разом з претензією позивачем на адресу відповідача направлено розрахунок заборгованості за Договором (а.с. 35-37, 39).

Замовник претензію отримав 12.04.11 р., що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 38), однак відповіді не надав, заборгованість не сплатив.

У звязку з викладеним, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Існування за відповідачем заборгованості в сумі 3679,56 грн. підтверджується також актом звірки розрахунків, що підписаний позивачем та відповідачем та скріплений печатками сторін (а.с. 47).

Доказів сплати суми боргу в розмірі 3679,56 грн. відповідач до суду не подав, в матеріалах справи такі докази відсутні, а тому позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 215,33 грн. та інфляційні втрати в сумі 589,29 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки розрахунок 3 % річних в сумі 215,33 грн. та втрат від інфляції в сумі 589,00 грн. (а.с. 10) повністю відповідає вимогам чинного законодавства та умовам Договору, вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, існування заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з військової частини 2269 внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справи України (28000, м. Олександрія, вул. Діброва, 77/95, код 14322859, банківські рахунки не відомі) на користь державного підприємства "АНТОНОВ" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, 1, код 14307529, р/р 260040110500 в АБ "Брокбізнесбанк" м. Києва, МФО 300249) заборгованість в сумі 4 484, 18 грн., з них: 3 679,56 грн. - основний борг; 215,33 грн. - 3 % річних; 589,29 грн. - інфляційні втрати, а також витрати по сплаті державного мита в сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено - 12.12.2011 року.