Ухвала суду № 19891359, 08.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"08" грудня 2011 р. Справа № 5013/2074/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши матеріали справи № 5013/2074/11

за позовом: Державної інноваційної фінансово-кредитної установи, м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Барва", м. Кіровоград

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - обласного комунального підприємства "Кіровоградське обласне об"єднане бюро технічної інвентаризації", м. Кіровоград

про зобов"язання передати у власність приміщення,

Представники сторін:

від позивача - участі не брав;

від відповідача - участі не брав;

від третьої особи - участі не брав.

ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово - кредитна установа звернулася до господарського суду Кіровоградської області з позовом (з урахуванням уточнень від 21.07.2010 до заяви про зміну предмету позову від 19.07.2010), яка містить наступні вимоги:

- зобов"язати ТОВ "Барва" виконати п. 2.1.2 Договору передати у власність з відповідним оформленням необхідних документів через БТІ Державній інноваційній фінансово - кредитній установі приміщення загальною площею 201 кв.м., розташовані за адресою: м. Кіровоград, вул. Дзержинського, 82;

- стягнути з ТОВ "Барва" на користь Державної інноваційної фінансово - кредитної установи судові витрати: державне мито - 13 570,77 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн.

Рішенням господарського суду від 12.08.2010 року по справі № 5/25 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р., вказане рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 5/25 скасовано, позовні вимоги задоволено.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.01.2011 року постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.11.2010 р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 12.08.2010 у справі № 5/25 скасовано. Дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Протоколом розподілу справи між суддями від 27.01.2011 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 27.01.2011 року № 13, справу № 5/25 передано на новий розгляд судді Кабаковій В.Г. та присвоєно номер 5013/88/11.

Рішенням господарського суду від 11.04.2011 року по справі № 5013/88/11 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 р., вказане рішення господарського суду Кіровоградської області у справі № 5013/88/11 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.10.2011 року рішення господарського суду Кіровоградської області від 11.04.2011 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 12.07.2011 р. у справі № 5013/88/11 скасовано. Дану справу передано на новий розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Довідкою про результати автоматичного розподілу справи між суддями від 01.11.2011 та на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Кіровоградської області "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи" від 01.11.2011 року № 377, справу № 5013/88/11 передано на новий розгляд судді Колодій С.Б. та присвоєно номер 5013/2074/11.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 03.11.2011 року прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою від 24.11.2011 року відкладено розгляд справи до 08.12.2011 року, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи докази (документи).

08.12.2011 року від відповідача надійшло до суду клопотання № 68 від 08.12.2011 року про зупинення провадження по справі, за змістом якого відповідач на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України просить суд зупинити провадження у справі, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "Барва" звернулось до господарського суду м. Києва із позовною заявою до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання недійсним договору № 34/1 про дольову участь в реконструкції старого комплексу готелю "України" від 31.05.1995 року. На підтвердження викладеного надано копію позовної заяви. Однак, доказів прийняття до розгляду і порушення провадження у справі господарським судом м. Києва вищевказаної позовної заяви відповідачем не надано.

В судовому засіданні 08.12.2011 року представники сторін участі не приймали, вимог ухвали суду не виконали.

Неприбуття сторін в судове засідання, неподання сторонами витребуваних документів та необхідність витребування додаткових доказів унеможливлюють вирішення даного спору в даному судовому засіданні та є підставою для відкладення розгляду справи згідно пунктів 1, 2, 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 19.12.2011р. на 16 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 210.

3.Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати суду:

позивача: обґрунтування позовних вимог з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 р. № 5013/88/11; докази направлення відповідачу уточнення позовних вимог від 23.11.2011 року;

відповідача: заперечення на позов з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2011 року № 5013/88/11; докази прийняття до розгляду господарським судом м. Києва позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Барва" до Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про визнання недійсним договору № 34/1 про дольову участь в реконструкції старого комплексу готелю "України" від 31.05.1995 року.

4. Примірники ухвали направити сторонам по справі.

Суддя С.Б.Колодій