Рішення № 19891278, 07.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2011 р.Справа № 5013/1863/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1863/11

за позовом: Приватного підприємства "Фірма "Анатоль";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 2 380 грн. 89 коп.

Представники:

позивача - директор Прокопенко І.М.;

відповідача - участі не брав.

Приватне підприємство "Фірма "Анатоль" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просило стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 3 182 грн. 17 коп., в тому числі 2 898 грн. 10 коп. боргу за товар, поставлений по договору № 51 від 15.02.10, 145 грн. 77 коп. "збитків від інфляції", 78 грн. 24 коп. річних у розмірі 3 процентів, 60 грн. 06 коп. пені, а також - судові витрати.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги, викладені в ухвалах від 20.10.11, 07.11.11, 28.11.11, отриманих ним 22.10.11, 12.11.11, 01.12.11 відповідно, і не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

01.12.11 до господарського суду надійшла заява приватного підприємства "Фірма "Анатоль" про зменшення розміру позовних вимог. Посилаючись на здійснення відповідачем часткової оплати, позивач просить стягнути просить стягнути з нього 2 380 грн. 89 коп., в тому числі 2 098 грн. 10 коп. боргу, 145 грн. 77 коп. "збитків від інфляції", 78 грн. 24 коп. річних, 58 грн. 78 коп. пені.

Право позивача на зменшення розміру позовних вимог, передбачено ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засіданні та прийшов до висновку про те, що правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не скористався з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Приватне підприємство "Фірма "Анатоль" (далі по тексту - ПП "Фірма "Анатоль") - постачальник та фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі по тексту - ФОП ОСОБА_1) - покупець уклали договір № 51 від 15.02.10 (далі по тексту - Договір), за умовами якого постачальник постачає продукти харчування, а покупець приймає і оплачує вищевказану продукцію згідно умов цього договору, далі по тексту продукти харчування іменуються товар; кількість, ціна і асортимент поставленого провару визначається згідно товарних накладних, які являються невід'ємною частиною цього договору. За п. 5.1. Договору розрахунки по цьому Договору здійснюються покупцем, шляхом перерахування ним грошових коштів у розмірі вартості поставленого товару на розрахунковий рахунок або внесення готівкових коштів в касу постачальнику з відстрочкою 7 календарних днів.

Як встановлено ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), що здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

На виконання умов Договору постачальником поставлений покупцю товар за видатковими накладними № 631104 від 15.11.10 на суму 4 064 грн. 14 коп. та № 633360 від 20.11.10 на суму 553 грн. 19 коп.

Відповідачем зобов'язання за Договором належним чином не виконані, сума заборгованості, з урахуванням часткової оплати, станом на 01.12.11 складає 2 098 грн. 10 коп.

Відповідно ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПП "Фірма "Анатоль" просить стягнути з ФОП ОСОБА_1 145 грн. 77 коп. суму на яку збільшився борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за період з грудня 2010 по вересень 2011 року, 78 грн. 24 коп. річних у розмірі трьох відсотків за період з 27.11.10 по 18.10.11.

Згідно п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2. Договору сторони узгодили умову про те, що за несвоєчасну оплату за поставлений товар покупець сплачує пеню 0,1 % від несплаченої суми за кожен день прострочення, але не більше 5 % від суми заборгованості.

Позивач просить стягнути з відповідача 58 грн. 78 коп. пені. Розрахунок пені складений з урахуванням норм Закону України "Про відповідальність за невиконання грошових зобов'язань".

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню в сумі 2 380 грн. 89 коп.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 07.12.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю

2. . Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1; і. н. НОМЕР_1) на користь приватного підприємства "Фірма "Анатоль" (адреса: 25014, м. Кіровоград, пр-кт Інженерів, 15А, а/с № 7/11; і. к. 13763219) 2 243 грн. 87 коп. боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції, 78 грн. 24 коп. річних, 58 грн. 78 коп. пені, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 09.12.11.