Рішення № 19891270, 07.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" грудня 2011 р.

Справа № 5013/1895/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/1895/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком";

до відповідача: Комунального підприємства "Надра Кіровоградщини";

про стягнення 628 грн. 96 коп.

Представники:

позивача - участі не брав;

відповідача - участі не брав.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" 628 грн. 96 коп., в тому числі 551 грн. 44 коп. боргу за телекомунікаційні послуги за договором № 561036 "про надання телекомунікаційних послуг" від 22.04.10, 43 грн. 23 коп. "індексу інфляції", 15 грн. 21 коп. річних у розмірі трьох відсотків, 19 грн. 08 коп. пені, а також - судові витрати.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвал від 24.10.11, 09.11.11, 30.11.11, примірники яких ним отримані, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами.

06.12.11 до суду від позивача надійшов лист з уточненим розрахунком пені. За таким розрахунком сума пені з 21.11.10 по 19.10.11 складає 11 грн. 81 коп.

Заява про зменшення розміру позовних вимог в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивачем не подана.

Господарський суд належним чином повідомив сторони про дату, час і місце засіданні та прийшов до висновку про те, що правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, комунальне підприємство "Надра Кіровоградщини" не скористалось з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи господарський суд встановив наступне.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Укртелеком" відповідно до статті 1 Статуту, (далі по тексту - ПАТ "Укртелеком") - "Укртелеком" та комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" - абонент уклали договір № 561036 "про надання телекомунікаційних послуг" від 22.04.10 (далі по тексту - Договір), за умовами якого "Укртелеком" зобов'язується надавати абоненту загальнодоступні (універсальні) та інші телекомунікаційні послуги супутні (додаткові) послуги, згідно переліку та в обсягах замовлених абонентом, а абонент зобов'язується своєчасно оплачувати отримані послуги відповідно цього Договору.

Відповідно до п. 4.15. Договору оплата рахунку за отримані послуги проводиться абонентом в термін не пізніше 20 числа місяця, що наступає після повного розрахункового періоду (при кредитному порядку оплати) та до 20 числа поточного місяця у разі застосування попередньої (авансової) оплати. У разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанції (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків "Укртелеком" для отримання інформації про належну до сплати суму.

Позивачем за період з червня 2010 року по квітень 2011 року відповідачу надані телекомунікаційні послуги, отримання яких останній не заперечив.

В порушення п. 5 ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", п. 32 Правил, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.05 № 720, умов вищеназваного договору споживач зобов'язання належним чином не виконав, і не оплатив у повному обсязі надані йому заявником позову вартість телекомунікаційних послуг за період з червня 2010 року по квітень 2011 року , в зв'язку з чим, відповідно до розрахунку ціни позову, станом на 01.09.11 заборгованість складає 551 грн. 44 коп.

Статтею 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

ПАТ "Укртелеком" просить стягнути з відповідача 43 грн. 23 коп. - суму, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції за період з липня 2010 року по грудень 2011 року, 15 грн. 21 коп. річних у розмірі трьох процентів від суми заборгованості за період з 21.07.10 по 20.10.11.

За п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 5.2. Договору сторони узгодили умову про те, що у разі несвоєчасної оплати наданих "Укртелекомом" послуг абонент сплачує пеню, яка обчислюється залежно від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період за який нараховується пеня, за кожний день прострочення оплати.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня. За ч. 2 ст. 36 Закону України "Про телекомунікації", уразі затримки плати за надані оператором телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня.

Позивач просить стягнути з КП "Надра Кіровоградщини", згідно наданого з позовною заявою розрахунку пеню за період з 21.04.11 по 30.09.11 у сумі 19 грн. 08 коп.

Господарський суд визнає, що сума пені за період з 21.11.10 по 19.10.11 складає 11 грн. 81 коп.

Докази сплати відповідачем заборгованості та нарахованих санкцій у добровільному порядку станом на теперішній час відсутні, вказані вище розрахунки останнім не оспорені.

Господарський суд задовольняє позов частково.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 102 грн. державного мита та 233 грн. 26 коп. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Надра Кіровоградщини" (адреса: 25006, вул. Володарського, 60, м. Кіровоград; і. к. 36298683) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (адреса: 01030, м. Київ, б-р Т. Шевченка, 18; і. к. 21560766) 594 грн. 67 коп. суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 15 грн. 21 коп. річних, 11 грн. 81 коп. пені, 102 грн. державного мита, 233 грн. 26 коп. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та Маловисківському цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ПАТ "Укртелеком".

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар