Ухвала суду № 19891268, 06.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 12/167(15/60(16/85))

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Т.В. Макаренко розглянувши заяву селянського (фермерського) господарства "Урожай" про поворот виконання рішення у справі № 12/167(15/60(16/85))

за позовом: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час", с. Фурманівка Новоукраїнського району

до відповідача: селянського (фермерського) господарства "Урожай, с. Фурманівка Новоукраїнського району

про стягнення збитків в сумі 36 334 грн

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № б/н від 17.11.11;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06.06.2011 року по даній справі позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Урожай" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час" збитки в сумі 32603,00 грн, державне мито в сумі 326,03 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 278,12 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2011 року дане рішення залишено без змін, а апеляційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Урожай" без задоволення.

Господарським судом Кіровоградської області 03.08.2011 року на виконання рішення господарського суду від 06.06.2011 року по даній справі видано наказ № 12/167(15/60(16/85)) про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Урожай на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час" збитків в сумі 32603,00 грн., державного мито в сумі 326,03 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 278,12 грн.

Також, 03.08.2011 року, господарським судом Кіровоградської області винесено додаткове рішення у даній справі та стягнуто з селянського (фермерського) господарства "Урожай", с.Фурманівка Новоукраїнського району, код ЄДРПОУ 23221092 на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час", с. Фурманівка Новоукраїнського району, код ЄДРПОУ 04341991 - 1852,03 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Вищий господарський суд України постановою від 13.10.2011 року касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Урожай" задовольнив частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2011 року та рішення господарського суду від 06.06.2011 року у справі № 12/167(15/60(16/85)) скасував. Вказаною постановою Вищого господарського суду України в позові відмовлено.

У зв'язку з вказаним наказ на виконання додаткового рішення від 03.08.2011 року про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Урожай" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час" 1852,03 грн витрат за проведення судової будівельно-технічної експертизи, господарським судом не видавався.

28.10.2011 року селянське (фермерське) господарство "Урожай" звернулося до господарського суду із заявою про поворот виконання рішення господарського суду від 06.06.2011 року у справі № 12/167(15/60(16/85)), яке скасовано постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2011 року. Заявник просить суд видати наказ про повернення стягнутих грошових сум у розмірі 36557,87 грн (33207,15 грн борг та 3320,72 грн виконавчий збір) з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час", с. Фурманівка Новоукраїнського району, код ЄДРПОУ 04341991 та витрати на послуги банку у розмірі 356,58 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2011 року прийнято заяву селянського (фермерського) господарства "Урожай" від 28.10.2011 року про поворот виконання рішення до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд з'ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Господарським судом Кіровоградської області 03.08.2011 року на виконання рішення господарського суду від 06.06.2011 року по даній справі видано наказ № 12/167(15/60(16/85)) про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Урожай на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час" збитків в сумі 32603,00 грн., державного мито в сумі 326,03 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 278,12 грн.

Вищий господарський суд України постановою від 13.10.2011 року касаційну скаргу селянського (фермерського) господарства "Урожай задовольнив частково, постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 22.07.2011 року та рішення господарського суду від 06.06.2011 року у справі № 12/167(15/60(16/85)) скасував. Вказаною постановою Вищого господарського суду України в позові відмовлено.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Заявник у судовому засіданні участі не приймав, однак був належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання.

Стягувач подав до суду письмові пояснення від 05.12.2011 року щодо заяви СФГ "Урожай" про поворот виконання рішення господарського суду від 06.06.2011 року у справі № 12/167(15/60(16/85), в яких просить суд відмовити в задоволенні вказаної заяви повністю. Свої заперечення СТОВ "Новий час" мотивує, що останній звернувся до боржника із заявою № 52 від 15.11.2011 року, відповідно до якої було здійснено зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме зобов'язання СФГ "Урожай" в сумі 32603,00 грн по відшкодуванню шкоди, заподіяної майну СТОВ "Новий час", за період його користування без достатніх підстав, погашено в сумі 32603,00 грн, що перераховані платіжним дорученням № 157 від 28.09.2011 року.

Однак, стягувач не надав відповідних доказів в розумінні ст.ст. 33, 34 ГПК України на підтвердження своїх доводів щодо підстав такого зарахування.

До заяви про поворот виконання рішення господарського суду від 06.06.2011 року відповідачем додана довідка від 12412 від 27.10.2011 року ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції з якої вбачається, що згідно розпорядження державного виконавця від 27.09.2011 року перераховано кошти в сумі 36557,87 грн , а саме:

- на виконання рішення суду від 06.06.2011 року по справі № 12/167(15/60(16/85)) на користь СТОВ "Новий час" в сумі 33207,15 грн;

- виконавчий збір згідно постанови № 28126530 від 23.08.2011 року на користь ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції в сумі 3320,72 грн;

- витрати на проведення виконавчих дій згідно постанови № 28126530 від 26.09.2011 року на користь ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції в сумі 30,00 грн.

Крім того, до вказаної довідки додано копії платіжних доручень № 1157 від 28.09.2011 року на суму 33207,15 грн, які сплачено боржником на користь стягувача та № 1158 від 28.09.2011 року на суму 3320,72 грн, які сплачено боржником на користь ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції.

02.12.2011 року на адресу господарського суду від заявника надійшла довідка № 51 від 29.11.2011 року із змісту якої вбачається, що відповідно до квитанції № 4 від 26.09.2011 року на суму 365,58 грн було оплачено витрати на послуги банку.

Як вбачається з матеріалів справи 30.09.2011 року відповідно до п. 8 ч. 1 ст.49, ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв'язку з повним та фактичним виконанням рішення суду.

Господарський суд частково задовольняє заяву селянського (фермерського) господарства "Урожай" про поворот виконання рішення господарського суду від 06.06.2011 року у справі № 12/167(15/60(16/85)) в сумі стягнутих з селянського (фермерського) господарства "Урожай" на користь сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час" 33207,15 грн грошових коштів (32603,00 грн - збитки, 326,03 грн - державне мито, 278,12 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді), відповідно до наказу господарського суду від 03.08.2011 року.

Заява в частині повернення стягнутих виконавчого збору, згідно постанови № 28126530 від 23.08.2011 року на користь ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції в сумі 3320,72 грн та витрати на проведення виконавчих дій згідно постанови № 28126530 від 26.09.2011 року на користь ВДВС Новоукраїнського районного управління юстиції в сумі 30,00 грн, а також 365,58 грн оплачених витрат на послуги банку задоволенню не підлягає, так як ці кошти стосуються виконавчого провадження, а не рішення суду. Так, нормами господарського процесуального кодексу України не передбачено повернення коштів (витрат) сплачених боржником при примусовому виконанні рішення суду.

Господарський суд звертає увагу заявника, що останній не позбавлений права звернутися до суду з позовом про відшкодування збитків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 32-34, 43, 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву селянського (фермерського) господарства "Урожай" про поворот виконання рішення господарського суду від 06.06.2011 року у справі № 12/167(15/60(16/85)) - задовольнити частково.

Видати наказ про повернення сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Новий час" на користь селянського (фермерського) господарства "Урожай" 33207,15 грн грошових коштів (32603,00 грн - збитки, 326,03 грн - державне мито, 278,12 - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді) наступного змісту:

"В поворот виконання рішення суду від 06.06.2011 року у справі № 12/167(15/60(16/85)), яке скасовано постановою Вищого господарського суду України від 13.10.2011 року стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Новий час", с. Фурманівка Новоукраїнського району, код ЄДРПОУ 04341991 на користь селянського (фермерського) господарства "Урожай, с.Фурманівка Новоукраїнського району, код ЄДРПОУ 23221092 грошові кошти в сумі 33207,15 грн".

В задоволенні решти заяви - відмовити.

Копії ухвали направити сторонам, СФГ "Урожай" разом із оригіналом наказу.

Суддя Т.В. Макаренко