Ухвала суду № 19891247, 06.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"06" грудня 2011 р.Справа № 5013/2214/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2214/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром", м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідачів:

1.)управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області, м. Олександрія, Кіровоградської області

2.)товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія 2011", м. Олександрія, Кіровоградська область

про визнання недійсним договору оренди та про визнання недійсними результатів конкурсу

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № б/н від 02.12.11 ;

від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № б/н від 05.12.11 ;

від відповідача 1 - ОСОБА_3 , довіреність № 6/110 від 04.02.11 ;

від відповідача 2 - ОСОБА_4 , довіреність № б/н від 20.10.11 ;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімвіскпром" звернулося до господарського суду з позовною заявою про визнання недійсним договору від 19.10.2011 року оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", який укладено між управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія 2011"; про визнання недійсними результати конкурсу по наданню в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", який було проведено 10.10.2011 року та оформлено протоколом № 2 від 10.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.11.2011 року порушено провадження у справі № 5013/2214/11 за даним позовом та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву № 194 від 05.12.2011 року про доповнення предмету позову. Із змісту даної заяви вбачається, що позивач просить суд:

- визнати недійсним договорів від 19.10.2011 року оренди цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", який укладено між управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області та товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія 2011";

- визнати недійсними результати конкурсу по наданню в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", який було проведено 10.10.2011 року та оформлено протоколом № 2 від 10.10.2011 року;

- визнати недійсними п. 1 та п. 2 рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 810 від 13.10.2011 року.

На підставі норм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає до розгляду заяву позивача про доповнення предмету позову.

Також, у своїй заяві позивач просить залучити до участі в даній справі в якості іншого відповідача - виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області. Дане клопотання позивач мотивує тим, що конкурс по наданню в оренду цілісного майнового комплексу комунального підприємства "Олександрійський центральний ринок", який проведено 10.10.2011 року та оформлено протоколом № 2 від 10.10.2011 року було затверджено рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 810 від 13.10.2011 року.

На підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

З огляду на те, що однією із позовних вимог позивача є визнання недійсними п. 1 та п. 2 рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради № 810 від 13.10.2011 року, господарський суд задовольняє заяву позивача про залучення до участі у справі іншого відповідача та допускає до участі в справі виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області в якості іншого відповідача.

Відповідач-2 надіслав до суду відзив на позов № 33 від 30.11.2011 року в якому в задоволенні позову просить суд відмовити повністю.

Враховуючи залучення до участі в справі іншого відповідача, неподання витребуваних судом документів та необхідність витребувати нові докази, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 2, 3, 4 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про залучення до участі у даній справі іншого відповідача - виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

2.Залучити до участі у справі № 5013/2214/11 іншого відповідача - виконавчий комітет Олександрійської міської ради Кіровоградської області (м. Олександрія, пр. Леніна, 59).

3.Розгляд справи відкласти на 16.12.2011 року о 12 год 00 хв.

4.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

5.Зобов'язати сторін у строк до 14.12.2011 року надати господарському суду:

позивача: докази направлення (з описом вкладення в цінний лист) копії позовної заяви та доданих до неї документів та копію заяви № 194 від 05.12.2011 року про доповнення предмету позову на адресу виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області;

відповідача-1 (управління приватизації, оренди майна та землі Олександрійської міської ради Кіровоградської області): відзив на позовну заяву з урахування заяви № 194 від 05.12.2011 року про доповнення предмету позову, з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, відповідачам 2,3;

відповідача-2 (ТОВ "Управляюча компанія 2011"): відзив на позовну заяву з урахування заяви № 194 від 05.12.2011 року про доповнення предмету позову, з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, відповідачам 1,3;

відповідача-3 (ВК Олександрійської міської ради Кіровоградської області): відзив на позовну заяву з урахування заяви № 194 від 05.12.2011 року про доповнення предмету позову, з обґрунтованими поясненнями або можливі заперечення щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві, відповідачам 1,2.

6.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

7.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

8.Примірники ухвали надіслати сторонам.

Суддя Т.В. Макаренко