Ухвала суду № 19891198, 05.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"05" грудня 2011 р.                                                  Справа № 5013/2001/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув в засіданні справу № 5013/2001/11

за позовом: Державної організації "Комбінат "Трикутник";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14 993 грн. 53 коп.

Представники:

позивача - головний інженер ОСОБА_2, довіреність № 385 від 18.11.11;

позивача - провідний юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 384 від 18.11.11;

позивача - головний бухгалтер ОСОБА_4, доручення № 398 від 05.12.11;

відповідача - не з'явився.

Державна організація "Комбінат "Трикутник" звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 14993 грн. 53 коп. боргу за договорами підряду від 14.10.05, від 02.11.05, № 89 від 16.11.05, № 105 від 23.12.05, що є вартістю виявлених недоліків за довідкою про вартість виконаних будівельних робіт, та - судові витрати.

Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, якому примірник ухвали про порушення провадження у справі від 31.10.11 направлений за адресою, зазначеною у позовній заяві, станом на теперішній час не подані витребувані господарським судом.: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; належним чином засвідчені копії завдань за договорами підряду: від 14.10.05, від 02.11.05, № 89 від 16.11.05, № 105 від 23.12.05; така особа або/та його представник у засідання не з'явився.

Відповідач не подав відзив на позов та докази, витребувані в ухвалах від 31.10.11, 21.11.11. Дані про вручення органом поштового зв'язку поштових конвертів із примірниками названих ухвали, надісланих рекомендованими листами із повідомленням, або про причини, за яких відправлення адресату не вручене, станом на теперішній час відсутні.

Представник позивача ОСОБА_2 у засіданні заявив в усній формі клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність надати нові докази, для чого необхідний додатковий час. Таке клопотання господарським судом задоволено.

З причин неподання відповідачем витребуваних доказів, необхідності витребувати нові докази, господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п. п. 2, 3 частини першої ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у межах строку вирішення спору, встановленого частиною першою ст. 69 цього Кодексу.

Керуючись ст. 50, п. п. 2, 3 частини першої ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Розгляд справи у засіданні призначити на 28.12.11 о 10:00 у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 203, 2-й поверх.

3. Зобов'язати у строк до 26.12.11 подати

позивача: докази понесення витрат у сумі 14 993 грн. 53 коп. на усунення недоліків;

відповідача: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу, докази виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами; у письмовій формі пояснення про причини відсутності реагування на лист позивача від 22.02.11 № 71 щодо прибуття на комбінат для участі у складанні двостороннього акту по встановленню обсягів та термінів усунення недоліків по відремонтованих покрівлях.

4. Зобов'язати сторони забезпечити явку у засідання компетентних представників із документами, що підтверджують їх повноваження у господарському суді.

5. Засвідчені належним чином примірники ухвали направити сторонам (відповідачу за адресою : 25030, АДРЕСА_1).

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Болгар