Ухвала суду № 19891178, 05.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2011 р. Справа № 5013/2409/11

Суддя господарського суду Кіровоградської області Кабакова В.Г., розглянувши матеріали< Текст >

за позовом: прокурора Долинського району Кіровоградської області в інтересах держави в особі якої виступає Долинська районна державна адміністрація, Кіровоградська область, м. Долинська

до відповідача: фермерського господарства "Восход", Кіровоградська область, Долинський район, с. Маловодяне

про стягнення 48717,90 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2011 о 14:30.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 323.

4.На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням прокурора залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача відділ Держкомзему у Долинському районі Кіровоградської області.

5.Зобов'язати сторони надати у строк до 16.12.2011 суду наступні документи:

прокурора: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви для долучення до матеріалів справи; постанова Долинського районного суду від 18.08.2011 про звільнення голови ФГ "Восход" ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі п. "г" ст. 1 ЗУ "Про амністію", яка зазначена в документах, доданих до позовної заяви; всі матеріали проведеної перевірки, зокрема протокол про адміністративне правопорушення та припис з вимогою усунення порушення земельного законодавства; письмову інформацію стосовно оскарження відповідачем результатів перевірки; обґрунтування застосування при розрахунку розміру заподіяної шкоди коефіцієнт індексації 1,254; конкретизувати пункт 1 позовної заяви щодо особи, на користь якої підлягає стягненню шкода в розмірі 48425,59 грн, заподіяна внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки площею 49,7 га із зазначенням реквізитів для її стягнення, а також ідентифікуючих ознак місцезнаходження спірної земельної ділянки; у повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача;

позивача: письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання заявлених прокурором позовних вимог; власні письмові пояснення з приводу поданого позову із викладенням документально підтвердженої інформації щодо землекористувача відповідної земельної ділянки та наявність у ради повноважень на розпорядження даною земельною ділянкою; повідомити суд про прийняття рішень (оформлення договорів) з приводу надання відповідачу в користування спірної земельної ділянки; в повному обсязі докази на підтвердження позовних вимог; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача та позивача;

відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву прокурору і позивачу; докази на підтвердження правомірності користування земельною ділянкою, щодо якої заявлено вимогу про звільнення; документально підтверджені відомості про оскарження результатів перевірки;

третю особу: всі матеріали проведеної перевірки (оригінали для огляду у судовому засіданні); детальне пояснення з приводу здійсненого розрахунку шкоди з документальним підтвердженням використаних у розрахунку даних; положення про відділ; документальне підтвердження повноважень особи, якою здійснено розрахунок; обґрунтування застосування при розрахунку розміру заподіяної шкоди коефіцієнт індексації 1,254; письмову інформацію стосовно земельної ділянки загальною площею 49,7 га ріллі, які відносяться до вільних земель державної власності, стосовно якої проводилась перевірка, а саме:

- чи проводилось розмежування земель державної та комунальної власності;

- зазначити місцезнаходження спірної земельної ділянки (за межами чи в межах) населеного пункту;

- зазначити категорію земель, до яких відноситься спірна земельна ділянка;

- чи проводилась державна реєстрація договорів оренди чи додаткових угод про продовження терміну дії договору оренди вказаної земельної ділянки, зокрема відповідачем або іншими особами;

- видачі актів на право постійного користування спірною земельною ділянкою та державного акта про право власності на дану земельну ділянку;

6.До відома сторін, у відповідності до змісту вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень згідно правил статті 28 Господарського процесуального кодексу України (копії документів надати суду для долучення до матеріалів справи).

7.Примірники ухвали направити сторонам у справі, прокуратурі Долинського району, відділу Держкомзему у Долинському районі (28500, Кіровоградська область, м. Долинська, вул. Тесленка, 51), а також прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Суддя В.Г. Кабакова