Рішення № 19891172, 30.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р.Справа № 5013/1977/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи №5013/1977/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", м. Мала Виска, Кіровоградська область

до відповідача: Кіровоградського обласного військового комісаріату, м. Кіровоград

про стягнення 2560,83 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1. , довіреність № 372 від 30.06.11 ;

від відповідача - ОСОБА_2 , довіреність № 1694 від 18.10.11 ;

В судовому засіданні було оголошено перерву з 22.11.2011 року до 11:00 год 30.11.2011 року, відповідно до норм ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградського обласного військового комісаріату заборгованості у сумі 2560,83 з яких: основна заборгованість за послуги надання оренди - 2441,03 грн, пеня - 76,43 грн, три відсотка річних в сумі 43,37 грн.

Відповідач подав до суду відзив від 22.11.2011 року в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені та 3% річних, оскільки вважає, що позивачем при нарахуванні штрафних санкцій порушено норми ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України та норми п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України. Також, Кіровоградський обласний військовий комісаріат, зазначає, що відповідач є бюджетною установою та не має інших джерел фінансування, окрім державного бюджету.

В судовому засіданні представник позивача подав розрахунок пені на суму 76,43 за період з 23.11.2010 року по 25.10.2011 року та витяги з банківських виписок по надходженню коштів на відповідний рахунок для обґрунтування нарахування відповідачеві пені на суму 76,43 грн.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком" в особі Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком", відповідно до п. 1.2 Статуту товариства в новій редакції (орендодавець) та Кіровоградським обласним військовим комісаріатом (орендар) 01.01.2009 року укладено договір № 5/ВУМК оренди нерухомого майна товариства (далі-Договір).

Даний договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 30.11.2011 року.

За умовами п.1.1 Договору орендодавець передає, а орендар бере у строкове платне користування частину приміщення, розташованого в м. Новомиргород на 3 поверсі будинку № 110/33 по вул. Леніна, загальною площею 1,00 кв.м. спеціалізованих технологічних приміщень для встановлення обладнання зв'язку (далі-майно).

Згідно п. 3.1 Договору орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін на підставі його внутрішніх нормативних актів і перераховується орендарем в безготівковому порядку на розрахунковий рахунок орендодавця не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, згідно рахунків, які виставлено орендодавцем не пізніше 10 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Орендна плата за перший базовий місяць становить 137 грн 60 коп в тому числі ПДВ - 20%. Розмір орендної плати за кожен наступний місяць визначається шляхом коригування розміру місячної орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за поточний місяць (п.п 3.2, 3.2.1 Договору).

В пункті 8.2 Договору сторони передбачили, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати комунальних послуг та інших витрат за Договором, орендар сплачує орендодавцю пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня, починаючи з 21 числа місяця, що настає за розрахунковим.

Оренда передбачає передачу майна у користування. Договір оренди є оплатним, отже таке користування майном за договором оренди є платним, що забезпечується внесенням орендарем орендодавцеві орендної плати у визначених розмірах.

За актом прийому-передачі до договору від 01.01.2009 року, який підписано сторонами та скріплено печатками, позивач передав відповідачу майно.

Відповідачем частково виконано зобов'язання по Договору, станом на жовтень 2011 року сума боргу відповідача по орендній платі за період з травня 2010 року по вересень 2011 року становить 2441,03 грн.

На підтвердження часткової сплати позивачем надані банківські виписки, які містяться в матеріалах справи.

За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей , передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Станом на день розгляду спору докази сплати відповідачем суми основного боргу в сумі 10 953,88 грн. відсутні.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 759 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Згідно ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Господарським судом враховано положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги щодо основного боргу не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги про стягнення суми основного боргу в розмірі 2441,03 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання;

боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача три відсотка річних в сумі 43,37 грн за період з 23.11.2010 по 25.10.11.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення трьох відсотків річних та стягує з відповідача на користь позивача 43,37 грн - три відсотка річних за період з 23.11.2010 по 25.10.11.

В силу ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч. 3. ст. 549 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобовязання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 8.2 Договору, за несвоєчасне перерахування орендної плати, оплати за комунальні та інші послуги за Договором, орендар сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ яка діяла на момент прострочення.

У звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем орендної плати позивач просить стягнути з відповідача пеню згідно п. 8.2 Договору в сумі 76,43 грн за період з 23.11.2010 по 25.10.2011.

Спростовуючи заперечення відповідача, що до невірного зазначення періоду нарахування пені, господарський суд враховує положення ст.ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", якими передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наданий позивачем розрахунок суми пені за період з 23.11.2010 по 25.10.2011 в сумі 76,43 грн відповідає зазначеним вище правовим нормам та умовам договору № 5/ВУМК оренди нерухомого майна товариства.

У звязку з несвоєчасною сплатою відповідачем орендної плати, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені в сумі 76,43 грн за період з 23.11.2010 по 25.10.2011.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 8, 83, 84, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Кіровоградського обласного військового комісаріату, м. Кіровоград, вул.Орджонікідзе,17/19, код 07827576 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", 01030, м. Київ, б-р Шевченка,18, код ЄДРПОУ 21560766 в особі Маловисківського цеху телекомунікаційних послуг № 4 Кіровоградської філії ВАТ "Укртелеком", 26200, м. Мала Виска, Кіровоградська область, вул.Жовтнева,55, код 22211233 заборгованість по оплаті орендної плати в сумі 2441,03 грн, пеню в сумі 76,43 грн, 3% річних в сумі 43,37 грн, а також державне мито в сумі 102,00 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в судах в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 05.12.2011 року.