Ухвала суду № 19891160, 05.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"05" грудня 2011 р. Справа № 5013/1249/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Н.В. Болгар розглянув заяву публічного акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу по справі 5013/1249/11

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова компанія";

до відповідача: відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат";

про стягнення 38 097 грн. 58 коп.

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 04.08.11 позовні вимоги задоволені повністю, стягнуто з відкритого акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" пеню в сумі 2 774 грн. 40 коп., збитки від інфляції в сумі 3 413 грн. 19 коп., 3 проценти річних в сумі 1152 грн. 74коп., а також державне мито в сумі 376 грн. 05 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Після набрання рішенням законної сили господарським судом видано наказ від 25.08.11.

02.11.11 до господарського суду надійшла заява публічного акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, у зв'язку з тим, що державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу були помилково сплачені не на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Європейська газова компанія", а за реквізитами державного бюджету.

На підтвердження сплати вказаних сум надані платіжні доручення № 2045 від 15.08.11 на суму 376 грн. 05 коп. державного мита та № 2046 від 15.08.11 на суму 236 грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. В порушення пункту 14 Інструкції "Про порядок обчислення та справляння державного мита", затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України № 15 від 22.04.93, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.05.93 за № 50, примірник платіжного доручення не містить напис (помітку) кредитної установи такого змісту "Зараховано в дохід бюджету ____ грн. (дата)", що скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення, у вказаному платіжному дорученні не здійснений вказаний напис. Тобто, надані платіжні доручення не підтверджують зарахування зазначених у них сум до державного бюджету.

Ухвалою від 04.11.11 господарським судом публічне акціонерне товариство "Долинський птахокомбінат" зобов'язано у строк до 28.11.11 подати: належним чином засвідчену копію статуту на підтвердження зміни організаційно-правової форми з відкритого акціонерного товариства на публічне акціонерне товариство; довідки УДК м. Кіровограда на підтвердження зарахування до державного бюджету державного мита за платіжним дорученням № 2045 від 15.08.11 на суму 376 грн. 05 коп. Вказана ухвала отримана ВАТ "Долинський птахокомбінат" 08.11.11.

Станом на теперішній час вимоги ухвали суду від 04.11.11 не виконані витребувані документи не надані, за таких обставин господарський суд залишає заяву "про повернення державного мита та витрат ІТЗ" без розгляду.

Заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду, надавши належним чином оформлені платіжні доручення, що підтверджують зарахування вищеназваних сум до державного бюджету.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Залишити заяву публічного акціонерного товариства "Долинський птахокомбінат" про повернення державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу без розгляду.

2. Належним чином засвідчені примірники ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з дати її винесення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Болгар