Рішення № 19891111, 01.12.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2011 р.Справа № 5013/2071/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/2071/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград

до відповідача: дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1, м. Кіровоград

про стягнення 2448,86 грн.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 , довіреність № 365 від 30.06.11 ;

від відповідача - участі не брали ;

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце проведення судового засідання за юридичною адресою що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 05.11.2011 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком" звернулось до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

стягнути з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 на користь позивача, заборгованість за телекомунікаційні послуги у сумі 2448,86 грн, з яких 2386,74 грн - основний борг за телекомунікаційні послуги; 17,33 грн - три відсотка річних; 44,79 грн - пені.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов № 105 від 21.11.2011 року із змісту якого вбачається: на виконання наказу ДАК "Хліб України" № 134 від 25.10.2010 року "Про утворення ліквідаційної комісії та здійснення заходів з ліквідації ДП ДАК "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1" було створено ліквідаційну комісію та розпочато процес ліквідації підприємства. Наказом № 145 від 07.07.2011 року "про внесення змін до наказу № 134 від 25.10.2010 року" головою ліквідаційної комісії ДП ДАК "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 1 призначено Сьору О.М.

Відповідач зазначає, оскільки підприємство знаходиться у стадії ліквідації, господарська діяльність не здійснюється, надходження грошових коштів відсутнє, а тому у підприємства немає можливості здійснювати погашення заборгованості перед кредиторами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.03.2005 між відкритим акціонерним товариством "Укртелеком", від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", правонаступником якого є ПАТ "Укртелеком" (п. 1.2. Статуту товариства) (позивач, підприємство зв'язку, Укртелеком) та ДП ДАК "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1 (відповідач, споживач), укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 1086 (далі - Договір).

Згідно з п. 1.1 Договору підприємство зв'язку зобов'язалося забезпечувати безперебійне і якісне надання послуг телефонного зв'язку перелічених в додатку № 1 та безплатних послуг перелічених в додатку № 2.

Свої зобов'язання за Договором Укртелеком виконав належним чином, надавши споживачу послуги телефонного зв'язку, що підтверджується рахунками на оплату послуг за період з березень 2011 року по червень 2011 року, які додано до позовної заяви.

Відповідно до умов Договору п. 3.2.8 споживач в свою чергу зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону.

Згідно з п. 4.1, 4.3 Договору розрахунок вартості послуг здійснюються щомісячно на підставі діючих Тарифів Укртелекому. Споживач повинен своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п. 4.5 Договору розрахунки за фактично отримані послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться Відповідачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Пунктом 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 у разі неодержання рахунку до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, абонент має звернутися до оператора телекомунікаційних послуг для отримання інформації про належну до сплати суму.

В порушення вимог Договору, ст. 33 Закону України „Про телекомунікації” від 18.11.2003 року № 1280-IV та п. 32, 108 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг № 720 відповідач взяті зобов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив надані комунікаційні послуги за період з березня 2011 року по червень 2011 року. В зв'язку з цим, станом на 21.08.2011 року виникла заборгованість в розмірі 2386,74 грн.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичай ставляться.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені телекомунікаційні послуги за період з березня 2011 року по червень 2011 року включно, складає 2386,74 грн.

Надання позивачем вищезазначених послуг відповідачу на суму 2386,74 грн підтверджується матеріалами справи.

Доказів проведення розрахунків за послуги в сумі 2386,74 грн відповідач господарському суду не подав.

З урахуванням вказаних обставин, а також тої обставини, що відповідачем у справі позовні вимоги не заперечено, факти, викладені в позовній заяві, не спростовано, господарський суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 2386,74 грн обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Господарським судом враховано положення статті 33 Господарського процесуального кодексу України, за змістом якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За обґрунтованим розрахунком позивача сума три відсотки річних за період з 27.07.2011 року по 27.10.2011 року складають 15,43 грн та за період з 21.08.2011 по 27.10.2011 складає 1,9 грн, всього 17,33 грн.

З огляду на викладені обставини, матеріали справи та норми чинного законодавства господарський суд задовольняє вимоги позивача в цій частині та стягує з відповідача три відсотки річних за період з 27.07.2011 року по 27.10.2011 року на суму 15,43 грн та за період з 21.08.2011 по 27.10.2011 на суму 1,9 грн, всього 17,33 грн.

Позивач, також, просить стягнути з відповідача пеню в сумі 39,87 грн, нараховану за період з 27.07.2011 року по 27.10.2011 року та 4,92 грн за період з 21.08.2011 по 27.10.2011, всього - 44,79 грн.

На підставі ст. 549 Цивільного кодексу України, враховуючи п.5.8 Договору, а також ч.2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” відповідач повинен сплатити позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ, що діяла на момент прострочення платежу, від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем порушено строк виконання грошового зобовязання, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача пені в сумі 39,87 грн, нараховану за період з 27.07.2011 року по 27.10.2011 року та 4,92 грн за період з 21.08.2011 по 27.10.2011, всього - 44,79 грн.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 33,34, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №1, вул.Варшавська,90, м. Кіровоград , 25005, код ЄДРПОУ 00951907 на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, б-р Шевченка,18, код 21560766 від імені якого діє Кіровоградська філія ПАТ "Укртелеком", м. Кіровоград, вул.Преображенська,5, код 22211233 заборгованість в сумі 2448,86 грн, з яких: 2386,74 грн - основний борг за телекомунікаційні послуги, 17,33 грн - 3% річних, 44,79 грн - пеня, а також державне мито в сумі 102 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 06.12.2011 року.