Рішення № 19891082, 30.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р.Справа № 5013/1999/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/1999/11

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лідер";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 та ОСОБА_2;

про стягнення 2 033 559 грн. 60 коп.

Представники:

позивача - ОСОБА_3, довіреність б/н від 20.09.11;

відповідача - участі не брав;

третіх осіб - участі не брали.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лідер" 2 033 559 грн. 60 коп., в тому числі 1 300 000 грн. боргу за кредитом, виданим по договору № CrL-SM005/095/2008 від 28.02.08, 248 705 грн. 20 коп. процентів за користування кредитними коштами, 484 854 грн. 40 коп. пені, передбаченої п. 4.1.1 кредитного договору, а також - судові витрати.

Відповідачем не надані відзив на позов і докази, витребувані в ухвалах від 31.10.11, 16.11.11.

Поштові конверти із примірниками названих ухвал, надіслані господарським судом товариству з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лідер" за адресою, зазначеною у позовній заяві та за якою воно внесене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, яка також є й адресою ОСОБА_1, повернуті органом поштового зв'язку з посиланням на відсутність адресата.

Аналогічно органом поштового зв'язку здійснено повернення процесуальних документів, що надсилалися господарським судом на адресу ОСОБА_1.

ОСОБА_2 своєї позиції щодо позову не виклав.

Господарський суд належним чином повідомив сторони і третіх осіб про дату, час і місце засіданні та прийшов до висновку про те, що правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лідер" не скористалось з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача в засіданні господарський суд встановив наступне.

Закрите акціонерне товариство "ОТП Банк" правонаступником якого, відповідно до ст. 1 Статуту є публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" (далі по тесту - ПАТ "ОТП Банк") - банк та товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лідер" (далі по тексту - ТОВ "Торгівельна група "Лідер") - позичальник уклали договір "про надання кредитної лінії № CrL-SME005/095/2008 від 28.02.08 (далі по тексту - Договір) за умовами якого банк встановлює позичальнику кредитну лінію, а позичальник використовує її на наступних умовах: 1 300 000 грн. , з цільовим використанням - фінансування поточної діяльності позичальника, строком дії кредитної лінії до 28.02.17, строком дії ліміту кредитної лінії до 28.02.11, днем сплати процентів є 20 (двадцяте) число кожного календарного місяця; для розрахунку процентів за користування кредитом використовується плаваюча процентна ставка фіксований відсоток (2,50 % річних) + FIDR.

За п. 1.10.1 частини № 2 Договору про надання кредитної лінії № CrL-SME005/095/2008 від 28.02.08, що відповідно до п. 5 Договору є його невід'ємною частиною визначено, що незважаючи на інші положення цього Договору, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілу, або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником своїх зобов'язань за цим Договором (в тому числі але не виключно встановлених п.п. 2.3 та ст. 3 цього Договору), а також невиконання позичальником чи/та майновим поручителем, чи/та поручителем будь-яких умов Документів забезпечення, а також у випадку пред'явлення третіми особами будь-яких претензій відносно предмету застави, а також у випадку втрати дійсності установчими документами позичальника та/чи майнового поручителя. При цьому, виконання боргових зобов'язань повинно бути проведено позичальником протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати надіслання банком відповідної вимоги.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.. .

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною першою ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" - покупець та публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" продавець уклали договір купівлі-продажу "кредитного портфелю" від 10.12.10 за умовами якого в порядку та на умовах, визначних цим договором продавець продає (переуступає) покупцю права на Кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься у Додатку 1 до цього Договору), а покупець приймає такий Кредитний портфель та зобов'язується сплатити на користь продавця винагороду; загальна сума заборгованості за кредитними договорами, що входять до кредитного портфелю на дату набрання чинності, складає 71 939 547, 52 дол. США, 53 506 142 грн. 83 коп., 2 885 685,65 швейцарських франків, 511 657,03 євро. За п. 5.1 винагорода, сплачена в якості компенсації вартості Кредитного портфелю сплачується у національній валюті України та складає 388 171 467 грн. 48 коп.

За актом приймання-передачі кредитного портфелю від 10.12.10 підписаного сторонами продавець передав, а покупець прийняв кредитний портфель, як визначено у ст. 1 Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 10.12.10, укладеного між продавцем і покупцем та у Додатку 1 до Договору, цей акт є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до Витягу з Додатку 1 до Договору купівлі-продажу "кредитного портфелю" від 10.12.10: № CrL-SME005/095/2008 від 28.02.08, загальна сума боргу боржника за кредитним договором у валюті договору 1 300 000, загальна сума процентів нарахована на суму заборгованості 89 272 грн. 32 коп., 1 389 272 грн. 32 коп.

Позивачем на підставі п. 1.10.11 Договору позивачем надіслані позичальнику та поручителям (за договором поруки № SRE 005/095/2008 від 28.02.08) - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вимоги про погашення заборгованості за Договором, що підтверджується належним чином засвідченими описами вкладення в цінний лист та фіскальними чеками наявними в матеріалах справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лідер" відповідь на вимогу позивача не надало, не виконало належним чином зобов'язання щодо своєчасного та повного погашення кредиту та процентів, згідно з розрахунком позивача, неоспореного відповідачем станом на 03.10.11 заборгованість відповідача по кредиту за Договором складає 1 300 000 грн., заборгованість по відсоткам за період з 22.05.10 по 03.10.11 за Договором складає 248 705 грн. 20 коп.

За п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 4.1.1. Договору сторони узгодили умову про те, що за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитн6их коштів, сплаті процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% (один відсоток) від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання, за кожен день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього Договору.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" на суму боргу нараховується пеня за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Заявник просить стягнути з ТОВ "Торгівельна група "Лідер", як вбачається із наданого до позову розрахунку, за період з 10.12.10 по 03.10.11 пеню у розмірі 484 854 грн. 40 коп.

Відповідач вищевикладені вимоги та розрахунки не оспорив, докази сплати заборгованості та неустойки у добровільному порядку не надав.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі , 20 335 грн. 65 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 30.11.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна група "Лідер" (адреса: 25002, м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції, 24, кв. 124; і. к. 34362086) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" (адреса: 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д; і. к. 36789421) 1 300 000 боргу, 248 705 грн. 20 коп. процентів за користування кредитними коштами, 484 854 грн. 40 коп. пені, 20 335 грн. 65 коп. державного мита, 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

4. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

5. Засвідчені належним чином примірники рішення направити сторонам та третім особам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 02.12.11.