Ухвала суду № 1989107, 01.09.2008, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького 59

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2008 р. Справа № 20/63

Господарський суд Рівненської області у складі судді Василишина А.Р. розглянувши справу

за позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»в особі відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»

до відповідача Дочірнього підприємства «Кузнецовськенергозахист»

про стягнення в сумі 1 290 грн. 06 коп.

СУТЬ СПОРУ: Рішенням господарського суду Рівненської області від 29 липня 2008 року з Дочірнього підприємства «Кузнецовськенергозахист», 34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Проммайданчик, р/р 26007301390407 в Кузнецовському відділенні ПІБ, МФО 333302, код 25323000 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, код 24584661) на рахунок відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»(34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код 05425046) № 260043161737 в ОПЕРВ Ощадбанк м. Рівне, МФО 333368, стягнено –731 (сімсот тридцять одна) грн. 00 коп. заборгованості, 559 (п’ятсот п’ятдесят дев’ять) грн. 60 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

11 серпня 2008 року позивач подав заяву № 001/7056 від 8 серпня 2008 року про винесення додаткового рішення оскільки у заяві про збільшення розміру позовних вимог № 001/5451 від 19 червня 2008 року позивач просив стягнути з відповідача на свою користь: 1 096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 50 коп. - основного боргу, 811 (вісімсот одинадцять) грн. 79 коп. - пені.

Дана вимога в судовому засіданні була розглянута, але рішення стосовно неї прийнято не було.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Таким чином заява позивача про винесення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Кузнецовськенергозахист», 34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, Проммайданчик, р/р 26007301390407 в Кузнецовському відділенні ПІБ, МФО 333302, код 25323000 на користь Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3, код 24584661) на рахунок відокремленого підрозділу «Рівненська атомна електрична станція»(34400, Рівненська область, м. Кузнецовськ, код 05425046) № 260043161737 в ОПЕРВ Ощадбанк м. Рівне, МФО 333368 – 1 096 (одна тисяча дев'яносто шість) грн. 50 коп. заборгованості, 811 (вісімсот одинадцять) грн. 79 коп. пені, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по держмиту та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Копії додаткового рішення направити сторонам по справі.

Суддя