Рішення № 19891046, 30.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2011 р.Справа № 5013/1969/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі суді Коротченко Л.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/1969/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж, м. Кіровоград

до відповідача: садового товариства "Червона зірка", м. Кіровоград

про стягнення 18 377,95 грн.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2966/07 від 06.04.11 р.;

від відповідача - Гуріна Л.В., керівник.

Відкрите акціонерне товариство "Кіровоградобленерго", від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 18 377,95 грн. боргу за недораховану електричну енергію.

Присутній у судовому засіданні 30.11.11 р. повноважний представник відповідача позовні вимоги визнав в повному обсязі, однак письмового відзиву на позовну заяву суду не надав.

На підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1.1. Статуту позивача, затвердженого загальними зборами акціонерів 18.03.11 р., публічне акціонерне товариство "Кіровоградобленерго" є правонаступником відкритого акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (а.с. 25).

27.12.04 р. між відкритим акціонерним товариством "Кіровоградобленерго" (далі - Постачальник) та садовим товариством "Червона зірка" (далі - Споживач) укладено договір про постачання електричної енергії № 359 М (далі - Договір, а.с. 10 - 12).

Відповідно до умов Договору, Постачальник електричної енергії постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід'ємними частинами (розділ 1 Договору).

Згідно п. 9.4. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31.12.05 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Договір підписаний сторонами та скріплений печатками позивача та відповідача.

Шляхом підписання Додатку № 1 до Договору сторонами погоджено порядок розрахунків за Договором (а.с. 13).

На підставі п. 9.4. Договору дію Договору пролонговано до 31.12.11 р.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Предметом договору енергопостачання є окремі види енергії з найменуванням, передбаченим у державних стандартах або технічних умовах.

Вказана правова норма застосовується у системному взаємозв'язку зі ст. 714 Цивільного кодексу України "Договір постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу". Так, Цивільній кодекс України у названій статті встановлює, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору енергопостачання слід застосовувати загальні положення про договір поставки та про договір купівлі-продажу, якщо інше не встановлено законом або якщо інше не випливає із суті відносин сторін.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник) зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до приписів ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Крім норм Цивільного та Господарського кодексів України, правовідносини у сфері постачання енергетичних та інших ресурсів ґрунтуються на нормах спеціальних законів в цій галузі, зокрема, Закону України "Про електроенергетику" (далі - Закон).

Відповідно до ст. 26 Закону, споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України.

Згідно до ст. 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушенням в електроенергетиці, зокрема, є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення правил користування енергією, тощо.

Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

На виконання приписів ст. 27 Закону затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (Постанова КМУ № 122 від 08.02.06 р.) та Методику визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією (Постанова НКРЕУ № 562 від 04.05.06 р.).

Відповідно до п. п. 4 - 6 Порядку, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, визначається за величиною розрахункового споживання електричної енергії протягом періоду порушення на підставі акта виявлених порушень, складеного відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої НКРЕ. Розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, здійснюється за встановленими для відповідної групи споживачів тарифами, що діяли у період порушення. На підставі акта виявлених порушень енергопостачальник розраховує розмір завданих внаслідок викрадення електричної енергії збитків та надсилає споживачеві електричної енергії рахунок для їх оплати. Споживач електричної енергії здійснює оплату зазначених збитків протягом 30 днів після отримання рахунка.

Згідно з п.п. 3.1. - 3.6. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕУ № 28 від 31.07.96 р. (далі - ПКЕЕ) електроустановки споживачів мають бути забезпечені необхідними розрахунковими засобами обліку електричної енергії для розрахунків за спожиту електричну енергію, технічними засобами контролю і управління споживанням електричної енергії та величини потужності, а також (за бажанням споживача) засобами вимірювальної техніки для контролю якості електричної енергії. Відповідальність за технічний стан засобів обліку несе та організація, на балансі якої вони перебувають, або організація, яка здійснює їх експлуатацію на підставі відповідного договору. Підключення електроустановки споживача, яка не забезпечена розрахунковими засобами (засобом) обліку електричної енергії, забороняється, за винятком випадків, передбачених розділом 6 цих Правил (у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача, п. 6.20 ПКЕЕ).

Відповідно до п. 3.8. ПКЕЕ установлення (заміна) засобів розрахункового обліку без зміни електричної схеми обліку здійснюється на підставі заяви споживача за його рахунок електропередавальною організацією або іншою організацією, яка має право на виконання таких робіт, за погодженням з електропередавальною організацією.

22.06.11 р. представниками позивача у присутності представника відповідача, було виявлено порушення п. 3.1-3.2. Правил користування електричною енергією Споживачем, а саме - самовільне підключення електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку електричної енергії, про що було складено Акт про порушення № 000502 від 22.06.11 р. (далі - Акт, а.с. 14-18).

Акт підписаний повноважними представниками енергопостачальної організації та представником Споживача.

Як вбачається з доданих до Акту фотографій, фактично, засіб розрахункового обліку відповідача, що встановлений згідно з умовами Договору, вийшов із ладу (згорів). Проте, відповідач, в порушення п. 3.1., 3.2., З.6., 6.20 ПКЕЕ, до позивача не звернувся, а самовільно підключився поза засобом розрахункового обліку і споживав електричну енергію.

Вказане порушення кваліфікується, як підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку, згідно до пп. 6 п. 2.1. Методики.

Споживачем надані позивачу письмові пояснення по факту вчиненого порушення (а.с. 19). Викладені в поясненнях доводи та факти представником відповідача також доведені до відома господарського суду під час судового розгляду справи.

У порядку п. 6.42. ПКЕЕ на підставі Акту, позивачем під час засідання комісії з розгляду Актів про порушення, визначено вартість недоврахованої електричної енергії в сумі 18 377,95 грн., відповідно до п. 2.4. Методики.

Відповідач погодився із проведеним нарахуванням по Акту.

Рішення комісії було оформлено протоколом № 30 від 30.06.11 р. та набрало чинності в день вручення протоколу відповідачу, тобто 30.06.11 р. Разом з протоколом споживачу було надано розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії (а.с. 20 - 23).

У судовому засіданні представниками сторін повідомлено, що рішення комісії відповідачем до суду не оскаржувалось.

Станом на 28.10.11 р. відповідач не сплатив позивачеві кошти за недовраховану електричну енергію згідно Акту про порушення ПКЕЕ, що є порушенням п. 6 Порядку, п. 6.43 ПКЕЕ, ст. 27 Закону, п. 222.3. Договору та п. 5 Додатку № 1 "Порядок розрахунків" до Договору.

Існування за відповідачем заборгованості в сумі 18 377,95 грн. підтверджується також актом звірки розрахунків за Договором станом на 01.11.11 р., що підписаний повноважними представниками позивача та відповідача (а.с. 32).

Оскільки заборгованість в сумі 18 377,95 грн. відповідачем сплачено не було, позивач з метою захисту порушених прав та інтересів звернувся до суду з даним позовом.

Стаття 525 Цивільного кодексу України передбачає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості в розмірі 18 377,95 грн., а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

До того ж, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не заперечив. Відповідач зазначає, що правопорушення у сфері енергопостачання здійснено за період виконання обов'язків голови правління відповідача Вовченком В.В. Члени правління товариства та члени товариства не мали доступу до приладів обліку електроенергії. За порушення, які були виявлені у період виконання обов'язків голови правління товариства, проти Вовченка В.В. порушено кримінальну справу за шахрайство. Також, відповідачем подано позов до Вовченка В.В. про усунення перешкод у діяльності товариства (а.с. 40-47).

Згідно ч. 5 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Оскільки дії відповідача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, існування заборгованості відповідача повністю підтверджується матеріалами справи, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з садового товариства "Червона зірка" (25026, м. Кіровоград, балка "Біанська", р/р № 26006349923 у Філії КВ № 49 ВАТ "Державний ощадний банк України", МФО 323475, код 24711504) на користь публічного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (25015, м. Кіровоград, пр. Комуністичний, 15), від імені якого діє Кіровоградський міський район електричних мереж (25001, м. Кіровоград, вул. Карла Маркса, 78, п/р № 26000060424173 в філії "КРУ" ПАТ КБ "Приватбанк" м. Кіровоград, МФО 323583, код 23226362) заборгованість в сумі 18 377,95 грн. (на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260323121425 в Філії - Кіровоградське облуправління ВАТ "Ощадбанк", МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362), а також витрати по сплаті державного мита в сумі 183,78 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. (на розрахунковий рахунок № 26006001000865, МФО 300506 у Першому інвестиційному банку у м. Києві).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.

Суддя Л.С. Коротченко

Повне рішення складено 05.12.2011 р.