Рішення № 19890949, 28.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р.Справа № 5013/2021/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 5013/2021/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Тандем-А", м. Кіровоград

про стягнення 84773,72 грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 760Д від 19.09.2011р.

від відповідача: участі не брали

Про час і місце проведення судового засідання відповідач належним чином повідомлений за юридичною адресою, що зазначена у спеціальному витязі з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача, станом на 02.11.2011 року за електронним запитом № 11603275.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з приватного підприємства "Тандем-А" заборгованості за кредитним договором № 102607/01 від 06.11.2007 року в сумі 84 773,72 грн.

Відповідач вимоги ухвали господарського суду від 01.11.2011 року про порушення провадження у справі, не виконав, представник такої сторони у засідання не з'явився.

Згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним комерційним банком "Новий", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" (п. 1.1 Статуту товариства в новій редакції) (далі - Банк, Кредитор, позивач) та приватним підприємством "Тандем-А" (далі - Позичальник, відповідач) укладений кредитний договір № 102607/01 від 01.11.2007 року (далі - Договір) та Додаткові угоди до нього від 06.11.2008 року, від 25.11.2008 року, від 24.12.2009 року, які є невід'ємною частиною Договору.

Відповідно до п. п. 1.1., 1.2 Договору, Кредитор надає Позичальнику відзивну поновлювану кредитну лінію в розмірі 150 000,00 (угодою від 24.12.2009 року змінено на 50 000,00 грн), від 06.11.2008 року шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок Позичальника з ціллю поповнення обігових коштів. Видача грошових коштів в рамках кредитної лінії проводиться на підставі письмової заяви Позичальника за наявності невикористаного залишку кредитної лінії на протязі 1 банківського дня з моменту надходження заяви Кредиторові. Термін повернення кредиту - 05.11.2009 року. Плата за користування кредитом встановлюється в розмірі - 23% річних.

Згідно п.1.3 Договору Нарахування відсотків за користування кредитом проводяться щомісячно за фактичне використання грошових коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, окрім нарахування відсотків за грудень місяць. Оплата нарахованих відсотків за користування кредитом проводиться щомісячно в останній робочий день місяця. Остаточний розрахунок по відсоткам проводиться при повному погашенні кредитних зобов'язань.

Пунктом 1.7 встановлено, що для обліку використання кредиту, нарахування відсотків, а також для обліку погашення заборгованості по кредиту і відсоткам Кредитор відкрив Позичальнику відповідні рахунки.

Відповідно до п. 4.2 Позичальник зобов'язався використовувати кредит за цільовим призначенням і повернути кредит у строк до 05.11.2009 року.

На виконання п. 2.2 Договору 06.11.2007 року з ПП "Тандем-А" укладено договір застави № 102707/З-(102607) на суму 302000,00 грн.

В п. 5.4 Договору, сторони обумовили, що за порушення терміну повернення кредиту та термінів оплати відсотків, визначених в п. 1.1, 1.5, 4.3 даного Договору, позичальник зобов'язався сплатити кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який сплачується пеня.

Пунктом 5.6 Договору передбачено за порушення умов п.п. 4.4, 4.5, 4.6 Договору позичальник сплачує кредитору штраф в розмірі 2% від розміру кредиту, вказаного в п. 1.1 Договору.

Кредитний договір № 102607/01 від 01.11.2007 року, відповідно до п. 1.8, вступив в силу з моменту його підписання і діє до повного погашення кредиту та нарахованих відсотків і штрафних санкцій.

Між сторонами виникли зобов'язання за кредитним договором, відносини за яким регулюються, зокрема, параграфами 2 та 1 глави 71 Цивільного кодексу України.

У відповідності до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором, застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позивач свої обов'язки за кредитним договором виконав належним чином, на підставі заяви відповідача № 3 від 05.03.2008 року перерахувавши на позичковий рахунок відповідача грошові кошти в сумі 50 000,00 грн, про що свідчать копія меморіального ордеру № 6-83 від 05.03.2008 року.

Відповідач свої обов'язки по Договору в частині сплати кредиту та нарахованих відсотків не виконав.

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Новий" 10.09.2010 року № 3/4-1547(г) направив на адресу відповідача претензію з вимогою погашення заборгованості за договором, яку останнім залишено без відповіді та реагування.

Станом на 101.10.2011 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 84 773,72 грн з яких:

- 50 000,00 грн - прострочений кредит ;

- 31 884,98 грн - простроченні відсотки;

- 888,74 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків,

- 1000,00 грн штраф за порушення п. 4.4 Договору;

- 1000,00 грн штраф за порушення п. 4.5 кредитного договору.

За правилами ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Суму нарахованих відсотків по кредиту відповідач має сплатити на користь позивача згідно ст. 1048 ЦК України, а суму кредиту зобовязаний повернути згідно ст. 1049 ЦК України.

Відповідно обґрунтованого розрахунку позивача сума заборгованості відповідача за прострочений кредит з урахуванням індексу інфляції становить - 50 000,00 грн та 31 884,98 грн - простроченні відсотки за період з 01.01.2009 року по 09.10.2011 року.

Позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за прострочений кредит на суму 50 000,00 грн та 31 884,98 грн - прострочених відсотків за період з 01.01.2009 року по 09.10.2011 року є обґрунтованими, повністю підтверджені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі пунктів 5.4, 5.5, 5.6 та п.п. 4.4, 4.5, Договору позивач просить стягнути з відповідача 888,74 грн - пені за несвоєчасну сплату відсотків за період 10.10.2010 року по 09.10.2011 року; 1000,00 грн штрафу за порушення п. 4.4 Договору та 1000,00 грн штрафу за порушення п. 4.5 Договору .

Стаття 217 Господарського кодексу України встановлює у сфері господарювання такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції.

На підставі статті 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Суб'єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зокрема, юридичні особи.

У відповідності до статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Задовольняючи вимогу про стягнення штрафу, господарським судом враховано співрозмірність заявленої до стягнення суми штрафу з реальними наслідками негативного характеру, яких зазнав позивач, добросовісність позивача, що полягає у належному виконанні ним, як кредитора, своїх зобов'язань за кредитним договором, недотримання відповідачем узгодженого між сторонами терміну погашення кредиту та відсотків за його користування, відсутність в матеріалах справи доказів, які б свідчили про вжиття відповідачем усіх залежних від нього заходів до виконання зобов'язання та недопущення його порушення.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Наданий позивачем розрахунок суми пені за період з 10.10.2010 року по 09.10.2011 року в сумі 888,74 грн відповідає зазначеним вище правовим нормам та умовам договору, а саме п.п. 5.4, 5.5 Договору.

З урахуванням викладеного вище, виходячи з наявних в матеріалах справи доказів, позовні вимоги про стягнення з відповідача 888,74 грн - пені за несвоєчасну сплату відсотків за період 10.10.2010 року по 09.10.2011 року; 1000,00 грн штрафу за порушення п. 4.4 Договору та 1000,00 грн штрафу за порушення п. 4.5 Договору підлягають задоволенню.

Відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги чи звільняють його від цивільної відповідальності.

Згідно статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу , господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем у справі дотримано зазначені вище процесуальні вимоги, відтак позовні вимоги господарським судом задовольняються в повному обсязі.

Згідно норм ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, державне мито у справі та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства "Тандем-А", 25001, м.Кіровоград, вул.Кропивницького, 184, код 23693879 на користь публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Новий", 49000, м. Дніпропетровськ , пр.К.Маркса,93, код 19361982 заборгованість в сумі 84773,72 грн, з яких:

- 50 000,00 грн - прострочений кредит;

- 31 884,98 грн - прострочені відсотки ;

- 888,74 грн - пеня за несвоєчасну сплату відсотків;

- 1 000,00 грн - штраф за порушення п. 4.4. кредитного договору;

- 1000,00 грн - штраф за порушення п. 4.5. кредитного договору,

а також державне мито в сумі 847,74 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236,00 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

Повне рішення складено 05.12.2011 року.