Рішення № 19890945, 28.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2011 р.Справа № 5013/2075/11 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув у засіданні справу № 5013/2075/11

за позовом: Комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карата";

про стягнення 10 334 грн. 84 коп.

Представники:

позивача - начальник юридичного відділу ОСОБА_1., довіреність № 2221 від 15.09.11;

відповідача - участі не брав.

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради звернулось до господарського суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" 8 279 грн. 58 коп. боргу за поставлену теплову енергію по договору № 714 "на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі" від 01.05.08, 1 374 грн. 27 коп. пені, 446 грн. 88 коп. "суму на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів", 234 грн. 11 коп. річних у розмірі трьох відсотків, а також - судові витрати.

Відповідачем без повідомлення та доведення наявності поважних причин не виконані вимоги ухвали про порушення провадження у справі від 04.11.11, отриманої ним заздалегідь до дня засідання 09.11.11, та не подані витребувані господарським судом: відзив на позов та докази надсилання його копії позивачу; докази належного виконання грошових зобов'язань або докази та контррозрахунок на спростування доводів позивача при непогодженні із його вимогами. Заяви чи клопотання від такої сторони не надходили.

Господарський суд прийшов до висновку про те, що правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, товариство з обмеженою відповідальністю "Карата" не скористалось з власної ініціативи.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справа розглядається за наявними в ній доказами.

При розгляді матеріалів справи, заслуховуванні пояснень представника позивача у засіданні господарський суд встановив наступне.

Комунальне підприємство "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (далі по тексту - КП "Теплокомуненерго") - енергопостачальна організація та товариство з обмеженою відповідальністю "Карата" (далі по тексту - ТОВ "Карата") - споживач уклали договір № 714 "на постачання теплової енергії окремих приміщень, розташованих в опалювальній будівлі" від 01.05.08 (далі по тексту - Договір), за умовами якого енергопостачальна організація приймає на себе зобов'язання постачати споживачеві теплову енергію у відповідності з діючими нормами теплопостачання, а споживач зобов'язується оплачувати теплову енергію по встановленим тарифам (цінам) в терміни, передбачені цим договором. Відповідно пункту 2.2. Договору теплова енергія постачається споживачеві в об'ємах зазначених в додатку 1, який є невід'ємною частиною даного договору.

Пунктом 6.1. Договору встановлено, що оплата за спожиту теплову енергію виконується в грошовій формі згідно з тарифами (цінами), затвердженими виконавчим комітетом Олександрійської міської ради: абонентська плата, яка визначає вартість обслуговування одиниці приєднаного теплового навантаження згідно технічних умов на приєднання споживача - щомісячно на протязі року; вартість фактично спожитої теплової енергії - щомісячно на протязі опалювального сезону. Діючі тарифи приведені в додатку 1, що є невід'ємною частиною цього договору.

Розрахунковим періодом, відповідно до п. 6.3. Договору, є календарний місяць. За п. 6.4 Договору споживач за 3 дні до початку розрахункового періоду виконує передоплату в грошовій формі шляхом перерахування на рахунок енергопостачальної організації 100 відсотків вартості вказаної в цьому договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору надання послуг теплопостачання на об'єкт: офіс вул. Червоноармійська, 38, кв. 32, опалювальна площа 74,9 кв.м; за п. п. 2, 4.2 споживач сплачує абонентську плату за одиницю приєднаного теплового навантаження в місяць впродовж року за тарифами, затвердженими виконавчим комітетом Олександрійської міської ради; для промислових, комунально-побутових підприємств та інших споживачів: а) абонплата по приєднаному тепловому навантаженню в місяць на протязі року: - на опалення 23 596 грн. 75 коп. х 0,0056 Гкал/год = 132 грн. 14 коп.; б) за 1 Гкал теплової енергії на опалення та вентиляцію 261 грн. 17 коп.

КП "Теплокомуненерго" передані ТОВ "Карата" рахунки-фактури № 714/02 від 28.02.10 за лютий 2010 року на суму 878 грн. 39 коп., № 714/03 від 31.03.10 за березень 2010 року на суму 844 грн. 39 коп., № 714/04 від 30.04.10 за квітень 2010 року на суму 178 грн. 83 коп., № 714/05 від 31.05.10 за травень 2010 року на суму 153 грн. 60 коп., № 714/06 від 30.06.10 за червень 2010 року на суму 153 грн. 60 коп., № 714/07 від 31.07.10 за липень 2010 року на суму 153 грн. 60 коп., № 714/08 від 31.08.10 за серпень 2010 року на суму 153 грн. 60 коп., № 714/09 від 30.09.10 за вересень 2010 року на суму 153 грн. 60 коп., № 714/10 від 31.10.10 за жовтень 2010 року на суму 534 грн., № 714/11 від 30.11.10 за листопад 2010 року на суму 467 грн. 86 коп., № 714/12 від 31.12.10 за грудень 2010 року на суму 845 грн. 71 коп., № 714/01 від 30.01.11 за січень 2011 року на суму 960 грн. 58 коп., № 714/02 від 28.02.11 за лютий 2011 року на суму 941 грн. 10 коп., № 714/03 від 31.03.11 за березень 2011 року на суму 764 грн. 67 коп., № 714/04 від 30.04.11 за квітень 2011 року на суму 328 грн. 05 коп., № 714/05 від 31.05.11 за травень 2011 року на суму 153 грн. 60 коп., № 714/06 від 30.06.11 за червень 2011 року на суму 153 грн. 60 коп., № 714/07 від 31.07.11 за липень 2011 року на суму 153 грн. 60 коп., № 714/08 від 31.08.11 за серпень 2011 року на суму 153 грн. 60 коп., № 714/09 від 30.09.11 за вересень 2011 року на суму 153 грн. 60 коп.

Заборгованість відповідача за теплову енергію утворилась за період з лютого 2010 року, і станом на 01.10.11 і складає 8 279 грн. 58 коп.

Докази сплати відповідачем 8 279 грн. 58 коп. у добровільному порядку, як і оскарження такої суми боргу відсутні.

Ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За ст. 610, ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Згідно розрахунку позивача, не оспореного відповідачем, за період з лютого 2010 року по вересень 2011 року сума, на яку збільшився борг внаслідок застосування встановленого індексу інфляції, становить 446 грн. 88 коп., 3 проценти річних від суми основного боргу складають 234 грн. 11 коп.

Як встановлено п. 1 ст. 546, п. 1 ст. 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою (пенею, штрафом) - грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Законом України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", а саме абзацом другим ст. 1 визначено, що суб'єкти підприємницької діяльності, які використовують нежилі будинки і приміщення, на праві власності або орендовані ними на підставі договору3, для провадження цієї діяльності: за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше100 відсотків загальної суми боргу.

У п. 6.8 Договору сторони узгодили умову про те, що за несвоєчасну оплату споживач сплачує пеню у розмірі 1% (один відсоток) з простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше 100% (ста відсотків) загальної суми заборгованості - для підприємств, організацій і закладів - суб'єктів підприємницької діяльності, незалежно від форм власності і господарювання.

Згідно розрахунку КП "Теплокомуненерго", здійсненого на підставі умов Договору та Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", пеня за період з 07.04.11 по 05.10.11 становить 1 374 грн. 27 коп.

Позов визнаний господарським судом поданим обґрунтовано і підлягає задоволенню повністю.

На підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати позивача підлягають відшкодуванню йому за рахунок відповідача у сумі 103 грн. 35 коп. держмита та 236 грн. на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

Рішення господарського суду підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

У засіданні 28.11.11 господарським судом проголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Карата" ( адреса: 25000, м. Кіровоград, вул. Леніна, 10; і. к. 32040217) на користь комунального підприємства "Теплокомуненерго" Олександрійської міської ради (адреса: 28008, Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. 50 років Жовтня 32-А; і. к. 00185330) 8 726 грн. 46 коп. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 234 грн. 11 коп. річних, 1 374 грн. 27 коп. пені, 103 грн. 35 коп. державного мита та 236 грн. витрат на оплату послуг по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

4. Засвідчені належним чином м примірники рішення направити сторонам.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.В. Болгар

Повне рішення підписано 02.12.11.