Рішення № 19890941, 21.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" листопада 2011 р.

Справа № 5013/1700/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ТОВ "Бугстрім - Маркет" м. Миколаїв

до відповідача: ЗАТ "Новоукраїнський гранітний кар'єр" м. Новоукраїнка Кіровоградської області

про визнання договору не виконаним та зобов'язання повернути майно

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - не з'явився

В судовому засіданні 17.11.11р. оголошувалась перерва до 21.11.11р. на 15 год. 00 хв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить визнати таким, що не відбувся договір купівлі-продажу № 21/10/08-2 від 21.10.08р. та зобов'язати відповідача повернути товар 11240 літрів дизпалива Л 02-62 і передати в місці укладення угоди м. Миколаїв або стягнути вартість товару за ціною на даний час 109365 грн. В заяві від 31.10.11р. позивач уточнив позовні вимоги і просить визнати таким, що не відбувся договір купівлі-продажу № 21/10/08-2 від 21.10.08р. та зобов'язати відповідача повернути товар 11240 літрів дизпалива Л 02-62 і передати в місці укладення угоди м. Миколаїв.

В судовому засіданні 17.11.11р. представник позивача підтримав позов, представник відповідача позов не визнав. В дане засідання суду представники сторін не з'явились, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином сповіщені про час і місце розгляду справи, що підтверджується протоколом звукозапису судового засідання 17.11.11р. в якому оголошувалась перерва на 21.11.11р.

На підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній документами.

Дослідивши матеріали справи господарський суд з’ясував наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами укладений договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 21/10/08-2 від 21.10.08р. За умовами договору продавець (позивач) зобов'язується передати у власність покупця (відповідача) нафтопродукти, а покупець зобов'язується їх прийняти і оплатити. Договір підписаний представниками сторін та посвідчений печатками.

В протоколі № 1 від 21.10.08р. сторони визначили вартість 1 літра дизельного пального Л 02-62 з врахуванням вартості до ставки до м. Новоукраїнка – 5 грн. 65 коп. з ПДВ. Покупець оплачує дизельне пальне в порядку передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця. Протокол підписаний представниками сторін та посвідчений печатками підприємств.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов’язується передати майно /товар/ у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно /товар/ і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Визначена в протоколі № 1 від 21.10.08р. передоплата за товар відповідачем не була здійснена.

Позивач передав відповідачу 11240 літрів дизельного пального на загальну суму 63506 грн., що підтверджується накладною від 21.10.08р. і визнається сторонами. Також, відповідач отримав для оплати рахунок № 21.10/08-2 від 21.10.08р. на суму 63506 грн.

Відповідач кошти за отриманий товар не сплатив, дизельне паливо не повернув.

Претензія позивача від 11.09.09р. залишена відповідачем без відповіді та реагування.

Відповідно до ч. 2 ст. 697 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару.

Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця.

В даному випадку відповідач (покупець) прострочив оплату товару, тому продавець (позивач) має право вимагати повернення поставленого дизельного пального в кількості 11240 літрів.

Позовна вимога про визнання договору купівлі-продажу № 21/10/08-2 від 21.10.08р. таким, що не відбувся задоволенню не підлягає через наступне.

Ні ст. 16 ЦК України, ні ст. 20 ГК України не передбачає такого способу захисту прав та інтересів сторони, як визнання договору таким, що не відбувся. Відсутнє посилання на такий спосіб захисту і в постанові Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.09р. “Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними”.

Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача не є підставою для відмови в позові з наступних причин.

Дійсно, в абзаці 2 пункту 4.1 договору від 21.10.08р. записано: “Сторони допускають можливість розрахунків у вексельній формі або в інших формах, передбачених законодавством України”. В протоколі № 1 від 21.10.08р. записано: “Покупець оплачує дизельне пальне в порядку передоплати, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця”. Тобто, сторони визначили порядок розрахунків за дизельне пальне тільки в грошовій формі.

Крім того, самого факту надсилання відповідачем на адресу позивача векселів в якості оплати за поставлений товар – недостатньо, потрібна згода позивача на прийняття таких векселів, як засобу оплати. Матеріалами справи доведено, що позивач такої згоди не давав ні в минулому, ні в теперішній час.

Господарський суд враховує, що на момент підписання договору від 21.10.08р., протоколу № 1 від 21.10.08р. і поставки дизельного пального відповідач був ЗАТ “Новоукраїнський гранітний кар'єр” код ЄДРПОУ 13755622, а на момент розгляду справи в суді відповідач став приватним підприємством “Новоукраїнський гранітний кар'єр” код ЄДРПОУ 13755622. Позивач це також врахував і в заяві від 17.11.11р. просить суд зобов'язати саме ПП “Новоукраїнський гранітний кар'єр” повернути дизельне паливо.

Заява позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти відповідача в сумі заявлених позовних вимог задоволенню не підлягає, тому що в ст. 67 ГПК України відсутній такий захід до забезпечення позову, як одночасне накладення арешту на майно і грошові кошти відповідача.

На підставі ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 20, 193 ГК України, ст. ст. 16, 526, 625, 655, 692, 697 ЦК України, ст. ст. 25, 32 – 34, 43, 44, 49, 66, 67, 75, 82 – 85, 116, 117 ГПК України господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобов'язати приватне підприємство "Новоукраїнський гранітний кар'єр" м. Новоукраїнка, вул. Короленко 2А, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 13755622 повернути товар 11240 літрів дизельного палива Л 02-62 ТОВ "Бугстрім-Маркет" м. Миколаїв вул. Бузький Бульвар офіс 1 "Ластівчине гніздо" код ЄДРПОУ 19298545 і передати в місці укладення угоди м. Миколаїв.

Наказ видати.

В задоволенні решти позову - відмовити.

Стягнути з приватного підприємства "Новоукраїнський гранітний кар'єр" м. Новоукраїнка, вул. Короленко 2А, Кіровоградської області код ЄДРПОУ 13755622 на користь ТОВ "Бугстрім-Маркет" м. Миколаїв вул. Бузький Бульвар офіс 1 "Ластівчине гніздо" код ЄДРПОУ 19298545 - 635 грн. 06 коп. сплаченого державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку визначеному ГПК України.

Суддя К.М. Мохонько

повне рішення

складено 28.11.11р.

< Текст >