Ухвала суду № 19890855, 23.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"23" листопада 2011 р.                                                  Справа № 5013/1126/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Мохонько К.М. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Міського комунального підприємства "ЖЕК № 5" м. Світловодськ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Світловодськ

про стягнення 40353 грн. 08 коп.

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2 довіреність б/н від 01.06.11р.

від відповідача - ОСОБА_1 приватний підприємець

ОСОБА_3 довіреність № 2549 від 22.11.11р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 33020 грн. 52 коп. боргу по орендній платі, 4331 грн. пені, 2390 грн. 08 коп. інфляційних збитків, 611 грн. 48 коп. 3 % річних. В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, відповідач та його представник просить в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду від 14.11.11р. провадження по справі поновлено, від сторін витребувані необхідні документи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов, відповідач і його представник позов не визнали.

Заявлені представником відповідача усні клопотання про витребування: від відповідача відомостей про створення комісії для передачі майна по акту від 29.11.07р.; від виконавчого комітету Світловодської міської ради відомостей про реєстрацію договору оренди нерухомого майна № 137 від 20.11.07р. підлягають задоволенню.

Письмове клопотання представника відповідача про витребування від позивача - причина, що унеможливила провести позивачем реєстрацію договору оренди майна у відповідності до вимог ст. 210 ЦК України та відповідно до прикінцевого положення договору оренди за № 137 від 20.11.2007р. - задоволенню не підлягає, так як в матеріалах справи є ксерокопія договору оренди від 20.11.07р. з наявною реєстрацією (а. с. 15-16).

Письмове клопотання представника відповідача про витребування від позивача - причина, не передачі актом передачі-прийняття майна в оренду відповідно до вимог закону та умов договору від 20.11.2007р. - задоволенню не підлягає, так як за своєю правовою суттю таке клопотання є засобом оцінки зібраних по справі доказів.

Письмове клопотання представника відповідача про витребування від позивача - хто і на яких підставах правових був і є користувачем нежитлового приміщення за адресою: вул. Приморська 46 в м. Світловодськ пл. 166,3 кв. метрів? Кому належало приміщення на праві власності та на праві оперативного управління і кому та з якого часу належить приміщення в теперішній час? - задоволенню не підлягає, так як в матеріалах справи є відповідні документи з цього приводу. На підставі ст. 22 ГПК України відповідач або його представник мають право на ознайомлення зі справою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 38, 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 1 грудня 2011 року об 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола 29/32, кім. № 325.

3. До дня судового засідання сторонам подати:

Позивачу: примірник рішення господарського суду по справі № 5013/1170/11 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду; письмові пояснення про створення комісії для передачі майна в оренду відповідачу по акту від 29.11.07р. та відповідні документи.

Відповідачу: примірник рішення господарського суду по справі № 5013/1170/11 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

На підставі ст. 38 ГПК України господарський суд зобов'язує виконавчий комітет Світловодської міської ради письмово повідомити суд в строк до 01.12.11р. про наявність запису в Книзі реєстрації договорів оренди комунального майна договору оренди № 137 від 20.11.07р. укладеного між ЖЕК № 5 та ПП ОСОБА_1 з наданням відповідних доказів.

Примірники ухвали направити сторонам по справі та виконавчому комітету Світловодської міської ради рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.          

Суддя                                                                       К.М.Мохонько