Ухвала суду № 19890832, 23.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"23" листопада 2011 р.справа № 5013/1734/11

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коротченко Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №5013/1734/11

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до відповідача: військової частини А- 0981, м. Кіровоград

про стягнення 11 210,76 грн.,

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - ОСОБА_1., довіреність № 346 від 16.02.11 р.,

встановив: публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою про стягнення з військової частини А- 0981 на користь позивача заборгованості за період з березня по серпень 2011 року включно в сумі 11 210,76 грн., з яких: основний борг - 11 040,92 грн., пеня - 78,41 грн., збитки від інфляції - 39,49 грн., 3% річних - 51,94 грн.

Ухвалою господарського суду від 24.10.11 р. розгляд даної справи відкладено до 23.11.11 р. та зобов'язано відповідача у разі сплати боргу подати суду належні докази.

14.11.11 р. на адресу господарського суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість за період з березня по серпень 2011 року включно в сумі 4710,76 грн., з яких: основний борг - 4540,92 грн., пеня - 78,41 грн., збитки від інфляції - 39,49 грн., 3% річних - 51,94 грн.

Вказана заява мотивована частковою сплатою відповідачем боргу за послуги зв'язку в сумі 6500,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №U1246192 від 17.10.11 р. (а.с. 80). Крім того, в згаданій заяві міститься прохання позивача здійснювати розгляд даної справи без участі його представника за наявними матеріалами.

У відповідності до вимог частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі зменшити розмір позовних вимог.

З урахуванням положень наведеної норми, господарський суд приймає до розгляду подану позивачем заяву про зменшення розміру позовних вимог та продовжує розгляд справи в редакції цієї заяви.

22.11.11 р. на адресу господарського суду надійшло клопотання публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком", згідно якого позивач просить суд припинити провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Зазначене клопотання обгрунтоване тим, що 14.11.11 р. відповідачем згідно платіжного доручення №U1361047 від 10.11.11 р. на рахунок позивача перераховані кошти в сумі 10095,75 грн., за рахунок яких відповідно до листа військової частини А- 0981 №2680 від 18.11.11 р. заборгованість за послуги зв'язку в сумі 4710,76 грн. погашена в повному обсязі (а.с. 83-86).

Представником відповідача в засіданні суду 23.11.11 р. також подано клопотання про припинення провадження у даній справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору, так як борг відповідачем повністю погашений.

Так, дійсно з матеріалів справи вбачається, що відповідачем фактично сплачено основний борг - 4540,92 грн.; пеня - 78,41 грн.; збитки від інфляції - 39,49 грн.; 3% річних - 51,94 грн., а також витрати по сплаті державного мита - 112,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - 236,00 грн., на підтвердження чого до суду надано платіжний документ на суму 10 095,75 грн.від 10.11.11 р. (а.с. 85).

Враховуючи вищевикладене, а саме заявлене позивачем клопотання, погашення відповідачем заборгованості в повному обсязі, господарський суд дійшов висновку про те, що спір між учасниками судового процесу - вирішено, а тому між сторонами предмет спору у даній справі відсутній.

Відповідно до вимог п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно приписів ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, господарський суд враховує наступне.

За правилами ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент подання позову до суду), якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї державне мито незалежно від результатів вирішення спору.

Враховуючи, що спір виник внаслідок неправильних дій військової частини А- 0981, витрати по сплаті державного мита в розмірі 112,11 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн. покладаються на відповідача та не стягуються, у зв"язку з фактичною їх сплатою відповідачем на користь позивача згідно платіжного доручення № 1361047 від 10.11.11 р.

Окрім цього, господарський суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 47 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, що діяла на момент подання позову до суду) державне мито підлягає поверненню у випадках і в порядку, встановлених законодавством.

Так, згідно пункту 1 статті 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" сплачене державне мито підлягає поверненню частково або повністю у випадку внесення мита в більшому розмірі, ніж передбачено чинним законодавством.

Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача 11 210,76 грн. заборгованості, сплатив 131,18 грн. державного мита згідно платіжного доручення №4061 від 29.07.11 р., замість 112,11 грн., що складають 1 % від ціни позову.

З огляду на викладене, 19,07 грн. державного мита підлягають поверненню позивачу як надмірно сплачених.

Керуючись ч. 2 ст. 49, п. 1-1 ч. 1, ч. 2 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 5013/1734/11 припинити.

Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - Управління державного казначейства України у м. Кіровограді, банк отримувача - ГУДКУ у Кіровоградській області, р/р № 31115095700002, МФО 823016, код 24145329) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі філії "Дирекція первинної мережі публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (м. Київ, вул. Солом'янська, 3, ідентифікаційний код 16479714, р/р №26006501022891 в Київській регіональній дирекції ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 322904) надмірно сплачене згідно платіжного доручення №4061 від 29.07.11 р. державне мито в сумі 19,07 грн., про що видати відповідну довідку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Л. С. Коротченко