Ухвала суду № 19890795, 22.11.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА

"22" листопада 2011 р.Справа № 5013/2073/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5013/2073/11

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Фіалка-7", Кіровоградська область, м. Олександрія

до відповідача: Олександрійської міської ради Кіровоградської області, Кіровоградська область, м. Олександрія

про визнання рішення незаконним

Представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача- ОСОБА_1., довіреність № 12-50/23/1 від 23.05.2011р. начальник юридичного управління.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Фіалка-7" звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою № 21 від 31.10.2011р. з вимогами визнати рішення Олександрійської міської ради Кіровоградської області № 1239 від 06.11.2009р. незаконним та визнати обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Фіалка-7" (ЄДРПОУ 35439154) правонаступником Садівничого товариства "Фіалка".

Ухвалою господарського суду від 02.11.2011 р. поданий позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 5013/2073/11. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 22.11.2011 р., сторін зобов'язано надати документи та докази, необхідні для розгляду спору по суті.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 22.11.2011р. не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, витребуваних документів суду не подав. Натомість, 22.11.2011р. на адресу господарського суду факсимільним зв'язком надійшло клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв'язку з тим, що представник не може з'явитись на засідання.

З приводу поданого клопотання господарський суд звертає увагу позивача на норми статті 22 Господарського процесуального кодексу України, які зобов'язують сторін добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. У відповідності до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Поміж тим, клопотання позивача жодним чином не обґрунтовано та документально не підтверджено. Витребувані ухвалою суду від 02.11.2011 р. документи не подано, про поважні причини їх неподання суду не повідомлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 22.11.2011р. позов заперечив, проте, відзив на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Враховуючи викладене, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неподання сторонами витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5013/2073/11 відкласти до 09.12.2011 р. о 14 год. 15 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3- й поверх, кім. № 324.

3. Зобов'язати сторін у строк до 07.12.2011 р. надати суду:

Позивача: обґрунтувати відповідність нормам права обраний спосіб захисту в частині визнання правонаступником; документи, які стосуються утворення і діяльності садівничого товариства "Фіалка" (до реєстрації кооперативу), а саме: положення (статут), рішення про його створення і в якому порядку створювалось таке товариство, нормативне регулювання діяльності товариства на момент його створення; відомості про реєстрацію товариства в статусі юридичної особи чи здійснення його легалізації в іншому встановленому законом порядку, документи з припинення діяльності; докази переходу прав і обов'язків садівничого товариства "Фіалка" до обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Фіалка-7"; обґрунтувати нормами права підстави правонаступництва (виділ, перетворення, реорганізація чи інше); докази видачі садівничому товариству "Фіалка" акта на право користування землею, що виділялась відповідно до рішення від 1978 р., інші докази документального засвідчення права землекористування з урахуванням норм Земельного кодексу в редакції, чинній на момент виділення земельної ділянки чи оформлення права користування.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у разі нез'явлення представника позивача у засідання суду і неподання без поважних причин витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 ГПК.

Відповідача: відзив на позов; докази направлення відзиву позивачу; належним чином засвідчену копію оскаржуваного рішення та правові підстави його прийняття (зокрема, клопотання ВАТ "Олександрійська фабрика діаграмних паперів"); відомості стосовно видачі садівничому товариству "Фіалка" акта на право користування землею, що виділялась відповідно до рішення від 1978 р. та/або інші докази документального засвідчення права землекористування з урахуванням норм Земельного кодексу в редакції, чинній на момент виділення земельної ділянки чи оформлення права користування; повідомити про статус відповідної земельної ділянки станом на сьогодні (землі запасу, надано в оренду тощо).

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Примірники ухвали направити сторонам у справі.

Суддя В.В. Тимошевська