Ухвала суду № 19890585, 06.12.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"06" грудня 2011 р. Справа № 4/016-11/16

За позовом Колективного підприємства “АСЕМ”, м. Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова будівельна компанія”, смт. Макарів

про стягнення 837 697,18 грн.

зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова будівельна компанія”, смт. Макарів

до Колективного підприємства “АСЕМ”, м. Одеса

про стягнення 246821,40 грн.

Суддя Христенко О.О.

представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність б/н від 31.01.2011р. (представник);

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 18 від 23.05.2011р. (представник);

представник філії Магістральні нафтопроводи «Дружба»ПАТ «Укрстранснафта»:

ОСОБА_3 довіреність № 12/33 від 30.11.2011р.

суть спору:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 715594,60 грн. основної заборгованості за договором підряду № 15-1/2008 від 01.12.2008р., 2183,41 грн. пені, 79605,89 грн. інфляційних втрат, 31785,58 грн. 3% річних та судові витрати.

18.10.2011р. судом було порушено провадження у справі за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Газова будівельна компанія” до Колективного підприємства “АСЕМ” про стягнення 246821,40 грн.

В судовому засіданні 06.12.2011р. представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надав клопотання про витребування у позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) документів, зазначених у клопотанні.

Зазначене клопотання судом не задоволено, оскільки відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Також, представником відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом ПАТ «Укртранснафта».

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

У справі № 4/016-11/16 розглядаються правовідносини, які виникли між відповідачем за первісним позовом (генпідрядник) та позивачем за первісним позовом (підрядник) на підставі Договору підряду № 15-1/2008 від 01.12.2008р. на виконання робіт по обєкту «Нафтопровід Броди-Держкордон. Капітальний ремонт 1-ої черги з заміною труби D №500 на ділянці км 0-км 17, 6».

Зазначений договір укладений на виконання Договорів підряду №№ 485-489/16 від 12.06.2008р. на виконання робіт «під ключ»по обєкту «Капітальний ремонт 1-ої черги нафтопроводу «Броди-Держкордон»з заміною труби Ду 529 на ділянці км. 0,0-км.17,8», укладених між ВАТ «Укртранснафта»(«замовник») та ТОВ «Газова будівельна компанія»(«генпідрядник»).

Тобто, рішення у справі № 4/016-11/16 може вплинути на права та обовязки ВАТ «Укртранснафта», як замовника підрядних робіт (змінено назву на Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта»).

У судовому засіданні 06.12.2011р. на виконання ухвали суду від 22.11.2011р. був присутній начальник відділу капітального будівництва та ремонтів Філії «Магістральні нафтопроводи «Дружба»ПАТ «Укртранснафта»Стефанчук Іван Дмитрович, який надав усні та письмові пояснення в порядку ст. 30 ГПК України.

Розгляд справи підлягає відкладенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 27, 30, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1.Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» (01133, м.Київ, вул. Кутузова, 18/7, ідентифікаційний код: 31570412).

2.Розгляд справи відкласти на “20” грудня 2011р. о 10:40.

3.Зобовязати позивача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом надіслати третій особі копії позовних заяв з додатками та надати суду докази направлення.

4.Зобовязати третю особу надати письмові пояснення на первісний позов та на зустрічний позов.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Суддя О.О. Христенко