Ухвала суду № 19890184, 17.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"17" листопада 2011 р. Справа № Т1/032-11

Суддя А.С.Грєхов, розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА»про видачу виконавчого документа

за рішенням від 05.10.2011 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №419/08/11, що розглянута Постійно діючим третейським судом при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА», м. Київ

до 1)товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Форт», м. Житомир;

2)відкритого акціонерного товариства «Грінко-центр», м. Київ

про стягнення заборгованості та штрафу

за участю представників :

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 28.04.2011р. б/н;

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ :

До господарського суду Київської області 31.10.2011 року надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 05.10.2011 року у справі №419/08/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА» до 1)товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Форт»; 2)відкритого акціонерного товариства «Грінко-центр»про стягнення заборгованості та штрафу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1227 господарського процесуального кодексу України, питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 1229 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін.

Частиною 2 ст. 1229 ГПК України передбачено, що при розгляді заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за клопотанням однієї із сторін господарський суд витребовує справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до господарського суду протягом пяти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.10.2011 року заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 17.11.2011 року, витребувано справу №419/08/11 у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» (м. Бровари).

В судове засідання 17.11.2011 року представники товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Форт»та відкритого акціонерного товариства «Грінко-центр»не зявились, про причини неявки суд належним чином не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, що підтверджується відбитком штампу загального відділу на звороті у нижньому лівому куті ухвали суду від 31.10.2011р. направленої на адресу відповідачів, що зазначена у заяві про видачу виконавчого документа.

Враховуючи, що поданих товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА»матеріалів та матеріалів справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»№419/08/1 достатньо для розгляду заяви про видачу виконавчого документа, а також те, що у відповідності до ч. 1 ст. 1229 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін належних чином повідомлених про час і місце розгляду справи не є перешкодою для судового розгляду заяви, судом не виявлено перешкод для розгляду даної заяви в судовому засіданні 17.11.2011 року.

Як підтверджується матеріалами зазначеної справи №419/08/11, між позивачем та відповідачем 1 було укладено договір поставки (відстрочка з лімітом) 04.05.2011 року №372/2011П, відповідно до умов якого позивач (постачальник) зобовязався поставити відповідачу (покупцю), а останній зобовязався прийняти та оплатити автомобільні товари та укладено трьохсторонній договір поруки №105 від 04.05.2011р. між позивачем, відповідачем 1 та відповідачем 2 згідно якого відповідач 2 є поручителем перед позивачем за невиконання своїх зобовязань відповідачем 1 своїх зобовязань за основним договором.

На виконання умов основного договору позивач поставив відповідачу 1 автомобільні товари на загальну суму 35278,00 грн., що підтверджується належним чином завіреною копією видаткової накладної №УКИ-0000242 від 12.05.2011р.

Фактичне отримання відповідачем 1 зазначеного товару підтверджується підписом представника відповідача на видатковій накладній в графі «отримав»та довіреністю №13 від 06.05.2011р.

Проте ні відповідач 1, ні відповідач 2 (як поручитель), зобовязань зі сплати отриманого товару належним чином не виконали, у звязку з чим за ними виникла заборгованість у розмірі 24500,00 грн.

Оскільки в основному договорі від 04.05.2011 року (п. 10.6) сторонами було обумовлено, що у випадку неможливості вирішення спору шляхом переговорів, спір розглядається одноособово третейським суддею Чуйко А.В. Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». Товариство з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «ТІДІСІ-ДАЛЬНОБОЙ»звернулось із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-логістична компанія»у зазначений постійно діючий третейський суд.

У позові товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА»просило стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Форт»суму основного боргу в розмірі 24500,00 грн., штраф у розмірі 7350,00, 3% річних у розмірі 259,77, інфляційні збитки у розмірі 98,00 грн. та витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 960 грн.

Згідно Договору поруки від 04.05.2011р. №105 поручитель («Грінко-центр») відповідає перед позивачем за виконання зобовязань боржником («Зелений форт»), згідно основного договору у сумі, що дорівнює вартості поставленого товару, а також за відшкодування кредитору («Спецшина») збитків та сплату неустойки.

Рішенням від 05.10.2011 року Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»у справі №419/08/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «СПЕЦШИНА»до 1)товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Форт»; 2)відкритого акціонерного товариства «Грінко-центр» про стягнення заборгованості та штрафу позовні вимоги задоволені частково (оригінал рішення в матеріалах справи №419/08/11), а саме, стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Форт»(10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 4, ЄДРПОУ 36617549, р/р 26008010305186, ПАТ «Банк Руський Стандарт», МФО 380418), з відкритого акціонерного товариства «Грінко-центр»(адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 94-А, код ЄДРПОУ 32490946) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73А, код ЄДРПОУ 35571158, п/р 26006000051492 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023):

- суму основного боргу в розмірі 24500,00 грн.,

- штраф у розмірі 7350,00;

-3% річних у розмірі 259,77 грн.;

- індекс інфляції у розмірі 98,00 грн.;

-витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 960 грн.

Загалом підлягає стягненню 33167,77 грн.

Рішення третейського суду виконуються зобовязаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. (ч. 1 ст. 55 Закону України “Про третейські суди”). Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню

Відповідачами на момент розгляду заяви, вказане рішення не виконане, доказів, які спростували б наведене, сторонами не надано.

У разі, коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобовязаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно зі статтею 116 ГПК України є наказ.

Компетентний суд це місцевий загальний суд чи місцевий господарський суд за місцем розгляду справи третейським судом (ст. 2 Закону України “Про третейські суди”).

За результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа господарський суд виносить ухвалу, зміст якої повинен відповідати вимогам статті 12211 ГПК України.

З огляду на подані заявником та наявні в матеріалах справи №419/08/11 Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 116, 1227, 1229, 12211 ГПК України, Законом України «Про третейські суди», суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА»про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів»від 05.10.2011 року у справі №419/08/11 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА»до 1)товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Форт»; 2)відкритого акціонерного товариства «Грінко-центр»про стягнення заборгованості та штрафу.

2. Видати наказ на стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений Форт»(10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 4, ЄДРПОУ 36617549, р/р 26008010305186, ПАТ «Банк Руський Стандарт», МФО 380418), з відкритого акціонерного товариства «Грінко-центр»(адреса: 03026, м. Київ, вул. Червонопрапорна, буд. 94-А, код ЄДРПОУ 32490946) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦШИНА»(за адресою: 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73А, код ЄДРПОУ 35571158, п/р 26006000051492 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023):

- суму основного боргу в розмірі 24500,00 грн.,

- штраф у розмірі 7350,00;

-3% річних у розмірі 259,77 грн.;

- індекс інфляції у розмірі 98,00 грн.;

-витрати щодо сплати третейського збору у розмірі 960 грн.

Загалом підлягає стягненню 33167,77 грн.

3.Справу №419/08/11 повернути до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів».

4.Копію ухвали надіслати сторонам та до Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів». (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Богунська, 26В).

Сторона, на користь якої видається виконавчий документ, одержує його безпосередньо у господарському суді Київської області.

СуддяА.С. Грєхов