Ухвала суду № 19890079, 22.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"22" листопада 2011 р. Справа № 6/133-11

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЙГЕР” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРСТ” про стягнення боргу за договором № 10-08 на надання послуг по охороні об’єктів від 22 березня 2008р.,

представники:

позивача: Хатян М.О. (наказ № 1-К від 25.03.2004р.),

відповідача: не з’явився.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю “ТАЙГЕР” (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРСТ” (далі - відповідач) про стягнення боргу за договором № 10-08 на надання послуг по охороні об’єктів від 22 березня 2008р.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором № 10-08 на надання послуг по охороні об’єктів від 22.03.2008р., щодо своєчасного внесення вартості послуг за цим договором, у зв’язку з цим позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу у загальному розмірі 29263,61 грн, з яких: 6451,60 грн - основного боргу, 5140,10 грн –пені, 4513,01 грн –індексу інфляції, 558,90 грн –3% річних та 12600 грн –штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.10.2011р. порушено провадження у справі № 6/133-11 та призначено її до розгляду на 08.11.2011р.

У зв’язку з неявкою в судове засідання 08.11.2011р. представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд виніс ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.11.2011р.

У судовому засіданні 22.11.2011р. представником позивача, в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України подано заяву від 22.11.2011р. про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені та індексу інфляції.

Відповідач свого представника в судове засідання 22.11.2011р. вдруге не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав.

Судом встановлено, що місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРСТ” (відповідач) є м. Київ, що підтверджується наявною в матеріалах справи Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРСТ” (код 22924957).

Так, згідно з даною довідкою, запис 9: ідентифікаційний код - 22924957; дата проведення, номер запису та назва реєстраційної дії - 07.06.2011, 1 070 107 0007, 008726; місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРСТ” - 01103, м. Київ, Печерський район, вулиця Кіквідзе, будинок, 18-А.

Отже, на день надходження позовних матеріалів до господарського суду Київської області та порушення провадження у справі місцезнаходженням відповідача є –01103, м. Київ, Печерський район, вулиця Кіквідзе, будинок, 18-А, а тому провадження у даній справі порушено господарським судом Київської області помилково без додержання правил територіальної підсудності, що унеможливлює застосування частини третьої ст. 17 ГПК України.

Згідно з частиною другою ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Згідно з частиною першою ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п’яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи № 6/133-11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТАЙГЕР” до Товариства з обмеженою відповідальністю “ХОРСТ” про стягнення боргу за договором № 10-08 на надання послуг по охороні об’єктів від 22 березня 2008р. передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя А. Черногуз