Рішення № 19889966, 26.10.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну(Симона Петлюри), 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2011 р. Справа № 14/102-11

Господарський суд Київської області у складі судді Бацуци В. М.

при секретарі судового засідання Щур О. Д.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Дейнека О. А. (довіреність б/н від 01.07.2011 р.);

від відповідача: не зявились;

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс Лайн”, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства „Броварський завод пластмас”, м. Бровари

про стягнення 4627 485, 00 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ „Офіс Лайн” звернулось в господарський суд Київської області із позовом до ПАТ „Броварський завод пластмас” про стягнення 4627 485, 00 грн. основної заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем невиконанням відповідачем своїх обовязків щодо оплати у повному обсязі за цінні папери згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р., укладеного між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ЗАТ „Броварський завод пластмас”, та договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладеного між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”, та щодо оплати у повному обсязі за товар згідно договору уступки права вимоги боргу від 11.02.2010 р., укладеного між ЗАТ „Броварський завод пластмас”, ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „СНП Інвестмент”, за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., договору про переведення боргу від 10.02.2011 р., укладеного між ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Броварський завод пластмас” та ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, та договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладеного між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2011 р. порушено провадження у справі № 14/102-11 за позовом ТОВ „Офіс Лайн” до ПАТ „Броварський завод пластмас” про стягнення 4627 485, 00 грн. і призначено її розгляд у судовому засіданні за участю представників учасників процесу на 06.07.2011 р.

06.07.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 14.07.2011 р.

08.07.2011 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 07.07.201 р. про вжиття заходів до забезпечення позову, у якій він просить суд накласти арешт на майно згідно переліку, що належить відповідачеві на праві власності у відповідності із договором про поділ майнового комплексу від 14.07.2009 р., посвідченого приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_1, зареєстрованого в реєстрі за № 854, та знаходиться за адресою: бульвар Незалежності, 53, м. Бровари, Київська область.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.07.2011 р. за наслідками розгляду відповідної заяви позивача вжито заходів до забезпечення позову, а саме накладено арешт на майно згідно переліку, що належить ПАТ „Броварський завод пластмас”, в межах ціни позову - 4627 485, 00 грн.

14.07.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 17.08.2011 р.

17.08.2011 р. у судовому засіданні представник відповідача надав відзив б/н від 16.08.2011 р., у якому він зазначає, що договір про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладений між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”, є недійсним, з приводу чого відповідач звернувся із позовом в господарський суд м. Києва.

Крім того, представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання б/н від 16.08.2011 р. про зупинення провадження у справі, у якому він просить суд зупинити провадження у справі № 14/102-11 до вирішення господарським судом м. Києва повязаної з нею справи № 55/297.

Крім того, представник ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” у судовому засіданні заявив клопотання від 17.08.2011 р. про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог, у якому товариство просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

17.08.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 31.08.2011 р.

31.08.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.09.2011 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2011 р. відмовлено в задоволенні заяви б/н від 17.08.2011 р. Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський акціонерний банк” про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

31.08.2011 р. у судовому засіданні судом оголошено перерву до 21.09.2011 р.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою господарського суду Київської області від 31.08.2011 р., ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” через місцевий господарський суд 19.09.2011 р. подало на неї до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.09.2011 р. повернуто ПАТ „Всеукраїнський акціонерний банк” апеляційну скаргу б/н від 16.09.2011 р. на ухвалу господарського суду Київської області від 31.08.2011 р. та додані до неї матеріали без розгляду.

21.09.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 12.10.2011 р.

12.10.2011 р. за наслідками судового засідання судом винесено ухвалу, якою відкладено розгляд справи на 26.10.2011 р.

26.10.2011 р. у судовому засіданні за наслідками розгляду вищевказаного клопотання відповідача про зупинення провадження у справі судом було відмовлено в його задоволенні за безпідставністю і необґрунтованістю.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача надав документи, витребувані судом, та усні пояснення щодо своїх позовних вимог, позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірними та такими, що підлягають задоволенню з підстав, зазначених в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, хоча про судове засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки у судове засідання суд не повідомив.

За наслідками судового засідання судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення у даній справі.

Заслухавши пояснення представників учасників процесу, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд

ВСТАНОВИВ:

15.12.2010 р. між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ЗАТ „Броварський завод пластмас” було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1, згідно умов п. 1.1. якого сторони домовились про те, що продавець зобовязується передати нижчезазначені цінні папери у власність покупцю, а покупець зобовязується прийняти зазначені цінні папери і сплатити за них грошову суму на умовах цього договору.

Згідно п. 1.2. договору купівлі-продажу цінних паперів опис цінних паперів, які є предметом купівлі-продажу наступний:

вексель 1: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567158; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381;

вексель 2: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567159; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381;

вексель 3: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567160; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381;

вексель 4: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567161; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381;

вексель 5: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567162; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381.

Відповідно до п. 1.3. договору купівлі-продажу цінних паперів загальна вартість цінних паперів за цим договором становить 2290000, 00 грн.

Пунктом 3.1. договору купівлі-продажу цінних паперів передбачено, що сторони цим встановили, що покупець не пізніше 17.01.2011 р. здійснює оплату загальної вартості цінних паперів шляхом здійснення банківського переказу на рахунок продавця грошової суми, вказаної п. 1.3. цього договору.

Пунктом 8.1. договору купівлі-продажу цінних паперів визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами, який визначений у преамбулі.

15.12.2010 р. між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ЗАТ „Броварський завод пластмас” було підписано акт приймання-передачі цінних паперів, згідно якого продавець передав, а покупець прийняв цінні папери із наступними реквізитами:

вексель 1: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567158; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381;

вексель 2: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567159; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381;

вексель 3: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567160; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381;

вексель 4: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567161; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381;

вексель 5: вид та тип цінного паперу вексель простий АА № 1567162; назва емітента ТОВ „Луксор”, ідентифікаційний код 30308795; перший векселедержатель ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253; форма існування цінного паперу документарна; дата складання 22.01.2009 р.; дата погашення за предявленням; номінальна вартість цінного паперу 500000, 00 грн.; договірна вартість цінного паперу 458000, 00 грн.; індосаменти: ТОВ „Центропром Комплекс, ідентифікаційний код 34329253, - ТОВ „Нові ресурси”, ідентифікаційний код 31032802, - ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, ідентифікаційний код 32984381.

11.02.2010 р. між ЗАТ „Броварський завод пластмас”, ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „СНП Інвестмент” було укладено договір уступки права вимоги за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., згідно умов п. 1.1. якого первісний кредитор, керуючись ст. ст. 512-519 Цивільного кодексу України, уступає новому кредитору, в повному обсязі, право вимоги боргу за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., що укладена між ТОВ „СНП Інвестмент” та ЗАТ „Броварський завод пластмас”. На дату укладення цього договору заборгованість боржника за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р. становить 475550, 00 грн.

Згідно п. 1.2. договору уступки права вимоги від 11.02.2010 р. з моменту підписання цього договору до нового кредитора переходять всі права вимоги в повному обсязі, що належать первісному кредитору за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р.

Відповідно до п. 1.3. договору уступки права вимоги від 11.02.2010 р. за цим договором боржник зобовязаний сплатити новому кредитору грошові кошти в розмірі 475550, 00 грн.

Пунктом 1.6. договору уступки права вимоги від 11.02.2010 р. передбачено, що згідно з уступкою права вимоги боргу за цим договором новий кредитор зобовязується сплатити первісному кредитору грошові кошти в розмірі 475550, 00 грн.

Пунктом 8.1. договору уступки права вимоги від 11.02.2010 р. визначено строк його дії, згідно якого договір набуває дії з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання ними взятих на себе зобовязань за цим договором.

10.02.2011 р. між ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Броварський завод пластмас” та ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” було укладено договір про переведення боргу, згідно умов п. 1.1. якого цим договором регулюються відносини, повязані із заміною зобовязаної сторони (первісного боржника) у зобовязанні, що виникає із договору уступки права вимоги боргу б/н від 18.03.2010 р., укладеного між первісним боржником та кредитором.

Згідно п. 2. договору про переведення боргу первісний боржник переводить на нового боржника борг (грошове зобовязання) у розмірі 2 336 435, 00 грн., шо виник па підставі п. 1.3. основного договору, а новий боржник погоджується виконати зазначене грошове зобовязання.

Відповідно до п. 6. договору про переведення боргу згідно з переведенням боргу за цим договором первісний боржник зобовязується сплатити новому боржникові грошові кошти у розмірі 2336935, 00 грн. шляхом безготівкового перерахування в строк до 15.02.2011 р.

Пунктом 8. договору про переведення боргу визначено строк його дії, згідно якого цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

15.04.2011 р. між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн” було укладено договір про відступлення права вимоги, згідно умов п. 1.1. якого цей договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим договором та чинним в Україні законодавством, цедентом цесіонарієві права вимоги, належного цедентові, в межах яких цесіонарій стає кредитором за наступними договорами, укладеними між цедентом та ЗАТ „Броварський завод пластмас”:

- договір уступки права вимоги боргу б/н від 11.02.2010 р. на суму 475550, 00 грн., заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 550, 00 гривень;

- договір купівлі-продаоїсу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р. на суму 2 290 000, 00 грн., заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 2 290 000, 00 грн.;

- договір про переведення боргу б/н від 10.02.2011 р. на суму 2 336 935, 00 грн., заборгованість за яким на дату укладення цього договору складає 2 336 935, 00 грн.

Згідно п. 2. договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р. за цим договором до цесіонарія переходить право вимагати (замість цедента) від боржника належного та реального виконання зобовязання щодо повернення грошових коштів у розмірі 4 627 485, 00 грн.

Відповідно до п. 4. договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р. моментом переходу права вимоги цедента за договорами, визначеними у п. 1 цього договору, до цесіонарія є підписання цього договору.

Пунктом 5. договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р. передбачено, що цедент зобовязаний в строк 3 (три) робочі дні з моменту набрання чинності цим договором повідомити боржника про відступлення права вимоги.

Пунктом 6. договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р. передбачено, що за відступлення права вимоги цесіонарій сплачує цеденту винагороду у розмірі 2 000 000, 00 грн.

Пунктом 7.1. договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р. передбачено, що строк оплати за п. 6. договору складає 5 (пять) календарних днів з моменту набуття чинності даного договору.

Пунктом 11. договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р. визначено строк його дії, згідно якого цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та його скріплення печатками сторін.

У квітні 2011 р. новий кредитор - позивач звернувся до боржника - відповідача із листом № 01-03-14/02 від 15.04.2011 р., у якому позивач повідомив відповідача про те, що між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайп” 15.04.2011 р. було укладено договір про відступлення прана вимоги, відповідно до якого заборгованість ЗАТ „Броварський завод пластмас” перед ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” в сумі 4 627 485, 00 грн. за договором уступки права вимоги боргу б/н від 11.02.2010 р. (в сумі 550, 00 грн.), договором купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р. (в сумі 2 290000, 00 грн.), договором про переведення боргу б/н від 10.02.2011 р. (в сумі 2 336935, 00 грн.) має бути сплачена на рахунок ТОВ „Офіс Лайп”.

Також, у квітні 2011 р. позивач звернувся до відповідача із листом № 01-03-14-1/03 від 28.04.2011 р. вимогою про виконання зобовязання, у якому просив відповідача сплатити суму у розмірі 4627485, 00 грн. згідно договору купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р. та договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р. та згідно договору уступки права вимоги боргу від 11.02.2010 р. за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., договору про переведення боргу від 10.02.2011 р. та договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р.

26.04.2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт звіряння розрахунків, згідно якого станом на 26.04.2011 р. заборгованість відповідача перед позивачем складає 4627485, 00 грн.

У травні 2011 р. відповідач звернувся до позивача із листом № 020/428 від 04.05.2011 р., у якому зазначив, що він знаходиться у скрутному фінансовому становищі та може погасити існуючий борг лише за рахунок коштів, отриманих від реалізації наявного нерухомого майна.

Регулювання відносин, що виникають у звязку із обігом векселів, купівлею-продажем товару та заміною сторони у зобовязанні здійснюється Господарським кодексом України, Цивільним кодексом України, Законом України „Про цінні папери та фондовий ринок”, Законом України „Про обіг векселів в Україні”, Законом України „Про приєднання України до Женевської конвенції 1930 року, якою запроваджено Уніфікований закон про переказні векселі та прості векселі”, іншими нормативно-правовими актами і безпосередньо договором.

Згідно п. 1) ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 516 цього ж Кодексу заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобовязанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обовязку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 517 цього ж Кодексу встановлено, що первісний кредитор у зобовязанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Боржник має право не виконувати свого обовязку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобовязанні.

Отже, враховуючи вищевикладене та на підставі вищевказаних норм, суд дійшов висновку, що у відповідності до договору про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладеного між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”, до останнього перейшло право вимоги виконання відповідачем обовязку по оплаті цінних паперів простих векселів та товару у розмірі 4627485, 00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р., укладеним між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ЗАТ „Броварський завод пластмас”, договором уступки права вимоги боргу від 11.02.2010 р., укладеним між ЗАТ „Броварський завод пластмас”, ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „СНП Інвестмент”, за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., договором про переведення боргу від 10.02.2011 р., укладеним між ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Броварський завод пластмас” та ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 ст. 692 цього ж кодексу передбачено, що покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 цього ж кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього ж кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У встановлені договорами строки і станом на час розгляду справи відповідач обовязок щодо оплати цінних паперів простих векселів та товару у повному обсязі не виконав і його заборгованість перед позивачем складає 4627485, 00 грн., що підтверджується договором купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р., укладеним між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ЗАТ „Броварський завод пластмас”, договором уступки права вимоги боргу від 11.02.2010 р., укладеним між ЗАТ „Броварський завод пластмас”, ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „СНП Інвестмент”, за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., договором про переведення боргу від 10.02.2011 р., укладеним між ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Броварський завод пластмас” та ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, договором про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладеним між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”, актом звіряння розрахунків від 26.04.2011 р., підписаним між ЗАТ „Броварський завод пластмас” та ТОВ „Офіс Лайн”, наявними у матеріалах справи.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У процесі розгляду справи відповідачем не було надано суду жодних належних та допустимих доказів, що б підтверджували належне виконання ним своїх обовязків по оплаті цінних паперів простих векселів та товару у повному обсязі за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р., укладеним між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ЗАТ „Броварський завод пластмас”, договором уступки права вимоги боргу від 11.02.2010 р., укладеним між ЗАТ „Броварський завод пластмас”, ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „СНП Інвестмент”, за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., договором про переведення боргу від 10.02.2011 р., укладеним між ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Броварський завод пластмас” та ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, та за договором про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладеним між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”.

Отже, вимоги позивача про стягнення із відповідача основної заборгованості у розмірі 4627485, 00 грн. за договором купівлі-продажу цінних паперів № Б77-10/1 від 15.12.2010 р., укладеним між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ЗАТ „Броварський завод пластмас”, договором уступки права вимоги боргу від 11.02.2010 р., укладеним між ЗАТ „Броварський завод пластмас”, ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „СНП Інвестмент”, за договором купівлі-продажу товарів № 20/08 від 20.08.2009 р., договором про переведення боргу від 10.02.2011 р., укладеним між ТОВ „Данфорт”, ЗАТ „Броварський завод пластмас” та ТОВ „Менеджмент Інвест Компані”, та за договором про відступлення права вимоги від 15.04.2011 р., укладеним між ТОВ „Менеджмент Інвест Компані” та ТОВ „Офіс Лайн”, є законними і обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, обставини справи, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Броварський завод пластмас” (ідентифікаційний код 00203594) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс Лайн” (ідентифікаційний код 32560054) 4 627485 (чотири мільйони шістсот двадцять сім тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 00 (нуль) коп. основної заборгованості та судові витрати 25 500 (двадцять пять тисяч пятсот) грн. 00 (нуль) коп. державного мита і 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 (нуль) коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя В. М. Бацуца

Повний текст рішення підписаний

21 листопада 2011 р.