Рішення № 19889952, 15.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" листопада 2011 р. Справа № К6/107-11

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства “Прометей”, третя особа - ТОВ “УЮК “Принцип”, про скасування рішення загальних зборів акціонерів,

представники:

позивача: ОСОБА_1 (дов. № 941 від 12.07.2011р.),

відповідача: ОСОБА_2 (дов. від 01.07.2011р.),

третьої особи: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

У серпні 2011 року ОСОБА_3 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства “Прометей” (далі - відповідач) про скасування рішення загальних зборів акціонерів.

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Прометей” від 30.12.2010р. прийняте з порушенням положень Закону України «Про господарські товариства” та Статуту відповідача, зокрема, з підстав недотримання процедури скликання загальних зборів акціонерів товариства. При цьому, позивач посилається, що отримане ним повідомлення у грудні 2010р. про скликання загальних зборів акціонерів відповідача на 30.12.2010р. об 11-00 год., за адресою: Вінницька обл., м. Погребище, вул. Київська, 39 не може бути належним повідомленням про скликання зборів, оскільки воно не підписане уповноваженою особою (органом) у відповідності до статуту товариства, а лише містить посаду та прізвище громадянина ОСОБА_4, як директора.

Крім того, позивач посилається на порушення відповідачем норм викладених у «Положені про розкриття інформації емітентами цінних паперів”. У звязку з цим, позивач вважає, що загальні збори акціонерів скликані не уповноваженим органом, а відтак не можуть бути визнанні законними, а рішення такими, що створюють юридичні наслідки - правомірними.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2011р. порушено провадження у справі № К6/107-11 та призначено її до розгляду на 20.09.2011р.

У звязку з неявкою в судове засідання 20.09.2011р. представника відповідача та неподанням ним витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 18.10.2011р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.10.2011р. суд задовольнив клопотання позивача про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів, встановлених ст. 69 ГПК України.

Позивачем подано заяву від 18.10.2011р., якою в порядку ст.ст. 22, 78 ГПК України відмовився від позову в частині визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів акціонерів товариства, що відбулися 30.12.2010р. (п. 2 прохальної чатини позовної заяви).

18.10.2011 року в судовому засіданні оголошено перерву на 01.11.2011 року.

01.11.2011 року в судовому засіданні представником позивача в порядку статті 38 ГПК України подано клопотання про витребування господарським судом у відповідача документів (доказів).

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011р. суд задовольнив клопотання позивача щодо витребуваних доказів та водночас, з власної ініціативи залучив до участі у розгляді справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ “УЮК “Принцип”.

В судовому засіданні суд оголосив перерву до 15.11.2011 року.

Представник позивача у судовому засіданні 15.11.2011р. позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві з урахуванням заяви про часткову відмову від позову.

Відповідачем подано відзив від 15.11.2011р., в якому він просить відмовити позивачу у задоволені позову повністю з тих підстав, що позачергові збори акціонерів були проведені з додержанням положень Статуту товариства та вимог Закону України«Про господарські товариства”.

Представник третьої особи в судове засідання 15.11.2011р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду Київської області від 01.11.2011р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Таким чином, третя особа вважається належним чином повідомлена про час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному засіданні.

15.11.2011р. відповідно до частини другої статті 85 Господарського процесуального кодексу України, в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд

Установив:

Відкрите акціонерне товариство “Прометей” (код 14314498), зареєстроване 14.01.1992р. державним реєстратором Виконавчим комітетом Бориспільської міської ради Київської області згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А01 № 583285.

30.12.2010р. з 11-05 год. до 13-00 год., за адресою: 22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Київська, 39 (міський будинок культури) відбулися позачергові загальні збори акціонерів Відкритого акціонерного товариства “Прометей, рішення прийняті на яких оформлені протоколом № 2.

Як вбачається зі змісту протоколу та додатку № 1 до нього :

На зборах учасників товариства були присутні учасники (їх представники), які зареєструвались на зборах:

Фонд Державного майна України з 26002 шт. акцій, що складає - 1,8865077189% у статутному капіталі;

ОСОБА_5 з 421573 шт. акцій, що складає 30,5861363956% у статутному капіталі;

ОСОБА_6 з 415197 шт. акцій, що складає 30,1235422407% у статутному капіталі;

Приватне підприємство «Дакан” з 14777 шт. акцій, що складає 1,0721069364% у статутному капіталі;

ОСОБА_7 з 50244 шт. акцій, що складає 3,643872151% у статутному капіталі;

ОСОБА_8 з 21 шт. акцією, що складає 0,0015236006% у статутному капіталі,

всього: 927794 акції, що складає 67,3% у статутному капіталі товариства.

Порядок денний :

1. Про обрання голови та секретаря позачергових загальних зборів.

2. Про прийняття рішення про переведення випуску акцій ВАТ «Прометей” з документарної форми існування у бездокументарну форму існування (дематеріалізація).

- Про затвердження рішення про дематеріалізацію акцій.

- Про визнання депозитарію, який буде обслуговувати випуск акцій, щодо якого прийнято рішення про де матеріалізацію.

- Про визначення зберігача, у якого емітентом будуть відкриті рахунки у цінних паперах власникам акцій ВАТ «Прометей”.

- Про припинення дії договору на ведення реєстру та визначення дати припинення ведення реєстру.

3. Про внесення змін та доповнень до статуту товариства. Затвердження статуту у новій редакції.

4. Про обрання голови та членів наглядової ради товариства.

5. Про обрання голови та членів правління товариства.

6. Про обрання голови та членів ревізійної комісії товариства.

По першому питанню вирішили:

Обрати головою зборів Сухомлина О.М., секретарем зборів Синюченка С.І.

Голосували : «за»-927794 (100%) голосів; «проти»- немає; утримались»- немає.

По другому питанню вирішили:

Перевести випуск акцій ВАТ «Прометей” з документарної форми існування у бездокументарну форму існування у відповідності до реквізитів.

Затвердити рішення про дематеріалізацію акцій ВАТ «Прометей”.

Визначити ВАТ «Національний депозитарій України” депозитарієм, який буде обслуговувати випуск акцій ВАТ «Прометей”.

Визначити ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк” зберігачем, у якому емітентом будуть відкриті рахунки у цінних паперах власникам акцій ВАТ «Прометей”.

Припинити дію договору з ТОВ Українська юридична компанія «Принцип” на ведення реєстру та визначити дату припинення ведення реєстру з 28.02.2011р.

Визначити поштовий спосіб повідомлення акціонерів про де матеріалізацію випуску акцій.

Голосували : «за»- 927794 (100%) голосів; «проти»-немає; «утримались»-немає.

По третьому питанню вирішили:

Внесення змін до статуту ВАТ «Прометей”.Затвердити нову редакцію Статуту ВАТ «Прометей”. Надати повноваження наглядовій раді товариства на внесення уточнень доповнень до змісту статуту ПАТ “Прометей», які не змінюють суті викладеного.

Голосували: «за»-927794 (100%) голосів; «проти»- немає; утримались»- немає.

По четвертому питанню вирішили:

Обрати головою наглядової ради: Негрієнко Ю.А., членами наглядової ради товариства: Синюченка С.Л., Бондар В.І.

Голосували: «за»-927794 (100%) голосів; «проти»- немає; утримались»- немає.

По пятому питанню вирішили:

Обрати головою правління Синюченка С.І., членами правління: Хуторянську Н.І., Лобатюк Н.С.

Голосували: «за»-901792 (97,20%) голосів; «проти»- немає; утримались»- 26002 (2,8%).

По шостому питанню вирішили:

Обрати головою ревізійної комісії Хуторянця О.В., членами комісії: Шамкало Б.П., Єленевич Т.М.

Голосували: «за»-927794 (100%) голосів; «проти»- немає; утримались»- немає.

Результати голосування по кожному питанню порядку денного оформлені протоколами засідання лічильної комісії ВАТ "Прометей" від 30.12.2010р., яка була обрана 100% голосів на загальних зборах акціонерів 30.12.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.03.2011р. було змінено свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи відповідача та затверджено нову редакції Статуту товариства, у звязку зі зміною найменування юридичної особи, а саме з Відкритого акціонерного товариства “Прометей” на Публічне акціонерне товариство “Прометей”.

Відповідність вказаних рішень загальних зборів акціонерів відповідача, оформлених протоколом № 2 від 30.12.2010., вимогам чинного законодавства є предметом розгляду у даній справі.

Встановлено, що позивач (Дячк Віктор Михайлович) є акціонером відповідача з часткою у статутному капіталі 210 шт. акцій (52,50 грн), що відповідає 0,015236% статутного капіталу ВАТ “Прометей” (станом на 30.12.2010р.) та підтверджується Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів про стан особового рахунку від 17.10.2011р.

Відповідно до п. 8.2.5. Статуту ВАТ «Прометей”, затвердженого рішенням загальними зборами акціонерів від 08.08.1994р. загальні збори акціонерів скликаються не рідше одного року на рік; позачергові збори акціонерів скликаються при наявності обставин, що склалися, якщо цього вимагають інтереси в цілому.

Відповідно до ч. 2 та ч. 4 ст. 45 Закону України «Про господарські товариства” позачергові збори акціонерів скликаються у разі неплатоспроможності товариства, а також при наявності обставин, вказаних у статуті товариства, і в будь-якому іншому випадку, якщо цього вимагають інтереси акціонерного товариства в цілому.

Акціонери, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів у будь-який час і з будь-якого приводу. Якщо протягом 20 днів правління не виконало зазначеної вимоги, вони мають право самі скликати збори відповідно до вимог частини першої статті 43 цього Закону.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 88 ГК України, ст. 116 ЦК України, ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства мають право: брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом; брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди); право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; вийти в установленому порядку з товариства; одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів; здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, в порядку, встановленому законом. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Частиною 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що у загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є.

Відповідно до ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена ст. 40 цього Закону.

Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації; будь-який з акціонерів має право вносити свої пропозиції щодо порядку денного загальних зборів не пізніш як за 30 днів до їх скликання. Рішення про включення цих пропозицій до порядку денного приймається виконавчим органом товариства. Пропозиції акціонерів, які володіють більш як 10 відсотками голосів, вносяться до порядку денного обов'язково. Рішення про зміни в порядку денному повинні бути доведені до відома всіх акціонерів не пізніш як за 10 днів до проведення зборів у порядку, передбаченому статутом; до скликання агальних зборів акціонерам повинна бути надана можливість ознайомитись з документами, пов'язаними з порядком денним зборів.

Статтею 40 Закону України "Про господарські товариства" передбачено, що у повідомленні про наступне скликання загальних зборів для вирішення питання про зміни статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства повинні міститися: мотиви, спосіб та мінімальний розмір збільшення або зменшення статутного (складеного) капіталу; проект змін до статуту акціонерного товариства, пов'язаних із збільшенням або зменшенням статутного (складеного) капіталу; дані про кількість акцій, що випускаються додатково або вилучаються, та їх загальну вартість; відомості про нову номінальну вартість акцій; права акціонерів при додатковому випуску акцій або їх вилученні; дата початку і закінчення підписки на акції, що додатково випускаються, або їх вилучення; порядок відшкодування власникам акцій збитків, пов'язаних із змінами статутного (складеного) капіталу.

Як встановлено господарським судом персональні повідомлення акціонерів відповідача, держателів іменних акцій, про проведення Загальних зборів відповідача розсилалися особою, яке веде облік прав власності на акції відповідача, тобто реєстратором ТОВ Українською юридичною компанією «Принцип”, відповідно до умов договору № 384/П від 27.10.2010р. Зазначений факт підтверджується наявною в матеріалах справи копією «Розсилка повідомлень акціонерам про скликання загальних зборів ВАТ »Прометей” від 13.11.2010р. із зазначенням у ньому 1578 шт., що відповідає кількості акціонерів відповідача, згідно реєстру власників іменних цінних паперів товариства.

Окрім цього, у місцевій пресі за місцезнаходженням відповідача та в одному із офіційних друкованих видань Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу та місця проведення зборів та порядку денного, а саме в газеті «Вісті” № 53 (558) від 04.11.2010р. та у Віснику ДКЦПФР № 206 (964) від 04.11.2010р. Більше того, сам позивач вказує на отримання ним повідомлення про проведення позачергових зборів товариства, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією цього повідомлення.

У звязку зі зміною порядку денного ТОВ Українською юридичною компанією «Принцип” (реєстратором) було здійснено повідомлення акціонерів про рішення правління товариства про внесення змін до порядку денного позачергових загальних зборів акціонерів відповідача згідно з «Розсилка повідомлень акціонерам про скликання загальних зборів ВАТ» Прометей” від 10.12.2010р. із зазначенням у ньому 1578 шт. та в газеті «Вісті” № 59 (558) від 16.12.2010р. та у Віснику ДКЦПФР № 206 (964) від 07.12.2010р.

Як свідчать матеріали справи, перше повідомлення зроблене не менше як за 45 днів до скликання зборів та за 10 днів до початку проведення зборів - друге повідомлення відповідно, у відповідності до вимог ст. 43 Закону України "Про господарські товариства".

Відповідно до ст. 41 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. У загальних зборах мають право брати участь усі акціонери, незалежно від кількості та виду акцій, власниками яких вони є. Брати участь у загальних зборах з правом дорадчого голосу можуть і члени виконавчих органів, які не є акціонерами. Акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів виконавчим органом акціонерного товариства або реєстратором на підставі укладеного з ним договору. Цей реєстр підписується головою та секретарем зборів.

До компетенції загальних зборів належить, зокрема, визначення основних напрямків діяльності акціонерного товариства і затвердження його планів та звітів про їх виконання; затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків.

Відповідно до частини першої статті 41 Закону України "Про господарські товариства", акціонери (їх представники), які беруть участь у загальних зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник.

Реєстрація акціонерів (їх представників), які прибули для участі у загальних зборах, здійснюється згідно з реєстром акціонерів у день проведення загальних зборів реєстраційною (мандатною) комісією, призначеною виконавчим органом акціонерного товариства або акціонерами, які у сукупності володіють більше ніж 10% голосів і скликали загальні збори, або реєстратором на підставі укладеного з акціонерним товариством договору.

Виходячи з цього, господарський суд може визначити правомочність загальних зборів акціонерів за даними протоколу реєстраційної (мандатної) комісії, в якому повинні бути відображені результати реєстрації акціонерів.

Судом встановлено, що ведення реєстру власників іменних цінних паперів відповідача здійснює ТОВ Українська юридична компанія «Принцип” на підставі договору № 386/П про надання інформаційно реєстраторських послуг по підготовці та проведенню загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей” від 02.12.2010р. на ведення реєстру власників іменних цінних паперів.

Відповідно до підпункту 3.11 пункту 3 Положення про проведення контролю за реєстрацією акціонерів для участі у загальних зборах акціонерного товариства, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 23.12.1998р. №199, реєстр власників іменних цінних паперів повинен бути складений на дату проведення загальних зборів у письмовій формі, з прошитими та прошнурованими сторінками, засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора (депозитарія).

Матеріалами справи підтверджується, що при підготовці до проведення загальних зборів акціонерів - 30.12.2010р. реєстроутримувачем відповідача ТОВ Українська юридична компанія «Принцип” на виконання договору № 386/П від 02.12.2010р. був складений у письмовій формі реєстр власників іменних цінних паперів відповідача станом на 30.12.2010р. з прошитими та прошнурованими сторінками, засвідчений підписом та скріплений печаткою реєстратора. З даного реєстру слідує, що зареєстровано 1575 акціонерів, які володіють 1378314 простих акцій, що становить 100% статутного капіталу ВАТ «Прометей”.

При цьому, при реєстрації акціонерів (представників), які прибули на загальні збори акціонерів 30.12.2010 р., порушень не встановлено; реєстр власників іменних цінних паперів ВАТ "Прометей" станом на 30.12.2010р., складений ТОВ Українська юридична компанія «Принцип”, відповідає вимогам ч. 1 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" та вимогам Положення про порядок ведення реєстрів власників іменних цінних паперів, затвердженого рішенням Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 17.10.2006 р. №1000.

Реєстрація акціонерів та їх уповноважених представників, які прибули на позачергові загальні збори акціонерів відповідача, здійснювалась 30.12.2010р. призначеною реєстраційною комісією згідно з Протоколом № 1 реєстраційної комісії щодо результатів підрахунку реєстрації акціонерів для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Прометей” та переліком акціонерів для участі в позачергових загальних зборах ВАТ «Прометей”, який підписаний головою та членами реєстраційної комісії та в подальшому оформлений протоколом від 30.12.2010р. Згідно з яких: зареєстровано 6 акціонерів, які володіють у сукупності простими іменними акціями ВАТ «Прометей” у кількості 927794 штук, що складає 67,3% голосів відповідно до статуту товариства.

Відтак, наведене вище дає суду підстави вважати, що відповідачем не було порушено вимоги щодо повідомлення акціонерів і власників акцій про скликання позачергових загальних зборів від 30.12.2010р. та про внесення змін до порядку денного, а також те, що 30.12.2010р. оформлений реєстр акціонерів ВАТ "Прометей" був належний.

Відповідно до ч. 8 ст. 41, ч. 1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників (акціонерів) акціонерних товариств, товариств з обмеженою або додатковою відповідальністю є правомочними, якщо на них присутні учасники (акціонери) або представники учасників (акціонерів), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів від загальної кількості голосів.

Пунктом 8.2.2. статуту ВАТ «Прометей” (станом на 30.12.2010р.) передбачено, що загальні збори визначаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери, що володіють відповідно до статуту товариства більш як 60 відсотків акцій товариства.

Отже, відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними. Загальні збори є неправомочними, якщо реєстрація акціонерів у день проведення загальних зборів не здійснювалась (стаття 159 ЦК, стаття 41 Закону про господарські товариства), у зв'язку з неможливістю визначення кворуму на загальних зборах. Рішення, прийняті на таких загальних зборах, у судовому порядку визнаються недійсними. Правомочність загальних зборів визначається на підставі реєстру акціонерів у день проведення загальних зборів (частина перша статті 41 Закону про господарські товариства), а не фактичної участі акціонерів у прийнятті загальними зборами рішень (пункт 25 постанови Пленуму ВСУ №13 від 24.10.2008р).

Як вже встановлено судом вище, згідно з Протоколом № 1 реєстраційної комісії щодо результатів підрахунку реєстрації акціонерів для участі у позачергових загальних зборах акціонерів ВАТ «Прометей” підтверджено, що станом на 11 год. 30.12.2010р. проведено та завершено реєстрацію акціонерів та їх представників для їх участі в позачергових загальних зборах ВАТ «Прометей”, складений головою комісії та членами комісії, що безпосередньо вказує на наявність кворуму, і який становив 67,3% голосів відповідно до статуту товариства.

Відтак, враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що проведені загальні збори 30.12.2010р. є правомочними в розумінні ст. 41 Закону України “Про господарські товариства”, оскільки на них були зареєстровані 6 акціонерів, у сукупності які володіють 67,31 % від загальної кількості голосів відповідно до статуту товариства на день проведення зборів.

Проте, звертаючись з вимогою про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей” код 14314498 від 30.12.2010р. з моменту його прийняття, позивач вказує на те, що відповідачем не було дотримано вимог щодо повідомлення його про позачергові загальні збори акціонерів ВАТ «Прометей”. Зокрема, позивач вказує, що отримане ним повідомлення у грудні 2010р. про скликання загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей” на 30.12.2010р. об 11-00 год., за адресою: Вінницька обл., м. Погребище, вул. Київська, 39 не може бути належним повідомленням про скликання зборів, оскільки воно не підписане уповноваженою особою (органом) у відповідності до статуту товариства, а лише містить посаду та прізвище громадянина ОСОБА_4, як директора.

Зазначені доводи позивача суд вважає небгрунтованими враховуючи, наряду з вищевикладеним, наступні мотивації.

Статтею 43 Закону України «Про господарські товариства” врегульовано порядок скликання загальних зборів акціонерів.

Зокрема, ч. 1, так як і частини 2-4, ст. 43 цього Закону визначає, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом. Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Тобто, зміст цієї статті вимагає, лише наявності в повідомленні про проведення загальних зборів акціонерів таку інформацію: час, місце проведення загальних зборів та порядок денний.

Водночас, ст. 45 Закону передбачено, що позачергові збори повинні бути скликані виконавчим органом на письмову вимогу наглядової ради акціонерного товариства або ревізійної комісії, або акціонерами, які володіють у сукупності більш як 10 відсотками.

Проте, виходячи з системного аналізу положень даної статті Закону, суд звертає увагу, що ані ст. 45, ані ст. 43 Закону не містять імперативної норми щодо обовязкового зазначення у повідомленні про скликання проведення загальних зборів акціонерів реквізитів хто скликає дані збори.

Окрім того, статутом ВАТ «Прометей” (станом на 30.12.2010р.) також не передбачено такого порядку, як зазначення у повідомленні про скликання загальних зборів реквізитів на які посилається позивач, а саме реквізитів та підписів.

Також, суд звертає увагу, що позивачем не зазначено жодного нормативно-правового акту, яким би було передбачено обовязкових реквізитів повідомлення акціонерів іменних акцій про проведення загальних зборів.

Відтак, суд дійшов висновку, що ст.ст. 43, 45 Закону України «Про господарські товариства” спростовує хибне твердження позивача про те, що не зазначення відповідачем в повідомленні про скликання загальних зборів осіб хто скликає збори та відсутність їх підпису не є юридичним фактом, з яким законодавство повязує підставу для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників.

При цьому, слід зазначити, що права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Проте, позивач знав, що збори відбудуться 30.12.2010р. об 11-05 год., за адресою: 22200, Вінницька обл., м. Погребище, вул. Київська, 39 (міський будинок культури), однак свої правом не скористався.

Посилання позивача на порушення Відповідачем норм викладених у «Положенні про розкриття інформації емітентами цінних паперів»затвердженого рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006р № 1591, як на підставу обґрунтування позивачем порушення та недотримання Відповідачем законодавства про порядок скликання Загальних зборів акціонерів, є безпідставним, оскільки, в ході скликання Загальних зборів акціонерів, необхідно дотримуватися положень Закону України «Про господарські товариства»(оскільки його положення діяли на момент виникнення спірних правовідносин) та положень статуту, суд вважає юридично не обґрунтовано та розділяє думку відповідача з цього приводу та з підстав, викладеному у його відзиві від 15.11.2011р. Окрім того, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову. Так, з визначеного порядку денного загальних зборів та вирішених зазначених питань вбачається, що метою проведення загальних зборів є приведенню статуту акціонерного товариства, створеного до набрання чинності Законом Закону України, від 17.09.2008, № 514-VI "Про акціонерні товариства", у відповідність із нормами цього Закону не пізніше ніж протягом двох років з дня набрання ним чинності. В пункті 18 вказаної Постанови Пленуму ВС України звертається увага судів на те, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є: - прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства ( 1576-12 );

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства ( 1576-12 );

- прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства ( 1576-12 ).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд дійшов висновку, що оспорюванні рішення загальних зборів ВАТ «Прометей” від 30.12.2010р., оформлене протоколом № 2, відповідає компетенції органу, що прийняв це рішення, і підстави для визнання його не дійсним відсутні.

Крім того, ч. 3 п. 21 зазначеної Постанови Пленуму ВСУ вказує на те, що при вирішенні спорів про визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства з підстав недопущення до участі в них учасників товариства судам необхідно зясувати, чи могла їх відсутність(або наявність) істотно вплинути на прийняття рішення, яке оскаржується.

Враховуючи, що 30.12.2010р. рішення на загальних зборах акціонерів товариства прийнято учасниками, які володіють 67,3 % статутного капіталу, відсутність позивача, який знав про дату, час та місце проведення зборів на загальних зборах акціонерів не могла вплинути на прийняття рішення.

Частиною 1 ст. 43 ГПК України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відтак, сторони звертаючись до суду повинні враховувати те, що визначення та наповнення доказової бази переданого на розгляд суду спору покладаються саме на сторони, а не на суд. Суд вирішує спір на підставі поданих та витребуваних в порядку ст. 38 ГПК України сторонами доказів.

Таким чином, здійснивши аналіз значених норм права, суд дійшов висновку, що позивач не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог, позовні вимоги позивача про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей” код 14314498 від 30.12.2010р. з моменту його прийняття є необґрунтованими, надуманими та такими, що не підлягають задоволенню.

Щодо вимоги позивача про визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей”, що відбулося 30.12.2011р. суд зазначає наступне.

В матеріалах справи міститься подана представником позивача заява від 18.10.2011р., якою він частково відмовився від заявленої вимоги щодо визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей”, що відбулося 30.12.2011р.

Згідно ч. 1 ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучаються до справи. Ця заява підписується відповідно позивачем.

З урахуванням матеріалів справи та поданої представником позивачем заяви, суд дійшов наступного висновку.

Позивач відмовився від позову частково визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей”, що відбулося 30.12.2011р.

Часткова відмова позивача від позову не суперечить законові та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Дана заява підписана представником позивача ОСОБА_1, дов. № 941 від 12.07.2011р., якою передбачено, зокрема право на відмову від позову.

Суд розяснив позивачу наслідки часткової відмови позивача від позову, зокрема, було розяснено, що згідно зі ст. 80 ГПК України відмова позивача від визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей”, що відбулося 30.12.2011р. є підставою для припинення провадження у справі, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі в цій частині повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Таким чином, розяснивши позивачу наслідки часткової відмови позивача від позову та перевіривши повноваження представника позивача на вчинення цих дій, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття часткової відмови від вимог щодо визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей”, що відбулося 30.12.2011р.

Відповідно до ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Судові витрати, відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України, позивачу не відшкодовуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Прийняти часткову відмову від позову ОСОБА_3 в частині вимог про визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей”, що відбулося 30.12.2011р.

2.Припинити провадження у справі № К6/107-11 в частині вимог про визнання незаконним скликання та проведення загальних зборів акціонерів ВАТ «Прометей”, що відбулося 30.12.2011р. за позовом ОСОБА_3 до Відкритого акціонерного товариства “Прометей”, третя особа - ТОВ “УЮК “Принцип”, про скасування рішення загальних зборів акціонерів.

3.В іншій частині позову відмовити.

Суддя Черногуз А.Ф.