Рішення № 19889899, 04.11.2011, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" листопада 2011 р. Справа № 15/100-11

Господарський суд Київськоїобласті у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс», Київська область, Білоцерківський р-н, с. Фурси

товариства з обмеженою відповідальністю «Таро-Пак», Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси

про стягнення 16843 725,64 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 150 від 07.04.2010р.);

від відповідача 1: ОСОБА_2. (дов. від 01.09.2011р.) ;

від відповідача 2: ОСОБА_3. (дов. від 01.09.2011р.);

Обставини справи:

публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк»(позивач )звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс»(відповідач 1), товариства з обмеженою відповідальністю «Таро-Пак»(відповідач 2) про стягнення 16843 725,64 грн., з яких 12622 021,74 грн. заборгованість за кредитом (за кредитним договором № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р.), 3728 429,36 грн. заборгованість зі сплати нарахованих процентів, 493 274,54 грн. пеня за несвоєчасне погашення кредиту та процентів. Зазначені суми позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач 1 не погасив кредит, наданий йому на підставі кредитного договору № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р., та проценти за користування кредитними коштами, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість за кредитом, яка становить 1583 413,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 12622 021,74 грн., заборгованість зі сплати нарахованих процентів, яка становить 467 725,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 3728429,36 грн. Позивачем також нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, яка становить 61 880,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 493 274,54 грн. Позивач зазначає, що з метою забезпечення зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Таро-Пак»(відповідач 2) було укладено договір поруки № 49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ від 28.01.2009р., за яким поручитель зобовязався солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобовязань за кредитним договором (п. 1.1. договору поруки).

Представник позивача у судових засіданнях 23.09.2011р., 11.10.2011р. та 04.11.2011р. позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача 1 в судові засідання 23.09.2011р., 11.10.2011р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач 1 був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями № 31004770 та № 30249923 про вручення рекомендованих поштових відправлень, а в судовому засіданні 04.11.2011р. надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що позивач не врахував ту обставину при якій у випадку якщо станом на час виконання рішення, тобто на день оплати курс гривні до долара США буде нижчим, ніж на день подачі позовної заяви, стягнення боргу по кредиту розрахованого за цією сумою буде порушувати права відповідача, який буде змушений сплатити суму по кредитному договору більше, ніж передбачено умовами договору, крім того заперечував проти нарахування пені за кредитом та пені за процентами та просив суд відмовити позивачу у позові повністю.

Представник відповідача 2 в судові засідання 23.09.2011р., 11.10.2011р. не зявився, хоча про час і місце судових засідань відповідач 2 був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями № 31004762 та № 30249915 про вручення рекомендованих поштових відправлень, а в судовому засіданні 04.11.2011р. проти позову заперечував, проте письмового відзиву на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представників позивача та відповідачів, суд

ВСТАНОВИВ:

23.06.2006р. між відкритим акціонерним товариством «Кредитпромбанк»(банк) (відповідно до п. 1.6. статуту ПАТ «Кредитпромбанк», позивач є єдиним правонаступником відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк», у звязку з цим до банку переходять всі права та обовязки ВАТ «Кредитпромбанк») та товариством з обмеженою відповідальністю «Салекс»(позичальник) було укладено кредитний договір № 49.8/26/2006-КЛТ (далі кредитний договір), яким встановлено процедуру та умови надання банком у майбутньому кредитів (траншів) позичальнику в межах загальної суми 2000000 доларів США з частковою конвертацією у гривню, процедуру та умови повернення позичальником отриманих кредитів, нарахування та сплати процентів за отриманими кредитами, а також взаємні права та зобов'язання сторін, що виникнуть при наданні банком кредитів ( п. 1.1. кредитного договору).

Відповідно до п. 2.2. кредитного договору кредити надаються для розрахунків за придбання обладнання, монтаж та пусконаладку, витрат на будівництво, поповнення обігових коштів, рефінансування витрат, понесених позичальником, інших витрат повязаних зі створенням фабрики з виробництва санітарно-гігієнічних видів паперу, відповідно до укладених з контрагентами договорів, а також сплати комісії ЄБРР за відкриття траншової кредитної лінії.

ЄБРР Європейський банк реконструкції та розвитку.

Згідно з п. 2.3. кредитного договору підставою для надання кредитів за цим договором є додаткові угоди, що укладаються тільки за взаємною згодою сторін після надання банку письмової заявки позичальника, в якій вказується сума кредиту, конкретна ціль кредитування з посиланням на договір (контракт, угоду).

Датою видачі кредитів вважається день зарахування грошових коштів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими згідно з цим договором та додатковими угодами. (п.2.4. кредитного договору).

Згідно з п. 2.7. Кредитного договору процентна ставка за кредитами (траншами) встановлюється в розмірі LIBOR+7% річних. Про розмір процентної ставки Банк повідомляє позичальника у письмовій формі після отримання відповідних повідомлень від ЄБРР про розмір ставки LIBOR, на момент видачі кожного траншу та двічі на рік, а саме до 20 листопада та 20 травня.

LIBOR лондонська міжбанківська запропонована ставка по депозитах у доларах США, про розмір якої банк отримує повідомлення від ЄБРР та яка застосовується банком при розрахунку процентів з дати отримання такого повідомлення від ЄБРР.

Відповідно до пп. 2.8.1., 2.8.2. п. 2.8. кредитного договору розрахунок суми процентів за користування кредитами починається з дня зарахування сум кредитів на позичкові рахунки, відкриті банком для обліку заборгованості позичальника за кредитами, наданими в рамках цього договору. Проценти нараховуються за кожним кредитом, наданим згідно з додатковою угодою, 20-го числа кожного місяця, в останній робочий день місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом та у день повного погашення заборгованості за кредитом, вказаним у відповідній додатковій угоді, виходячи із суми заборгованості за кредитом, яка обліковується на позичковому рахунку, та процентної ставки, яка встановлена у пункті 2.7. цього договору. Якщо 20-е число припадає на вихідний або святковий день нарахування процентів здійснюється наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. У разі непогашення заборгованості за кредитами, наданими, наданими згідно з додатковими угодами, у термін повного погашення заборгованості за кредитами, встановлений у пункті 3.4.5. цього договору, останнє нарахування процентів за користування кредитами здійснюється наступного робочого дня за датою повного погашення заборгованості за кредитами, вказаною у пункті 3.4.5. цього договору, в подальшому проценти за користування кредитами не нараховуються.

При розрахунку суми процентів та комісії за зобовязання береться фактична кількість календарних днів користування кредитами у розрахунковому періоді та 360 днів у році (пп.2.8.3. кредитного договору).

Згідно з пп. 2.8.4. кредитного договору за день, у який позичальник проводить погашення заборгованості за кредитами проценти на суму повернених кредитів не нараховуються.

Відповідно до п. 2.9.кредитного договору при погашенні заборгованості перед банком за кредитами, процентами за користування ними та комісіями, встановленими у п. 2.5. цього договору, кошти позичальника спрямовуються у першу чергу для оплати простроченої заборгованості за нарахованими процентами, комісіями та кредитами, а потім на погашення строкової заборгованості за нарахованими процентами, комісіями та кредитами. В останню чергу сплачується пеня, розмір якої визначається відповідно до пп. 3.4.6. цього договору.

Згідно з пп. 3.4.3 п. 3.4 кредитного договору позичальник зобовязаний сплачувати банку нараховані проценти за кожним кредитом, наданим згідно з додатковими угодами, 25-го числа кожного місяця, у день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом, вказаний у відповідній додатковій угоді. Якщо 25-е число припадає на вихідний або святковий день проценти сплачуються наступного робочого дня за вихідним (святковим) днем. Проценти сплачуються на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах. Датою сплати процентів вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.

Пунктом 3.4.5 кредитного договору визначений графік погашення заборгованості за кредитами на суму 2 000 000, 00 доларів США, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитами 05.05.2011р. У разі несвоєчасного повернення кредитів з наступного дня за датою, яка визначена цим пунктом, розраховується пеня, що передбачена пунктом 3.4.6. цього договору, на суму простроченого платежу.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідачем 1 були направлені листи позивачу, відповідно до яких ТОВ «Салекс»просив видати транш згідно кредитної угоди № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006 року з частковою конвертацією в національну валюту з зазначенням реквізитів платежу в сумі 750000 доларів США за листом № 453 від 17.10.2006 р. та 1250000 доларів США за листом № 494 від 31.10.2006р.

05.07.2006 р. між позивачем та відповідачем 1 було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р., відповідно до якої банк надає позичальнику кредит в сумі 1250000 доларів США на сплату одноразової комісії за надання кредитної лінії ЄБРР, на ретроактивне фінансування понесених витрат ТОВ «Салекс»та послідуючу конвертацію в національну валюту в сумі 480000 доларів США для розрахунків за договорами.

29.09.2006 р. укладено додаткову угоду № 2 до кредитного договору № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р., відповідно до якої банк надає позичальнику кредит в сумі 750000 доларів США з конвертацією в національну валюту для розрахунків за договорами. За даними додатковими угодами позичальник зобовязується повернути кредит не пізніше 05 травня 2011 р. (п. 4 додаткових угод).

Позивачем було виконано умови кредитного договору № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р., що підтверджуються банківськими виписками з особового рахунку відповідача 1, відповідно до яких позивач 05.07.2006р. перерахував 20 000,00 доларів США, 480 000,00 доларів США та 750 000,00 доларів США, всього на суму 1 250 000,00 доларів США, а 04.10.2006р. перерахував на рахунок ТОВ "Салекс" 750 000,00 доларів США. Загальна сума перерахованих коштів на рахунок відповідача 1 складає 2 000 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 4.2 кредитного договору основним забезпеченням повернення кредитів, сплати процентів та пені є іпотека комплексу та обладнання, що входять до складу комплексу, що знаходиться за адресою: Київська обл.., Рокитянський р-н, смт. Рокитне, вул.. Окружна, 4, згідно з іпотечним договором № 49.8/26/І81/06 від 23.06.2006р., нежитлові будівлі, що складаються з гаражу літера «А», водомаслогрійки літера «Б»та гаражу літера «В», що розташовані за адресою: Київська обл., м. Білі Церква, Гайок, буд. 218-А згідно з іпотечним договором № 49.8/26/І82/06 від 23.06.2006р. та обладнання що належить ТОВ «Салекс»згідно з договором застави № 49.8/26/З81/06 від 23.06.2006р.

Додатковими угодами № 4 від 24.11.2006р., № 6 від 24.04.2008р., № 7 від 25.07.2008р. та № 9 від 28.01.2009р. неодноразово вносилися зміни до п. 4.2 кредитного договору відносно предмету застави та іпотеки. Згідно з останньою редакцією п. 4.2 кредитного договору основним забезпеченням повернення кредитів, сплати процентів та пені є нерухоме майно, а саме обєкт незавершеного будівництва, 100% готовності, що розташоване за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, Гайок, буд. 218-А, належить ТОВ «Таро-Пак»та знаходиться в іпотеці на підставі іпотечного договору № 49.8/26/І378/06 від 24.11.2006р.; обладнання, що належить ТОВ «Салекс»та знаходиться в заставі на підставі договору застави № 49.12/26/З485/09 від 26.01.2009 р.; обладнання, що належать ТОВ «Таро-Пак»та знаходиться в заставі на підставі договору застави № 49.12/26/З486/09 від 26.01.2009р.; фінансова порука Мусієнко І.В. на підставі договору поруки № 49.8.2/26/ПК54/08-КЛТ від 25.07.2008р.; фінансова порука ТОВ «Таро-Пак»на підставі договору поруки № 49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ від 28.01.2009 р.

Також додатковою угодою № 7 від 25.07.2008р. до кредитного договору № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р. було унесено зміни до п. 2.7. кредитного договору, відповідно якого процентна ставка за кредитами (траншами) встановлюється в розмірі LIBOR+7% річних, але не менше 12,5% річних. Про розмір процентної ставки банк повідомляє позичальника у письмовій формі після отримання відповідних повідомлень від ЄБРР про розмір ставки LIBOR, на момент видачі кожного траншу та двічі на рік, а саме до 20 листопада та 20 травня.

Згідно п. 1. додаткової угоди № 18 від 19.10.2010р. відповідач 1 зобовязався повністю погасити заборгованість за кредитами у терміни, визначені відповідними додатковими угодами, але у будь-якому випадку не пізніше 05.05.2011р. зі своїх поточних рахунків на рахунки банку, що вказані у додаткових угодах.

28.01.2009р. між позивачем та ТОВ «Таро-Пак»було укладено договір поруки № 49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ (далі договір поруки), відповідно якого поручитель зобовязується солідарно відповідати перед банком у повному обсязі за своєчасне та повне виконання зобовязань ТОВ «Салекс»(позичальник) за кредитним договором № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р., укладеним між банком та позичальником.

Відповідно до п. 1.2. договору поруки поручитель свідчить, що він ознайомлений з умовами кредитного договору: розмір кредитної лінії 2000000 доларів США; процентна ставка за користування кредитом згідно з додатковими угодами до кредитного договору; строк повного погашення заборгованості за кредитною лінією 05 травня 2011 р.; відповідальність за порушення зобовязань за кредитним договором пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.

Поручитель бере на себе зобовязання відповідати перед банком в тому ж обсязі на тих же умовах та в ті ж строки, що і позичальник (п. 1.3. договору поруки).

Згідно з п. 2.1. договору поруки у разі невиконання позичальником своїх зобовязань за платежами, що передбачені кредитним договором, поручитель на підставі письмового повідомлення позичальника або банка не пізніше трьох робочих днів після одержання такого письмового повідомлення погашає за рахунок власних коштів на рахунок банку в повному обсязі заборгованість за позичальника за кредитним договором.

Відповідно до п. 2.3. договору поруки відповідальність поручителя наступає з наступного дня за датою платежу, яка передбачена кредитним договором.

У разі невиконання поручителем своїх зобовязань за цим договором у строк, встановлений у пункті 2.1. цього договору, банк має право здійснювати: а) примусову оплату боргового зобовязання з поточних рахунків поручителя у банку на підставі наказу банку; б) договірне списання боргового зобовязання з поточних рахунків поручителя в інших банках на підставі платіжної вимоги, яка надається до банку, що обслуговує поручителя (п. 3.1. договору поруки).

Згідно з п. 3.3 договору поруки поручитель відповідає перед банком за зобовязаннями, що випливають з цього договору, майном та грошовими коштами, на які може бути звернене стягнення у відповідності з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 4.1. договору, цей договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і втрачає чинність після повного погашення позичальником та/або поручителем заборгованості за кредитним договором.

У звязку з постійною зміною графіку погашення заборгованості за кредитним договором № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006р. додатковими угодами до договору поруки №1 від 27.04.2009р.; № 2 від 25.06.2009р.; № 3 від 23.09.2009р.; № 4 від 25.11.2009р. № 5 від 25.01.2010р.; № 6 від 26.04.2010р.; № 7 від 11.05.2010р.; № 8 від 05.10.2010р.; № 9 від 19.10.2010р.; №10 від 25.02.2011р. було доповнено розділ 1 пунктом 1.4. згідно якого поручителю відомо про зміну графіку погашення заборгованості за кредитним договором.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем 1 було частково сплачено заборгованість по кредиту у сумі 416586,58 доларів США та заборгованість зі сплати нарахованих процентів у сумі 547826,62 доларів США. Останній платіж зі сплати процентів відповідачем 1 було здійснено 22.06.2011р. у сумі 1756,49 доларів США за проценти нараховані з 20.12.2008р. по 19.01.2009р.

На адресу відповідача1 та відповідача 2 позивачем неодноразово надсилалися листи «Про вимогу погашення кредитної заборгованості № 13428/49.8.3.-21283-49.8 від 02.06.2011р. та 13426/49.8.3.-17910-49.8 від 02.06.2011р., якими позивач повідомляв відповідачів про порушення строків сплати кредитної заборгованості та процентів, які станом на 01.06.2011 року складали: прострочена заборгованість за кредитом 1583 413,42 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 469482.28 доларів США, пеня за кредитом 18407,25 доларів США, пеня за процентами 5504,19 доларів США, всього 2076807,14 доларів США.

07.06.2011р. за вимогами № 13783/49.8.3.-22359-49 та № 13777/49.8.3.-22366-49 позивач повідомляв відповідачів про порушення строків сплати кредитної заборгованості та процентів, які станом на 07.06.2011 року складали: прострочена заборгованість за кредитом 1583 413,42 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 469482,28 доларів США, пеня за кредитом 22497,75 доларів США, пеня за процентами 6717,03 доларів США, всього 2082110,48 доларів США.

За останніми вимогами позивача № 14850/49.8.3.-22383-49 та 14845/49.8.3.-22381-49 від 20.06.2011р., останній повідомляв відповідачів про порушення умов кредитного договору, а саме сплати нарахованих процентів за кредитною заборгованістю та повернення кредитної заборгованості, які станом на 20.06.2011 року складали: прострочена заборгованість за кредитом 1583 413,42 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 469482,28 доларів США, пеня за кредитом 31 360,50 доларів США, пеня за процентами 9 344,85 доларів США, всього 2093601,05 доларів США. Враховуючи викладене, позивач вимагав від відповідачів в термін до 20.07.2011 року погасити всю заборгованість за кредитним договором, яка станом на 20.06.2011р. складала: прострочена заборгованість за кредитом 1583413,42 доларів США, прострочена заборгованість за процентами 469482,28 доларів США, пеня за кредитом 31360,50 доларів США, пеня за процентами 9344,85 доларів США, разом до сплати 2093601.05 доларів США. Копії повідомлень про вручення поштових відправлень відповідачам знаходяться в матеріалах справи. Зазначені вимоги № 14850/49.8.3.-22383-49 та 14845/49.8.3.-22381-49 отримані відповідачем 1 та відповідачем 2 25.06.2011р., що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Вимоги позивача відповідач 1 та відповідач 2 залишили без задоволення. При цьому, як вже зазначалося, боржником 22.06.2011р. (до отримання вимоги) було сплачено позивачу 1756,49 доларів США заборгованості по процентам.

Отже на час прийняття рішення заборгованість по кредиту у сумі 1583413,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 12 622 021,74 грн. та заборгованість зі сплати нарахованих процентів у сумі 467725,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 3728429,36 грн. за кредитним договором № 49.8/26/2006-КЛТ від 23.06.2006 р. відповідачем 1 не сплачена. В свою чергу відповідачем 2 умови п. 2.1. договору поруки № 49.8.2/26/ПК1/09-КЛТ не виконані, заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором поручителем не погашена.

Позивач просить у позовній заяві стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс» (відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю «Таро-Пакт»(відповідач 2) заборгованість за кредитним договором у розмірі 2113019,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 16843725,64 грн., з яких сума простроченої заборгованості за кредитом 1583413,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 12 622 021,74 грн.; сума заборгованості зі сплати нарахованих процентів, яка становить 467725,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 3728429,36 грн., сума нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, яка становить 61880,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 493274,54 грн.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про стягнення солідарно простроченої заборгованості за кредитом у сумі 1583413,42 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 12622021,74 грн. та заборгованості зі сплати нарахованих процентів у сумі 467725,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 3728429,36 грн. підлягають задоволенню.

Крім цього позивач просить стягнути з відповідача 1 та відповідача 2 солідарно суму нарахованої пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, яка становить 61880,54 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 493274,54 грн.

Пунктом 3.4.6. кредитного договору передбачено, що у разі несвоєчасного погашення заборгованості за кредитами та /або процентами, та/або комісіями, встановленими у пункті 2.5. цього договору позичальник зобовязується, сплатити банку пеню за кожний день прострочки в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості за кредитами та/або процентами та/або комісіями.

Згідно з п. 3.2. договору поруки у разі прострочення поручителем терміну виконання зобовязань, що передбачені пунктом 2.1. цього договору, поручитель сплачує банку пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період наявності простроченої заборгованості.

Позивач просить стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості, яка нарахована на заборгованість у сумі 1583413,42 доларів США за період з 06.05.2011р. по 14.07.2011р. у сумі 47722,32 доларів США. Розрахунок пені, яка нарахована на заборгованість, яка мала бути сплачена до 25.10.2010р. не відповідає вимогам п. 6 ст. 232 ГК України, оскільки за даною статтею нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тобто 25.04.2011р.

Згідно графіку погашення заборгованості за додатковою угодою № 17 від 05.10.2010р. та відповідно п. 6 ст. 232 ГК України пеня нараховується на заборгованість по кредиту, яка мала бути сплачена з 25.11.2010р. Оскільки в заявлених позивачем позовних вимогах останній просить стягнути пеню за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості з 06.05.2011р., то розрахунок судом здійснено згідно в межах заявлених позовних вимог.

Сума боргу (дол.)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

31819206.05.2011 - 25.05.2011207.7500 %0.042 %*2702.45

27273626.05.2011 - 27.06.2011337.7500 %0.042 %*3822.04

22728028.06.2011 - 14.07.2011177.7500 %0.042 %*1640.77 Згідно з вірним арифметичним розрахунком, зробленим з дотриманням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості складає 8 165,26 доларів США та підлягає задоволенню в цій сумі.

Також позивач просить стягнути з відповідачів пеню за несвоєчасну сплату процентів, яка нарахована за період з 14.01.2011р. по 14.07.2011р. у сумі 14158,22 доларів США. Оскільки розрахунок позивача є арифметично вірним та зроблений з дотриманням вимог п. 6 ст. 232 ГК України, зазначена позовна вимога підлягає задоволенню.

Таким чином, суд дійшов висновку, що стягненню солідарно з відповідачів підлягає пеня за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості у сумі 8165,26 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 65 088,55 грн. та пеня за несвоєчасну сплату процентів у сумі 14158,22 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 112860,83грн., всього на суму 22323,48 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 177949,38 грн.

Відповідно до п. 19 інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/369 від 29.06.2010р. «Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у 2009 році щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України»Господарський суд може прийняти рішення про стягнення з відповідача суми заборгованості саме в іноземній валюті у спорах, пов'язаних із здійсненням валютних операцій у випадках і в порядку, встановлених законом (частина друга статті 192, частина третя статті 533 Цивільного кодексу України, Декрет Кабінету Міністрів України від 19.02.93 N 15-93 “Про систему валютного регулювання і валютного контролю”).При цьому законом прямо не передбачено обов'язку господарського суду зазначати в резолютивній частині рішення про стягнення заборгованості в іноземній валюті еквівалент такої суми в гривнях. Якщо ж у відповідних випадках позивач просить зазначити в резолютивній частині судового рішення зі спору, пов'язаного зі стягненням суми заборгованості в іноземній валюті, також і гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) або лише гривневий еквівалент, то суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити будь-яке з таких клопотань.

Як вбачається з прохальних частин позовної заяви, позивач просить суд при прийнятті рішення зазначити гривневий еквівалент (за офіційним курсом Національного банку України) стягуваної суми.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються солідарно на відповідачів в частині пропорційній розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 2113019,75 доларів США, що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 16843725,64 грн. товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс»та з товариства з обмеженою відповідальністю «Таро-Пак»задовольнити частково.

2. Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Салекс»(09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Грушевського, буд. 22, кв. 4, код 32638167) та товариства з обмеженою відповідальністю «Таро-Пак»(09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Грушевського, буд. 22, кв. 4, код 33342053) на користь публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»(01014, м. Київ, Печерський р-н, блв. Дружби народів, буд. 38, код 21666051) 1583413,42 доларів США (один мільйон пятсот вісімдесят три тисячі чотириста тринадцять доларів 42 центи), що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 12 622 021,74 грн. (дванадцять мільйонів шістсот двадцять дві тисячі двадцять одна грн. 74 коп.) заборгованості за кредитом; 467725,79 доларів США (чотириста шістдесят сім тисяч сімсот двадцять пять доларів 79 центів), що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 3728429,36 грн. (три мільйони сімсот двадцять вісім тисяч чотириста двадцять девять грн. 36 коп.) заборгованості зі сплати нарахованих процентів, 22323,48 доларів США (двадцять дві тисячі триста двадцять три доларів США 48 центів), що за курсом НБУ станом на 14.07.2011р. еквівалентно 177949,38грн. (сто сімдесят сім тисяч девятсот сорок дев`ять грн. 38 коп.) пені за несвоєчасне погашення кредиту та процентів, 25022,62 грн. (двадцять пять тисяч двадцять дві грн. 62 коп.) витрат по сплаті державного мита та 231,58 грн. (двісті тридцять одна грн. 58 коп.) витрат за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу.

3. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Рябцева О.О.

Рішення підписано 23.11.2011р.