ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
УХВАЛА
"17" листопада 2011 р. Справа № 02-03/1608/9
Суддя Сокуренко Л. В., розглянувши матеріали справи
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство Союздрук”
до Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-Житло України”
про стягнення 64 506,19 грн.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. 4928 від 15.11.2011 року) Товариства з обмеженою відповідальністю “Агентство Союздрук” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-Житло України” про стягнення 64506,19 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява не може бути прийнята судом до провадження з підстав невідповідності вимогам розділу VІІІ ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 р., судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарського суду справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Відповідно до Закону України “Про Державний бюджет України на 2011 рік” розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2011 року складає 941, 00 грн.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, Товариством з обмеженою відповідальністю “Агентство Союздрук” заявлено позовну вимогу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Т-Житло України” - 64506,19 грн. заборгованості за договором оренди № 122 від 01.04.2010 р., тобто одну вимогу майнового характеру.
В якості доказу сплати судового збору заявником до позовної заяви додано платіжне доручення № 2495 від 23.08.2011 р. про сплату державного мита у розмірі 645,06 грн. та платіжне доручення № 2496 від 23.08.2011 р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах у розмірі 236, 00 грн., що не відповідає вимогам п. 2.1 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що з 01.11.2011 р. змінились платіжні реквізити для перерахування судового збору за подання позовних заяв, інших заяв до господарського суду Київської області та, на даний час, вони наступні:
«Отримувач: Київська область
Код отримувача ( код за ЄДРПОУ): 24074109
Банк отримувача: ГУ ДКУ у Київській області
Рахунок: 31219206700001
Код банку отримувача (МФО): 821018
Призначення платежу: 22030001; судовий збір; код 03499945; згідно пункту …. (вказати пункт статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08.07.2011р. № 3674-VI).»
Таким чином, платіжне доручення № 2495 від 23.08.2011 р. про сплату державного мита у розмірі 645,06 грн. та платіжне доручення № 2496 від 23.08.2011 р. про сплату витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах у розмірі 236, 00 грн., не можуть бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, Господарського процессуального кодексу України, суд, –
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
2. Копію ухвали направити сторонам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Суддя Сокуренко Л. В.
Судове рішення № 19889664, Господарський суд Київської області було прийнято 17.11.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 02-03/1608/9. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: