Ухвала суду № 19889455, 02.12.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 64/33402.12.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ»

про стягнення заборгованості 6 083,92 грн.,

Суддя Зеленіна Н.І.,

при секретарі судового засідання Наумкіній П.В.,

від позивача: ОСОБА_1 дов. № 263 від 12.09.2011 року,

від відповідача: не зявився,

Суть спору:

21.10.2011 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ» (далі позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ»(далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 6 083,92 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем неналежним чином виконуються умови договору № 49 від 30.07.2010 року про управління будинком, надання комунальних послуг та послуг з утримання будинку, в звязку із чим у відповідача станом на 19.10.2011 року перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 5210,97 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2011 року було порушено провадження по справі № 64/334 та призначено її розгляд на 04.11.2011 року.

Ухвалою суду від 04.11.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.12.2011 року у звязку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні 02.12.2011 року представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про відмову від позову у звязку із повною сплатою відповідачем суми заборгованості.

У судове засідання 02.12.2011 року представник відповідача не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до висновку про те, що воно не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому підлягає задоволенню.

У звязку із тим, що відповідачем сплачено 6083,92 грн. в погашення заборгованості після звернення позивача до суду із позовом, приходить до висновку про стягнення судових витрат з відповідача на користь позивача в порядку ст. 49 ГПК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про припинення провадження у справі № 64/334 у звязку із тим, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Керуючись ст. 22, ст. 49, ст. 78, ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1.Провадження у справі № 64/334 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ»до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ»про стягнення заборгованості в сумі 6 083,92 грн. припинити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНТУРЄ ІНВЕСТ»(01133, м. Київ, вул. Щорса, 32Г, офіс 262, код ЄДРПОУ 35481908) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАРАЗ»(08130, Київська область, с. Чайки, вул. В. Лобановського, 21, корп. 5, код ЄДРПОУ 35411055) державне мито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

3.Копію ухвали направити сторонам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н. І. Зеленіна